盜竊指控會受到嚴刑和持久的污名化,但法律提供了許多可以減少指控、撤銷或開释的辯護。 理解這些法律辯護對任何被控盜竊者以及建立有力案件的律師都至关重要。 每個辯護方都以控方必須證實的特定元素为目标,提供了有效質疑指控的途徑。

了解失竊案件中的證據的負擔

每個刑事案件中, 控方必須無疑地證明有罪。 對於盜竊, 這意味著證明每個元素:被告奪取財產, 財產屬於另一人, 取物是未经同意的, 被告打算永久剥夺所有者。 如果缺少任何元素, 案件就失敗。 這個高标准讓辯方律師可以專注於弱點而不是另類的說法。 專業律師可以利用證詞中的不一致、監控錄像的漏洞、 或證物處理上的不善等來制造合理的疑問。

缺乏永久剥夺的意向

偷竊法规一般要求被告有永久剥夺物權人的具体意图。 如果被告只打算借取物權或相信他們有權取用物權, 所要求意向就不存在。 例如, 一個擅自取鄰居的花園水管但当天回歸的人缺乏永久剥夺物權的元素。 法庭在取用時檢查被告的心智狀態。 先前的關係、通信或不久后返还物權的证据可以打敗控方的申請。 這項辯護在共有物權的爭議、零售回報中的誤誤或借取工具的案件中尤其有效。

要求正确或良好信仰

被告即使有意奪走財產,也可能是真心相信財產是他們所有的,或他們有權使用財產。這常常叫做「權利要求 」 的辯論,當有人收回他們以前借給的財產、在婚姻爭議中收回一件物品、或誤信合同給予他們所有权時,即适用。關鍵是,這信念是真實的、合理的,即使它完全不正確。 许多国家都將這項辯論編成法典,如果有可信的證詞或文件作證,這就完全禁止定罪。

身份和目擊證人失真

被误判的身份是造成不法定罪的最常见原因之一。 在偷竊案件中,快速事件、照明不足或类似的外表都可能导致目擊者誤認被告身份。 辩护律师以交叉審查目擊者的观点、壓力水平和記憶可靠性的方式攻擊了這一點。 阿里比證據、手機位置資料或監控影片可以免除被告的罪责。 專家對人性記憶的失信性的證詞—— 壓力、偏見和暗示扭曲的回憶—— 可能进一步破壞控方的案情。 即使沒有強烈的反证,对身份提出合理怀疑也常常足以被開释。

假指控和报复性申诉

竊取指控有時是因個人仇敵、嫉妒或金融爭議而起。 辯方可以調查申诉人的動機、揭露先前的不实指控、提出緊張關係的證據。 如果被控告的受害者有理由說謊 — — 例如在痛苦的離婚、生意伙伴的酸痛或鄰居的仇怨中 — — 指控可能會被捏造。 法庭允許有偏見或動機作偽證的證據,因此在指控被懷疑時,這就成了有力的辯護。

合法占有或所有权

如果被告能證明他們在被指控的盜竊時合法占有了財產, 指控就站不住腳。 被告辯護包括了那些被允許、出租或買入的物品。 例如, 按时把租來的車子送回到代理商, 即使代理商后来声称是被偷, 也不可能是偷盜。 共同所有制是另外一種情形: 配偶或生意伙伴拿走共同所有的财产, 可能不會犯盜罪, 因為每位所有者都有合法占有權。 收據、 合同或短信等文件證據可以證明是允许使用或擁有的。

背料和必要性

极端的情況可能可以為偷竊提供借口。當被告面临即刻死亡或嚴重身体傷害的威脅,而且除了偷竊之外沒有合理的逃脫時, 杜雷斯适用。 必要性是相似的, 但涉及選擇違法, 以防止更大的傷害, 如偷食以避免餓死。 兩方的辯護都要求有清楚的威脅證據、沒有其他的替代物以及比例的反應。 法院很少接受這些在財產犯罪中的辯護, 除非情況真的很嚴重, 但在特殊情况下仍可以使用。

程序性辯護和警察的不当行为

通常的程序性辯論包括:

  • 警方若搜查了住宅、車輛或無搜查令或可能原因的人,
  • 被告在受審前未讀取[]Miranda[ 權限,
  • 缺乏可能逮捕的理由: 逮捕,如无充分证据,可能是非法的,因此可以撤消指控。
  • 控管委員會的問題是: 如果被控被盜財產被處理不当或沒有适当的文件, 控方可能失去證明它是否是被盜或屬於受害人的能力。
  • 警方引導他人犯罪, 被告可能會辯論陷阱。 通常這都是在刺擊行動或臥底壓力下發生的。

需要一位能理解刑事程序、能提出審前申請的專業律師,

证据不足

在许多偷竊案件中,控方的證據是脆弱的。 控方可能依靠旁证、不可靠的目擊者或不完整的記錄。 辩方可以简单地說,国家未能在合理怀疑之外证明其案情。 這包括质疑被盜財產的价值(這會影響控罪的严重程度 ) 、 犯罪人的身份和意图要素。 即使被告不能提供替代解釋,如果控方的案情太薄,陪審團也可以做出无罪判决。 突出的漏洞 — — 缺少監控片段、缺乏指紋、缺乏直接證人 — — 都可能造成合理的懷疑。

阿里比防衛

如果被告在偷竊時和地点不在场,不在场證的辯護就非常有效。 被告必須提供可信的證據,如印有時刻的收据、信用卡交易、照片或證人證詞,使被告在其他地方。 提早提出不在场證可能从一开始就會破壞控方的立案。 很多司法管辖区要求提前通知不在场證的辯護,因此,及时與律師磋商至关重要。

申 准

如果物產主同意拿走,就不會發生偷竊。 同意可能是明示的或暗示的。 例如,在得到明确許可的情况下,取走朋友的車子的人就不會犯偷竊罪。 在某些情况下,如果政策允许,取用办公用品做工,就意味著同意。 辯方可以引入電子郵件、短信或證詞,以表明被控告的受害者同意拿走。 被告方有责任提出同意,但一旦提出,控方必须排除合理的怀疑,推翻同意。

精神能力防御

缺乏形成所需意向的心理能力的被告可能有有效的辯護。 其中包括精神失常、能力下降和非自愿醉酒。 精神失常需要證明被告不能理解自己因严重精神疾病而行為的不法。能力下降的辯護者認為被告的精神状态阻止了他們形成永久剥夺的特有意向。 自愿中毒(比如未经同意下藥)也可以否定意向。 這些辯護是複雜的,需要專家的證詞,但對有真正精神健康問題的被告而言,這可以拯救生命。

时效

每個犯罪都有起诉的時間期限。 對於盜竊, 追诉时效依司法權和犯罪的严重程度而不同。 盜竊罪可能有一或兩年的时效, 而重罪盜竊罪可能有三至六年。 如果在期限之后, 辯方可以提出撤銷指控。 必須檢查被指控的盜竊事件的日期和提交日期。 在有些州, 盜竊案的時間從發現開始, 特别是贪污或舞弊。 律師可以計算可适用的追诉期限, 如果期限已過, 可以提出动议 。

偷竊物產和分類的價值

盜竊指控的嚴重性通常取决于被盜財產的价值。 很多州都以美元為底限, 通常在500美元至1000美元之間, 分別為輕重的盜竊( misdemeanor) 和大宗盜竊( felony) 。 辯方可以對檢察官使用的估價方法提出質疑。 例如, 用新的人造價值取代用過的物品, 在某些情况下, 財產可能毫無價值, 或者有感傷性而不是市場價值。 降低重罪门槛值可以降低控罪到轻罪, 从而降低懲罰。 类似地, 辯方可以辯論, 財產並沒有像控罪中描述的那樣, 导致撤銷或減費。

網絡竊取的特有防禦

數位財產,如加密貨幣、知识产权或數位帳戶, 都存在獨特的挑戰。 被告可能認為被告已授權存取, 財產是无形的, 而不是法规下的法律"財產", 或者控方不能證明被告因數位資產可以复制而永久剥夺的意圖。 此外, 電腦舞弊法规常常需要未经授权存取的證據, 被告可以證明被告已獲得許可, 被告可以對此提出質疑。 司法權限和地點問題也出現在網絡盜案中, 因為犯罪可能跨越了國家界限。 被告應該仔细地审查相关法规的語言, 因為數位財產存在之前就已經寫好了。

騙局對騙局的盜竊案

以欺騙手段—— 以欺騙、謊言或騙取財產—— 的盜竊要求被告故意做出虚假陈述,引發受害人與財產分離。 辯方包括證明這份陈述是真實的,受害人並沒有被騙,或者被告相信這份陈述是真實的。反之,盜竊是對財產的實際取奪。 每种盜竊都有不同的元素,被告的策略應符合特定指控。 以欺騙方式盜竊的,被告的心智和受害人的依赖是否合理是中心問題。

盗窃罪的后果

盜竊罪可以受到嚴刑的處罰:坐牢或坐牢、罚款、归还、缓刑和永久犯罪記錄。 即使不義盜竊罪也可能影响就业、住房、職業執照和移民身份。 很多州都规定了其他后果,比如駕駛执照被吊銷或失去投票權。 出于這些原因,任何面临盜竊罪的人应立即找有經驗的律師。 律師可以評估證據,找出最強的辯方,商議辯詞,必要时把案件提交審判。

被控告失竊后的实际步骤

如果你們被指控盜竊, 請在沒有律師在场的情况下不要跟警方說話 。 請您行使保持沉默和請律師的权利 。 請保留任何可以支持您的辯護的證據, 如收據、 短信、 郵件或目擊人聯繫信息 。 避免與除您的律師以外的任何人討論這個案件, 因為對朋友或家人的供述可以被用於控告你 。 動作快 。 許多程序辯護者都有严格的提交申請的最后期限, 證據會隨時間而消失或變低 。 記下您對此事件的一切記憶, 包括時間、 位置和對話。 最后, 請聘请一個專門从事盜竊罪的刑事辯護官。 您越早做越多, 您有選擇權。

結 论

偷竊指控很嚴重, 但法律制度提供了多种辯護方式。 從质疑意图和身份到提出程序違法, 高技能的律師有很多工具來對抗這些指控。 您的案件的具体事實將決定哪一個辯護最恰当。 了解這些辯護可以讓被告了解與律師的討論, 并积极参与辯護。 如果您或你認識的人被指控犯有盜竊罪, 尽快找合格的律師是取得有利結果的最关键一步。

參考美國律師協會[ 的證詞, 審查諾洛盜竊概觀[的州立法规, 探究 賈斯蒂亞的刑法中心[, 并在科內爾法律資訊研究所 找到刑法的模范定義。