Table of Contents
了解民事反诉和交叉诉要求的提交程序
民事诉讼很少以單向的爭議進行。當原告提出诉讼時,被告往往會有自己由同一套事實引起的冤情。被告可以不另立訴案,而是用反訴或反訴方式,在同樣的訴案內申請。這些程序机制可以讓法院有效解決所有連結的爭議,减少重复诉讼,并为所有涉案方提供完整的补救办法。
提交反訴或反訴要求需要严格遵守程序規定、精心起草和策略性時間。 缺少期限或沒有充分具体地申請要求, 可能會造成放棄或撤銷。 這篇文章提供了在民事诉讼中提出反訴和反訴的程序、法律要求和战略考量的全面指南。
反诉和交叉诉:定義和區別
反訴是被告在同一起诉讼中向原告提出的訴求,它有效地翻轉了角色:被告成為反訴人,原告成為反訴人。反訴必須由與原訴求相同的交易或事件产生,或者它們的關係必須是司法經濟支持其融入。
交叉索赔是一被告在同一诉讼中针对另一被告提出的诉讼,交叉索赔通常涉及被告之间与引起主要诉讼的同一交易或事件有关的纠纷,例如,如果两被告因违约而共同被起诉,被告可以提出交叉索赔,要求另一被告提供捐款或赔偿。
兩種要求的關鍵不同在于涉案方,對原告提出反要求,而對共同被告提出反要求。兩套机制都具有相同的中心目的:在一宗诉讼中解决所有相關的爭議。
强制反诉
反要求被进一步归类为强制或允许。 A 强制反要求是同原要求相同的交易或事件引起的任何要求。根据《联邦民事诉讼规则》第13(a)条,被告必须在回答中提出强制反要求,或者要求永远禁止。理由很简单:如果要求与原告的案件有逻辑上的关联,那么它就應以相同的诉讼方式解决,以避免零碎的诉讼和不连贯的结果。
被告可以提出不同的诉讼,但是,如果被告选择列入允许的反诉,法院必须对该项要求具有独立的主题管辖权。从业人员常常把在一个法院解决所有要求的方便程度与不相干的要求所造成的复杂性和可能的拖延相权衡。
314. 參考 联邦民事诉讼法第13 條約,它管辖在聯邦法院提出的反诉和反诉。
提出反诉
提交反訴要求程序上小心遵守。被告必須把反訴包含在應訴申請中,通常是對訴求的答案。 答案必须在适用的民事诉讼規定的时间内提出,通常在傳票和控告送达后21天,或在许多州法院中,20至30天。
提出反诉的程序步骤
- 反要求的提法是回答的一部分。反要求的提法,应明确標示,放在答辩的另外一节,其中必须包括一份简短的聲明,表明按照《联邦民事诉讼法》第8条的要求,答辩人有权获得补救。
- 反要求应包括如能證實,可以确定法律要求的每一项要素的事實指控。
- 确定索赔的法律依据。 指明要求补救的法律理論,例如违约、疏忽、舞弊或供詞。
- 向法院提交答案和反訴。 在适用的截止日期內提交抗辩。在聯邦法院,答案和反訴是使用法院的电子立案系統(PACER/CM/ECF)提交的。在州法院,地方立案規則不一。
- 原告的反诉方式与原控告的方式相同。在许多法域,通过法院的电子文件系统或以私人服务或有證信等傳統方法,送达副本。
管辖和地点
反要求的主体管辖权遵循不同的规则。對强制性反要求,聯邦法院在《美國法典》第28篇第1367(a)款下有补充管辖权,意思是,即使反要求不独立地符合多元性管辖权的爭議性要求,法院也可以受理反要求。但允许反要求需要独立的管辖依据---------;或者联邦問題管辖或有全部爭議量的多元性管辖。反要求的所在地一般在原诉讼待决的同一法院是适当的。
战略时间安排和放弃
時間是关键。 如果被告在回答中未提出强制性反訴, 要求就被免除, 也不能在以后的诉讼中提出。 法院严格执行此規則以提高司法效率, 防止各方分訴。 對於允许反訴, 被告有更大的灵活性, 但必須在應訴書或請法院许可的期限内提出。 等待太久才提出反訴會對原告造成傷害或使案件管理复杂化 。
被告在提交答案后發現新事實,可要求批准修改答辩,以增加反訴。法院通常在司法需要時可以自由批准,但应当在新信息被發現后立即提出动议。《联邦民事诉讼法》第15条管辖诉状的修正,并规定法院在司法需要时可以自由批准。
提出交叉要求
交叉索赔可以讓共同被告在不另行提起诉讼的情况下解决彼此之间的纠纷。 共同索赔在涉及共同责任、交換、赔偿或相對過錯的案件中尤其常见。 例如,在多被告產品责任诉讼中,被告可以向另一被告提出交叉索赔,要求被告赔偿被告要求向原告支付的任何损失。
交叉索赔的程序要求
- 在對訴求的回覆中加入交叉訴求。 和反訴一樣,反訴一般都是被告回答的一部分。反訴必須是针对共同被告的,并且必須是同一件交易或事件引起的,而同一件主要诉讼。
- 清楚说明事实和法律依据。 交叉索赔必须符合与任何其他索赔相同的抗辩标准,其中应包括具体的、表明交叉被告为何要向交叉索赔人承担赔偿责任的事实指控。
- 由於聯邦法院在提交訴求後21天內提出答案與反訴。
- 向受影响的共同被告人提供交叉索赔。 交叉求偿人必须向索赔中被指名的所有共同被告人提供交叉索赔。通常通过法院的电子文件提交系统或提供一份诉状副本完成。
交叉要求的類型
交叉索赔通常分为几類:
- 供款。
- 赔偿。 被告要求另一被告根据合同或法律责任全额赔偿。
- 宣告性判决。
- 被告指控共同被告违反与主要案件事實有关的合同。
与第三方做法的關係
交叉索赔不同于《联邦民事诉讼规则》第14条规定的第三方索赔,该条允许被告向原告的全部或部分被告提出诉讼,而原告的原告向被告提出诉讼,相反,被告向现有被告提出交叉索赔,而不是新被告。《联邦民事诉讼规则》第14条管辖第三方做法,并为寻求分配赔偿责任的被告提供了补充工具。
反诉和交叉索赔的战略考虑
決定是反訴還是反訴, 不只是檢查程序箱。 訴方必須权衡在案件裡提出更多訴求的策略利弊。
早期要求的有利因素
- 司法效率。
- . 保留强制要求。 未能提出强制反要求,就造成放弃。
- 由於被告的矛盾,
- 完成 救济。 法院可以裁定全面的救济,包括损害赔偿、禁令或宣告性判决,以解决当事各方之间的所有问题。
不利因素和風險
- 增加聲明會使發現、動議實驗和審判 變得複雜 可能延遲主要行動的解決
- 司法複雜。 如果允许的反訴缺乏獨立的聯邦司法依据,法院可以拒絕听取它,或者把全部诉讼发回州法院。
- 提出附加反诉。 原告可以对反诉提出进一步反诉,扩大诉讼范围。
- 成本上升。 更多的索赔要求意味着更多的發現,更多的动议,以及所有方更高的诉讼成本。
經驗豐富的律師在決定提出更多要求之前, 仔细評估這些因素。 在某些情况下,最审慎的策略是為单独的訴求保留许可反要求, 特别是當主要案件已經很複雜, 或者反要求可以在不同的論壇上更有效率地解決。
常见的陷阱和如何避免它們
反诉和交叉索赔的錯誤可能會有嚴重的后果,包括放弃索赔、解雇或不利地判決案件管理。
- 錯過提交截止日期。 [[FLT: 1] 提交答案和任何强制反訴的截止日期是嚴格的。 錯過此截止日期會造成缺席判斷對被告或裁定取消反訴。 內部的截止日期會早于法院规定的截止日期 。
- 不敢提出具体要求。 许多反要求和交叉要求因未提出要求而被驳回。诉状中必须包含足够的事實细节,以便通知对方要求的理由。避免依靠赤裸裸的法律結論。
- 忽略索赔的性质。 法院以不同方式对待强制和允许反索赔。如果被告错误地把强制反索赔视为允许性,并分别提出,法院可以以时效性或排除性为由予以驳回。小心分析索赔是否由同一交易或事件产生。
- 許多州法院和部分聯邦地区法院都對反訴和反訴的格式、標題和服務有特定規定。
- 向 被告 提出 反 要求 的 、 被告 不得 向 被告 提出 反 要求 。 不 向 被告 提出 反 要求 、 使 被告 的 要求 被 驳回 。
避免這些陷阱, 實驗者應檢查所有期限, 仔细審查當地規定, 并确保每項指控都有足够的事實指控。 在懷疑中, 要求修改或提出保護性交叉訴求的許可權可以保留權利, 而法律分析完成後,
与案件管理和解决的相互作用
反訴和反訴常常會塑造案件的发展方向。法院可以發佈排期令,為原始訴求和附加訴求的發現分别定出期限,或者將所有發現都整合起來。在交叉訴求造成被告間衝突的情況下,法院可以命令另行召集代理人或和解會議,以解决問題。
反訴或反訴的存在可能使解決變得複雜或便利。強烈反訴可以鼓勵原告減少和解需求。反之,被告之间的反诉可能會為达成全球和解制造障碍,因为各方的利益可能不同。 调解员和法官會鼓勵各方分開解决反訴以清除主要案件的解答途径。
某些法域中,在反诉中胜诉的被告可能有权追索由同一交易引起的律師費或费用。
各州法院和联邦法院的变动
美國的聯邦民事诉讼規定提供了聯邦法院反訴和反訴的统一框架,但州法院的規定相差很大。 有些州采取了與聯邦規定相近的規定,而其他州則有獨特的要求,要求這些規定的時間、範圍和辯護標準。
例如,加州的民事诉讼法要求交叉控告(州類似反訴)在控告送达后30天内提出,而且它允许比聯邦法律更廣泛的訴求. 紐約的CPLR允许反訴和交叉控告,但對可以申請的訴求的种类规定了具体的通知要求和限制. 德克薩斯州,佛羅里達州和伊利諾伊州各自都有在实质性方面與聯邦模式不同的程序規則.
執業者必須參考該诉讼正在進行的法院的可适用規則。 依靠州法院的聯邦程序, 可能會導致程序錯誤, 以及可能會解除原本值得的訴求。 美國律师协会的訴求分會[提供資源和繼續教育計畫, 以涵盖州一级的程序變化。
起草反诉和交叉诉要求的最佳做法
有效申請反诉和交叉申請要求注意详细和清楚了解所涉法律理論。
- 明确列出索赔型態。 [[FLT: 1]] 在標題和辯論文中使用「 要求 」 、 「 交叉要求 」 、 或是「 要求與交叉要求 」 等清晰標籤。 這可以避免混亂, 有助于法院與反對的律師辨識索赔的本質 。
- 分別要求為不同的數目。 每個法律理論應被列為一個单独的數目,其标题可以辨識這個理論(例如,"Count I ⁇ 8211; Breason of Contracting,"Count II ⁇ 8211; Consect").
- 以提及方式纳入相关指控。 如果反诉或交叉指控依赖于主诉中已指控的事實,则应以提及方式纳入这些指控,而不是全部重复,从而保持了抗辩的简明性,同时保持了事實的根据。
- 要求具体的补救。 说明所寻求的补救,包括损害数额、任何禁止性补救、宣告性判决或律師費。
- 核实管辖权要求。 对于允许的反要求,确认法院有独立的属事管辖权依据。对于交叉要求,确保索赔产生于与主要诉讼相同的交易或事件。
結 论
反訴和反訴是有力的程序工具, 使当事各方能在一場诉讼中解決所有相關的爭議, 降低成本, 避免重複的訴求, 并提供完整的補償。 然而, 其有效性取决于是否严格遵守程序規定、 审慎的战略分析、 以及精心的起草。 缺少期限、 錯誤描述訴求、 或不辯求充分事實, 都可能導致放棄或解聘。 透過規定、 參考 法和 判例法, 以及經驗丰富的律師, 当事各方可以使用這些机制來保護他們的權利, 并在民事诉讼中達到高效的、全面的解決。