了解警方搜查和扣押期间的你的权利

警方搜查和扣押是國家在不被判刑事罪的情况下可以实施的侵犯人身自由的最严重的事件之一。 《美國憲法》第四修正案保護个人免遭不合理的搜查和扣押,但这些保護只有在公民了解他們時才有效。當執法者越過法律權限時,他們會犯下不端之事,可能從程序上的違法到人身虐待。

了解如何在搜查和扣押中查明和報告警方的不端行为,是保護你權利、保存法律挑戰的證據以及追究警官责任的关键。 了解這點可以把不端行為的受害人變成一個有權力的公民,可以促进有意義的警察改革。 这一过程需要了解搜查的法律框架,認清警察是否違反了這個框架,在會面上采取战略措施,并掌握旨在處理控告的報告制度。

《法律框架:搜查和扣押何时合法?

查清不端行為, 您必須首先了解合法搜查的构成。 第四修正案一般要求搜查要有有合理理由的搜查令, 但法院已設計出警方日常所依賴的許多例外。 了解這些規則有助于您判定警官的行為是否合法或构成不端行為。

准批要求和例外

有效的搜查令必須由中立地方法官根据可能的理由签发,并具体描述搜查地点和扣押的物品。

  • 同意: 如果你自愿同意搜查,警官就不需要搜查令。在被胁迫或以欺骗手段取得同意時,常常會發生不当行为。你有权拒絕同意,而拒絕不能被单独用作有罪的證據。
  • 警方可以從公開處查取證據。
  • 搜查逮捕事件: 在合法逮捕后,警官可以搜查你本人和在你直接控制下的地区,以搜查武器或證據。除非有其他理由,此例外不能完全搜查你的家或車。
  • 警方或許會以無證搜查為理由, 製作或夸大緊急事件以為非法搜查作證, 這构成嚴重的不端行為。
  • 警方若有可能理由相信某車有犯罪證據, 可在沒有搜查令的情况下搜查車輛。 此例外不适用于乘客無其他可能原因的个人物品。
  • 警方可能以合理懷疑有犯罪活動为由, 短暫拘留某位人士, 並且對武器進行有限搜身。 警方以泰瑞為借口, 無故全面搜查,

可能是因為Versus 合理怀疑

理解可能的原因和合理怀疑的區別對辨識不端是至關紧要的。合理怀疑是更低的标准,要求有具体的、可人猜測的、可能涉及犯罪的事实。 可能的原因要求找到犯罪證據的概率是公平的。 完全基于合理怀疑的搜查在范围和時間上是有限的。當警官在沒有合理理由的情况下把泰瑞人當作逮捕,或者只以合理怀疑为由进行全面搜查,他們就超越了法律的權力。

排除规则及其界限

排除性規則防止非法搜查取得的證據在刑事法院被利用。 但是,如果不報而失則,此規則的實際效果就有限。很多非法搜查的受害者從未受到指控, 也就是說, 排除性規則從來就沒有作用。 報告不端使得即使不适用排除法, 也讓警察被追究责任。 此外,毒樹 的果子[ 學說把排除性規則延伸至最初非法搜查所衍生的证据, 使得有必要記錄和报告最初的違法行為。

查明警察在实务中的不当行为

警方必須在會面上注意警方的行為與程序。

程序性侵犯

程序上的违反,是指警官未遵守既定的法律要求。

  • 搜查無搜查令,無任何可适用例外
  • 使用搜查令,但具体程度或依据的可能是捏造的
  • 搜查超出同意或搜查令的范围
  • 在住所执行搜查令前未敲門并宣布到庭
  • 拘留人數比完成泰瑞停車目的 需要的要長得多
  • 以交通停車為借口無緣無故搜查車輛

也難以現實地辨認出這些違法行為,

身体和口头虐待

搜查和扣押中过度使用武力是一種嚴重的不端行为。

  • 使用武器或对守法者实施人身暴力
  • 被制服或限制后继续使用武力
  • 和平入境就夠了,以不必要的暴力逼入家庭
  • 威脅語言、種族污辱或言語恐嚇

暴力雖然不總是可以單獨以法律手段來追究,

歧視和剖析

以种族貌相和歧视性警察是非法的不端行为。

  • 在你似乎不屬於的鄰居中被阻止或搜查
  • 被單挑而其他不一樣的情況
  • 官員們會評論您的種族、民族或移民身份
  • 基于人口特征的不相称的武力使用

記錄這些相遇, 保留歧视性模式的證據,

侵犯财产权和私生活

警方的不端行为也可能涉及查封或破坏財產。

  • 扣押財產而不提供收據或清點
  • 拿走逮捕令未描述或不得扣押的財產
  • 在搜查中無故破壞財產
  • 未经合理怀疑或适当批准,即进行脫衣搜查或尸体洞穴搜查
  • 無證搜查數位裝置,

未能尊重你的權利

警察必須尊重你對憲法權利的行使。 如果您明确宣稱您希望保持沉默或希望得到律師, 警官就必須停止審問您。 在您申請了權利之後繼續審問是違法的。 同样, 如果您拒絕同意搜查, 警官不能暗示他們有搜查權, 沒有有效的搜查令或例外。 假借法律來強迫合作, 是一种欺騙, 破壞同意的自愿性。

在警察會面上保護你權利的關鍵措施

警方遇見時你所做的 可能會影響你後來證明不端的能力 心理準備和存在是您保護您眼前安全 和长期合法利益的最佳工具

相會前: 知道你的權利

了解自己在與警方交往前的權利是自我宣傳的根基。

  • 你有权保持沉默,你不必回答關於你活動、目的地或其他任何問題。
  • 您有權拒絕搜尋。 您必須明确表示, [[ [FLT: 0]] 我不同意搜尋。 [[FLT: 1] 不要反抗, 因為這會導致更多指控和強烈的升级 。
  • 你 有 權 找 律師 。 你 若 被捕 、 就 立即 找 律師 、 在 他 們到 來 之前 不 再 說 話
  • 你 有 權 權 柄 錄 下 遇 遇 遇 遇 的 事 、 在 大多 權 權 限 、 只要 不 妨 礙 官 的 職 務 、 就 可 在 公 眾 中 錄 下 官 子

相遇時,

警方介入時, 您的重點是避免遭遇而無傷。

  • 求 你 謹 慎 、 謹 慎 . 不 要 與 官 長 爭 論 、 卻 要 明 白 、 敬 敬 敬 的 伸 張 你 的 權 柄
  • 手要保持視覺 突然的動向可能會被誤解成是 伸手拿武器
  • 抗議會造成更多刑事指控和嚴重傷害。 您的法律补救办法會在後來、法庭或訴求中出現。
  • 直言不讳地說出你的反對。 明確地說, [[ [FLT: 0]] 我不同意此搜尋。 [[FLT: 1] 這創造了一個紀錄, 可用于在後來對搜尋的合法性提出質疑 。
  • 問 你 們 是否 可以 自由 離開 . 若 是 官人 說 、 就 平靜 的 離開 . 若 是 官人 說 不 、 你 們 就 被 拘 了 、 官人 必然 有 合理 的 疑慮 、 要 扣留 你 們
  • 注意所有東西,注意警官的姓名、警徽號、警車號、以及他們代表的代理,注意他們的形狀、衣服和任何身份特征。

相會後: 記錄一切

檔案是您可以采取的最重要的一步, 以支援不端行為的控告。 記憶很快就消逝, 而當時似乎不重要的細節可能會在後來被證明為重要。 只要安全, 立即采取這些行動 :

  • 立即寫下您記憶中的一切 。 包括搜索的日期、 時間、 位置、 氣候、 以及搜尋前及搜尋時的情況序列 。
  • 記錄官員們使用的准确單詞 包括任何命令、問題或關於他們為什麼搜查你的聲明
  • 拍下任何傷者、物產損失或搜查地點的照片。
  • 找出並聯繫任何證人。 取得他們的姓名、 電話號碼、 電子郵件地址。 無關緊要的證人可以提供重要的證詞 。
  • 保存任何物證,如撕裂的衣服、破碎的私人物品,或留下的官員的檔案。
  • 要求醫療商寫上你的傷情記錄并拍照。 肾上腺素可以遮掩疼痛, 傷勢可能會在後來更加顯露。
  • 包括訂閱文件、財產收據、以及任何控告你的案件。

如何報警

報告不端行為是多步的,需要持續的策略思考。 提出控告的渠道多,而且同时使用其中的幾條渠道可以增加问责制的壓力。

申請內務申請

警方大多已建立受理公民訴求的程序。

  • 取得代理的投诉表, 或在线或部門總部。
  • 提供這起事件的細節和實際的描述, 堅持你所觀察和經歷的, 避免猜測或情緒的語言。
  • 包括所有身份信息 有關涉案的警官 以及你收集到的證人或證據
  • 以书面提交控告, 并保留一份副本供您作記錄。 如果可能, 請用憑證信件寄回控告信 。
  • 要求一個案子號碼和指定你申訴的調查員姓名

注意內務調查是由你指控的同一個机构進行的。 有些調查是徹底的, 另一些可能有偏見或不完整。 所以, 利用多個報告渠道很重要。

文职监督和审查局

許多城市和縣都有独立于警察局的民事監督机构來審查警察的不端行為。這些委員會可能有權調查控告、建議纪律行動或公開報告。 國家公民監督执法協會[提供資源,以便在內部調查不足時找到監督机构。 介入民事監督可以提供多一层的責任。

联邦和公民

美國司法部民權司調查不端行為模式和个别違法行為。 您可以透過公民權司的網路入口 提交控告。 聯邦民權司的網路入口[。

  • 种族貌相或其他形式的歧视
  • 造成重伤或死亡的过度武力
  • 某某官或某部的不当行为模式
  • 违反聯邦民權法例

聯邦調查局也接受民權侵犯的控告 并可以對相關案件進行調查

1983年民事法律案

查封和扣押中宪法權利遭到侵犯的人可以依1983年《美國法典》第42章提起民事诉讼。這些诉讼要求為不端行為造成的傷害提供經濟赔偿。要成功於1983年的法案,你必須證明政府官員以法律的色彩行事侵犯了《宪法》明确规定的權利。與有經驗的民權律師磋商,是估量可能提起的诉讼的利弊所必不可少的。律師通常以意外费用为基础工作,也就是只有在你贏得官司時才能收錢。

非盈利和法律援助

許多非營利組織為警方不端行為的受害人提供法律協助與辯護。 美國公民自由聯盟(ACLU)提供了解你的权利材料,並可能在影響性诉讼中提供法律支持。 本地法律援助社、公開辯護人辦公室和社区辯護團體也可以向律師提供指引與轉介。 這些組織常常會追蹤不端行為模式,并通过公開宣傳和媒體的拓展,幫助你增加控告。

克服了報告的障礙

許多警察不端行為的受害者從不提出控告,因為他們害怕被報復、不信任系統、或缺乏導航資源。 承認這些障礙是克服這些障礙的第一步。

害怕被報復是合法的事, 但警方對個人的控告进行報復是違法的。 如果您遭受報復, 则应將報復記錄下來, 立即報告內務與聯邦政府。 報復本身就构成嚴重的不端行為, 並且可以強化您的訴案。

單獨的申訴可能不會直接引起改變, 但集体報告會產生像司法部等机构所利用的樣式或做法調查的樣式。 您的申訴有助于提供更廣泛的證據, 以推動系統改革。

受害者沒有獨立的證人或視頻文件, 證詞很普遍。 然而, 您的證詞只是證據。 立即記錄事件、 保存物證、 以及證人身份, 都將大大强化你的案件。 如果您被錄制在屍體攝像機或監控攝像機上, 請盡快以公開記錄的方式要求錄像, 因為錄像在保留期後可能被刪除 。

问责制在司法中的作用

警方不端行為的報告不只是個人的补救办法, 也是對全社群都有利的公共服務。 失端一旦被揭發, 便會變得常态化。 侵犯權利而無後果的警察更可能重蹈覆辙, 忽略指控的部門會產生不法文化, 削弱公眾信任。

反之,當公民記錄和報告不端時,他們提供警方必要資料,以找出問題警官、改善訓練、修改政策。 外部監督机构、民權組織和媒体依靠個人控告來找出需要更廣泛調查的模式。 每一次控告都是建立尊重憲法權利和保护公共安全的可问责警察系統的一步。

搜查和扣押時保護你的權利需要準備、有理智和堅忍。要了解什么是不端行为、在會面上清晰地申請你的權利、記錄發生的一切、多渠道追尋控告,你就可以追究执法者的责任,促进有意义的改革。你的聲音、你的文件、你的抱怨、只有人們要求它起作用時,制度才能奏效。