Table of Contents
警方調查中的私密權基礎
美國的宪法第四修正案是首要保障:它禁止不合理的搜查和扣押,并要求搜查令有可能的理由,并特别描述搜查地点和扣押物品。 許多其他司法管辖区也存在通过自己的宪法或人權文件而提供的类似保护。
最高法院已判定私生活期望是由兩部分的考驗來決定的:第一,当事人是否對私生活有實際的主观期望,第二,是否是社會愿意承認的合理期望。當警方沒有逮捕令或可适用的例外而干涉了合理期望時,所獲得的證據可能會被排除在刑事诉讼之外。
搜查令:警方搜查金本位
搜查令是司法命令, 允許執法者進行搜查或扣押。 要取得搜查令, 警察必须向中立地方法官提交宣誓書, 證明有可能的理由[ & mdash; 事實和情境, 使有理智的人相信犯罪已經、正在或將發生, 并且有可能在搜查地找到犯罪證據。 搜查令必須描述搜查地点和扣押物品的具体性, 防止一般的探索性搜查。
搜查令不是自動的。 地方法官會審查證書, 如果缺乏可能的理由, 搜查令要求就被拒絕。 執法者必須在合理的時間內執行搜查令, 除非搜查令另有明确规定。 了解搜查令是警察要克服你的私密權, 也就是在知道什麼時候可以推回之前的第一步 。
要求的例外
警方并不總是需要搜查令。 隨著時間推移, 法院已經認定了幾項例外, 允許在沒有司法批准的情况下進行搜查。 了解這些例外會幫助您預測警方在沒有搜查令的情况下, 法律會如何行事 。
同意搜尋
警方可以無權進行搜查。 必須自由表示同意, 而不是被胁迫, 並且可以隨時取消。 然而, 警察不必告知您有權拒絕同意。 您可以簡單說, [[FLT: 0] & ldquo; I 不同意搜查。 ” [[FLT: 1] 第三方同意也可以, 如果其他人對財產有共同權力, 如室友或配偶。 如果您拒絕但共同佔領者同意, 警察仍可以共同搜查控制區域 。
紧急情况
緊急情況可以證明無證搜查是正当的。 例子包括:急迫追捕逃跑的嫌疑人、立即销毁證據(如把毒品倒進廁所)的風險、或直接危及生命或安全。 警察必須有合理的理由相信有急迫性的存在。 這些只是一些狭义的例外,不能被當做一概的借口。
非法逮捕的搜索事件
警方若合法逮捕, 便可搜查被捕者及近來地區( ldquo; Lunging peace ” ) , 保護警察安全及防止證據被破壞, 并不限于全面搜查, 限於被捕者可進入的地區。
平面檢視原理
警方若合法在某處, 且在一處看到违禁品或證據, 便可以無證扣押, 必須立即查清這項物品的罪惡性质, 且官員必須有合法權力在觀察位置。
汽車例外
車輛是可動的,可能包含警方必須取得搜查令而可能消失的證據,
泰瑞停車和搜救
在Terry诉俄亥俄州一案中,警察可以短暫拘留某人,如果他們有合理怀疑(具体、可人摸的根据)犯罪活动是空洞的。在如此停留中,如果有理由怀疑此人有武器且有危險,警察可以对其进行搜捕(搜捕)。搜捕只限外衣;搜捕不是全面搜查,而只限找武器,不是證據。如果搜捕暴露出某种像武器或违禁品的東西,就可能有理由进一步搜查。
邊框搜尋和行政搜尋
也無可能因為政府及Rsquo有意阻止违禁品入境而進行搜查。 相關的規定框架也允許行政搜查(例如,
特定警察交火中你的權利
隱私保護在現實世界中最有效,
街頭對面和警察停車
如果警察在街上接近你, 問問問, 你不必回答, 不只是提供各州的身分證, 提供禁止和認證法律。 您可以問, [[FLT: 0] & ldquo; 我被懷疑犯罪而被拘留嗎? [[FLT: 1] 如果警察拒絕, 你有权平靜地走開。 如果警察說你被拘留, 你將受到临时扣押( 泰瑞停止) , 並且在他們調查時必須遵守合理的限制 。
泰瑞停車時, 您有權保持沉默, 拒絕回答關于您活動、 目的地或個人歷史的問題。 您可以說您有權申請律師保持沉默。 如果警官要求搜查您的個人或物品, 請說清楚, & ldquo; 我不同意。 ” 請記住, 拒絕同意不能用作不義的證據 。
交通停止
當您在駕駛中被攔下時, 您必須停下並提供駕駛員的駕照、 登記證和保險證明。 警官可以合法檢查您的證件, 問基本問題。 但是, 您不必同意搜查您的車。 如果警官問 & ldquo; 您在車裡有什麼違法的嗎? ” 或是 & ldquo; 我可以搜查您的車嗎? ” 您可以禮貌地拒絕 。
注意 如果 警官 有 原因 ( 如 大麻 、 可见 的 违禁品 ) 、 可以 無 許可 搜查 。 你 們不能 阻礙 搜查 、 但 可以 重複 、 並且 不 聲 聲 。 不要 突發 、 手 也 不 顯 。 若 要求 你 們 出車 、 便 要 遵從 警衛 。
警察進入你家
警方一般需要搜查令才能進入, 除非有急事( 例如: 尖叫的孩子、 暴力聲音、 利用某人逃入房屋) 。 如果警察敲門要求進入, 除非有搜查令, 你不必開門。 您可以通過關閉的門或窗戶來問他們是否有搜查令。 如果有搜查令, 請讓它滑到門下或把它拖到窗戶上, 以便您讀。 如果沒有搜查令, 您有權說, & ldquo;I 聲明我的隱私權。 請不要進入, 除非有搜查令。 ”
數位隱私: 電話、電腦與資料
現代警方調查越来越多地涉及數位證據。最高法院已經承認手機包含大量私人信息。在[]Riley诉加州[]案中,法院认定,警方一般需要搜查逮捕人和rsquo;s手机上的資料,即使他們可能仍扣押手機以防止篡改。 相關的,获取雲數、電子郵件或位置歷史通常需要搜查令,基于數位通信中合理期望的私密性。
警方可以在有限的情况下, 如您同意, 若手機被解鎖, 且某位警官看到某件東西在直觀的視線( 如毒品交易影片缩圖) , 或是在急迫的情況下( 如時間緊急的綁架兒童事件 ) , 搜查手機資料。 为保护您的數位隱私, 您有權說 [[FLT: 0] 和 ldquo; 我不同意任何搜尋我的電子裝置或資料。 ” [[FLT: 1] 您不必提供密碼或解鎖裝置, 依第五修正案, 這可能會被保護為可能被迫自證。
監控和資料收集
警方可能使用公共監控攝像頭、車牌閱讀器和其他在公共空间收集資訊的科技, 而在私密性期望较低的地方。 然而, 延长GPS追蹤车辆需要搜查令( United States v. Jones ) , 第三方提供商提供的手機位置資料通常需要搜查令或《Stored通信法》规定的特定法院命令。 无人機監控也可能會涉及私密性問題, 當其同時, 也涉及公共資信點所看不到的地區。
關於數位隱私權的更詳細分析, 您可以參考 [[FLT: 0]] 电子邊界基礎與rsquo; 了解你的權利導覽 [[FLT: 1] 或 [[FLT: 2] ACLU’ 了解你的權利部分 [ 。
逐步保護您的隱私指引
準備可以大大降低你權利被侵犯的風險。 這是警方遇見時需要遵循的實際清單 。
- 评估目前情況。 [FLT: 1] 問問您是否禮貌, & ldquo; 是否我可自由離開? ” 如果是, 請冷靜地離開。 如果拘留, 請在行使權利時遵守合法命令 。
- 保持冷靜和有理。不要爭論、抵抗或干涉。情感的暴動會升级,並制造逮捕的借口。
- 使用「FLT:0」 的權力。 」 說明 & ldquo; 我要求保持沉默。 我不允許任何搜尋。 我要一個律師。 ” 簡單、直接的語言是最好的。
- [ [FLT: 0] 不要再回答更多問題。 [FLT: 1] 一旦你要求保持沉默, 就停止回答。 不要被誘惑到小說或解釋中。
- 可能的話, 記錄與手機的互動( 若您國家合法) , 或是記錄警員姓名、 警徽號碼、 搜尋細節等。
- 沒有律師,不要簽字。 如果警方出示同意表或豁免, 拒絕,直到你得到律師。
- 立即尋找法律幫助。 [[FLT: ] 如果你被逮捕, 不要跟任何人討論你的案子, 除了你的律師。 行使你打電話的權利。
如果您的權利被侵犯,怎麼辦?
警方若認為警方侵犯你的私生活權, 無權搜查, 無權例外, 強迫同意, 或使用過度武力, 便不要當場反抗。 反之, 應服並後向警察局內務司或平民監督委員會提出控告。 您也可與專門民事權的律師聯繫, 討論可能的补救办法, 例如依美國法典第42篇1983年)提出申請以壓抑證據或民事诉讼, 要求損失。
也提供證件(視頻、證人供述、任何文件的副本),
州/州特定差异和附加保護
聯邦憲法規定了底線,但許多州都通過自己的憲法和法规提供 的额外隱私保護。例如,有些州要求出示手機資料的搜查令,即使联邦法律允许例外。有些州有 & ldquo;stop-and-identify ”一些法规要求您提供合法拘留的姓名和地址,而另一些州則不提供。有些司法管辖州要求警方在搜查前告知您有拒绝同意的权利,有些聯邦法律并不授权您。
研究您州內的具体法律是明智的。 可靠資源包括州律师协会網站 Cornell法律資訊研究所[ 或當地公辯辦公室。 國家立法机构會議也保持了新兴私生活法的更新。
數位法證與資料要求中的隱私
警方可以要求第三方提供資料, 如網路服務商、社交媒體平台、手機公司。 根據第四修正案, 您可能對第三方伺服器上存储的資料有私密興趣, 依據 & ldquo; 第三方論點, ” 認為自愿與第三方共享的資訊會失去對隱私的合理期望。 然而, 最高法院開始限制數位時代的這個學說, 要求某些歷史手機位置資訊的搜查令( Carpenter v. United States)。
帳號持有人常常收到政府要求其提供資料的通知。您可能有权在法庭上對這些要求提出質疑,尤其是如果要求是傳票而不是搜查令。 如果您收到通知, 請立即請求律師。 不要刪除或修改任何資料, 因為這會讓你受到阻礙指控。
結論:知識是您最好的防衛
了解警方調查時的私生活權與阻礙司法無關, 而是確保執法者在保護個人自由的法律範圍內運作。 第四修正案及其編譯創造了平衡:警察可以有效調查罪行, 卻尊重公民與rsquo; 合理期望私生活。 當你知道規定時, 當需要搜查令時, 适用例外, 以及如何伸張你的權利, 你更不會無意放棄保護或自責。
每個與警方的互動都是個尊重但堅定的機會。 保持手表、說話平靜、使用清晰、直達的語言 : & ldquo; I 不允許搜尋。 我希望保持沉默。 我想要一個律師。 ” [ 這些簡單的短语可以成為強大的盾牌。 對於进一步讀取, ACLU’ 警力停止指南[ 提供了一個手動的可打印參考, 和 [ EFF’ 數位隱私密資源[ 覆盖了電子監控的永動领域。
保持 知情 、 保持 冷靜 、 記住 你 的 隱私 受 法律 的 保護 、 但 惟有 你 行使 了 法例 。 疑惑 的 時候 、 你 向 有 刑事 辯護 或 民權 訴訴 的 律師 說話 、 你 的 權力 、 也 和 你 伸張 的 意願 一樣 強烈 。 〔 或 作 作 辯護 或 民權 訴求 的 人 〕 、 〔 或 作 作 辯護 〕 、 〔 或 作 辯護 〕 的 人 、 或 或 或 作 作 辯護 的 人 〕 、 也 不 得 謹慎