引言

偷竊是全美國最普遍的財產犯罪之一, 使各类大小零售商都承受了巨大的金融壓力。 核心行為和mdash; 從商店中奪取商品而不付錢和mdash; 表面似乎很簡單, 法律后果因犯罪发生地而异。 店主、 防損失業團體、法律專業者和消费者都清楚掌握了每個州如何分類和懲罰偷竊不只是有幫助,而且很有必要。 這篇文章全面逐州分解了偷竊的法规、懲罰结构和形成判決結果的关键因素。 了解這些區別,可以讓讀者有信心地熟悉法律制度,保护其生意利益,并保持了解自己在任何司法管辖区的法律权利和责任。

偷竊是怎麼回事?

其最簡單的一面是偷竊,涉及未经所有者或人同意擅自從零售商行中取走商品,故意使商人永久失去物品或人員的零售价值。

  • 藏在一普爾斯柯或私家物品上的商品
  • 改變、移除、互換或損壞價格標籤或通用產品代碼
  • 将物品從一個容器转移到另一個容器,例如不付錢地把货物移入可再用的包包中
  • 未经批准,把購物車、籃子或其他商店物產搬出房地
  • 使用假條碼或操控付款系統,
  • 退回失竊商品以取現金或存貨信贷,而無有效收據

每個州的檢察官必須不持任何疑問地證明被告的行為有偷竊的特有意图。 仅仅忘記、意外移走或誤解商店政策一般都不符合商店偷竊的法律标准。 所收購商品的总价值是确定控罪是否被归类为轻罪(通常稱為小盜)或重罪(大盜或大盜)的最重要因素。 这一门槛在各州之间有很大差异,为任何参与零售安全或面临盜竊指控的人创造了复杂的法律环境。

州/州

兩州都一樣,連鄰邦的分類门槛都可能大不相同。 下表提供了一些主要州如何根据失竊物品的价值,以及首犯的典型处罚,区分失禮和重罪商店盗窃的簡介。 依此表,我們探索了界定每個州和州方法的显著的分別。

State Misdemeanor Threshold Felony Threshold Example Penalty (First Offense, Misdemeanor)
California $950 or less Over $950 Up to 6 months in county jail and/or $1,000 fine
New York Up to $1,000 Over $1,000 Up to 1 year in jail and/or $1,000 fine
Texas Under $100 (Class C) or $100–$750 (Class B) $2,500+ Fine up to $500 (Class C); up to 180 days in jail (Class B)
Florida Under $750 $750+ Up to 60 days in jail and/or $500 fine
Illinois Under $500 $500+ Up to 30 days in jail and/or $1,500 fine
Georgia Under $500 $500+ (or certain items like firearms) Up to 12 months in jail and/or $1,000 fine
Massachusetts Under $250 $250+ Up to 30 days in jail and/or $300 fine

加州: Prof 47和 & ldquo;$950 Rule”

加州最常被引用的就是一個有高失誤的州。 2014年, 選民批准的提案47 将价值950美元或以下的偷竊財產的分類從重罪(很多案件)降至轻罪。 这一轉變激起了目前關注其對有组织零售犯罪影响的爭論, 批評者認為一些累犯故意把偷竊事件保持在950美元以下以避免重罪后果。 然而, 超过950美元仍可被當作重罪, 先前的重罪或暴力罪定罪可以把原本是小罪的罪加到重罪。 加州刑法第459.5款 立下了一個與商業時期相關的立場, 定義是想偷竊。 這種罪行在監獄裡最多要6個月, 其價值仍低于950美元。 州也允许商人要求处以高达500美元的民事处罚, 不追究刑事指控。

約1 000美元

紐約 & rsquo;s 偷竊框架在刑法第155條下, 盜竊的分類依財產和rsquo; 價值為1000美元或更少的商品。 商店搶竊一般是A級的不義行為, 最高可判一年徒刑。 當價值超过1000美元時, 指控就成為E級重罪, 可能判4年以下徒刑。 紐約也保留了5萬美元以上的偷竊罪的嚴重大盜竊類別, 可能導致判更長的刑期。 零售盜竊涉及標籤的篡改、 使用設計的電子文章監控標籤的裝置、 或與共犯的协调努力, 都可能會受到不同法规的更重的懲罰。 紐約州也提供司法分治方案, 合格非暴力罪犯在成功完成待遇或教育要求后會被解職。

德克薩斯州:基于价值的梯子

德克薩斯州在刑法第31.03节下采用分級分類制度,最低級是C級的重罪,盗窃價值低于100美元,只可处以罚款(不坐牢)。B級的重罪是100美元至750美元不等的,最高可判180天。從此,处罚越來越嚴重:750美元至2 500美元是A级的重罪(最高可判一年)、2 500美元至30 000美元是州立重罪(180天至2年州立監),30 000美元以上是州立重罪,可升入更重的重罪,刑期越來越重。德克薩斯州州州也有一套特殊的 & ldquo; ft 服務和dquo; 法律可以适用于自我檢查交易,但沒有适当支付錢。 重犯的重犯可判:第三种盗窃罪,不管数额多少,可判以至州立監。 此外,利用17岁以下的儿童协助偷竊罪,可判更重判了。

佛羅里達:嚴格的集合規則

佛羅里達法律(编入佛羅里達州法例第812.014條)允许檢察官在一個30天的期限内將被盜商品的總价值汇总,以确定是否跨越了750美元的重罪底線。这意味着在短時間內犯下的多起小盗窃可以合并成一個重罪指控,是执法中针对累犯的有力工具。佛羅里達州還有第812.015條的零售盜竊法,它规定了在盜竊涉及使用反安全裝置、故意破坏商品或財產或與一名或多名共犯共犯的情形下的更重懲。 第一次不義罪犯可能面临高达60天的监禁和500美元的罚款,但加罪因素可能很快把控罪提升到三级重罪,最高可判5年。

伊利諾伊州: 以强制還款方式零售

伊利諾伊州將其大盜门槛定在500美元(720 ICS 5/16-25), 但州內也规定了獨特的後果。 初犯A級失禮罪的罪犯可能會被处以三年的缓刑和强制归还給商人。 州內不允许在完成缓刑後免除罪行, 這對罪犯和Resquo有重大的长期影響。 伊利諾伊州法律也规定了最高500美元的民事处罚,加上实际的損失,零售商可以不經過刑事诉讼而追討。

喬治亞:第二項重罪統治

喬治亞和Rsquo; 偷竊商店法(O.C.G.A.第16-8-14款) 规定偷竊不到500美元是第一起罪行。 然而, 第二次偷商店罪和mdash; 被偷的商品的价值是重罪, 最高可判10年徒刑。 这项规定為累犯制造了陡峭的梯子。 喬治亞也有民事要求条款, 允许商人追索高达200美元的損失, 以及由商店扒手收取的律师費, 不论是否提出刑事指控。 喬治亞的商人有广泛的权利拘留他們有理由怀疑是偷商店的人, 只要拘留方式合理,期限合理。

麻省:低门槛,高考

馬薩诸塞州是更嚴格的州之一,根据一般法第266章第30节,重罪门槛只有250美元。 价值250美元或以上的財產被盜取超过250美元,可被以重罪起诉,最高可判处5年的州監。 250美元以下的罪是可处以30天监禁和300美元罚款的不義罪行。 州內還有一部单独的商店盗窃法(第266章第30A款),它规定了最高500美元加商品价值的民事处罚。 馬薩诸塞州不像其他州提供那么多的分流選擇,使第一次商店起訴罪尤其嚴重。

偷竊罪的刑事懲罰:更深的觀察

罪犯所處的處刑除了被視為轻罪或重罪之外,還可能包括罚款、监禁、缓刑、社区服務、防盜課和歸還等。 以下各小節详细列出可能适用的后果。

罚款和恢复原状

幾乎每個州都处以與被盜商品價值相當大小的罚款,

  • 低等罚金:通常在100美元至2 500美元之间,视州和商品价值而定。
  • 重金:可以從2000元起算, 或達到1萬元以上,

归还幾乎都是强制性的。法院命令被告向零售商支付商品的全部零售价值,通常包括重置成本和在偷竊中造成的任何損失。一些州,如加州州,允许商店收取 & ldquo;civil priend ” 某些小盜案最高可達500美元,而不需要提出刑事指控。 不按时支付归还,就可能延长缓刑期、追加罚款甚至监禁。

坐牢和坐牢

第一次不道德的商店扒竊者在很多司法體系中很少服徒刑, 但當盜竊涉及高價物品、使用工具挫敗保安措施或威脅商店員時, 卻有例外。

  • E級重罪:最多4年的监禁
  • 德州州立監獄重罪:州立監獄180天至2年
  • 佛羅里達州三級重罪:最高5年的监禁
  • 麻省搶劫250多美元:州監獄最多5年
  • 紐約的大盜案(逾五萬美元):最多15年

包括馬薩诸塞州和喬治亞州在内的一些州, 对某些重犯的重犯有法定的最低限度的處刑,

缓刑和社区服务

許多初犯都得到缓刑,而不是服刑期。典型的缓刑期介于12至24個月,其條件可能包括:提供社區服務(通常20至100小時 ) 、 參加盜竊意识或心理咨询方案、接受隨機藥物測試、以及按期支付罚款和補償。 任何缓刑條件都可能會令缓刑或附加刑生效。 在有些州,成功完成缓刑期可以使罪犯避免在案卷上作出最后判决。

替代性判刑和分流程序

數個州提供预审分流或延期判決方案, 特別是针对初犯偷竊案被告。 这些方案讓罪犯可以完成某些要求, 如盜竊教育、社區服務或归还等, 避免被刑事定罪。 例如:

  • 加州刑法第1001.55款:允许在完成盜竊教育后有条件中止诉讼程序,以至解雇
  • New York & rsquo;s 司法分流方案:可提供某些非暴力犯罪,包括符合要求的盜竊指控
  • 佛羅里達州和斯柯斯預審介入方案:很多州都提供初犯,
  • 德州延期判決:讓法院在未最后定罪的情况下, 將被告置于社区監督之下,

這種程式不是自動的; 通常需要檢察官的同意和被告和Rsquo的同意; 愿意接受責任。 經驗丰富的刑事辯護律師可以幫助決定資格, 并導致申請。

增减处罚的因素

許多州都因特定情況而加強, 這可能意味著小罚金與重大監獄判決的區別。

先前定罪

重犯的刑期增加幅度最大。

  • 加州的第三起小偷案可以被指為重罪 如果前兩起罪行也涉及小偷
  • 喬治亞的第二起搶劫案, 甚至是價值500美元以下的商品, 也成為重罪,
  • 在德州,第三种盜竊罪,不管價值多少,都可以升格為州監重罪
  • 對於之前的盜竊罪 可能會增加重罪的罪惡程度 增加可能判的刑期

許多州有 & ldquo; three strike ” 法律對重犯暴力罪判處无期徒刑,

使用武力、威胁或武器

偷竊者若對商店員工或保安人员使用或威脅武力,犯罪可升格為搶劫或重度搶劫,而重度搶劫的處罰更重。 即使是在偷竊中持有武器,又不使用或威脅, 也能在佛羅里達州和德克薩斯州將不義的重罪變成二级重罪。 例如,佛羅里達州第812.13條將搶劫定为一级重罪,在使用武器時可处以终身监禁。 在偷竊事件中的任何人身爭吵都大大地增加了被告的法律曝光度。

未成年人的参与

德克薩斯州刑法第31.031条明令禁止利用17岁以下儿童偷竊, 使其成为州監獄重罪, 可能指控他危害儿童。 當未成年人被單獨抓获偷竊時, 案件一般會由青少年法庭處理, 重點是改造而不是懲罰。 青少年可能會受到的影響包括心理咨询、社区服務、父母監督令、駕駛員和司機。 執照停用。 然而,在一些州,嚴重或累犯的青少年罪行會導致拘留或轉至成人法庭。

有组织的零售犯罪

美國的國際犯罪法規規定了規定, 規定了大型、协调的商店盜竊是重罪。 加州刑法第490.4條將與共犯有组织地从事零售盜竊定为重罪, 每個罪案可判三年。 聯邦的控罪, 如州際运输被盜財產, 美國共產黨第2314條, 也應适用于偷盜物品被跨州行運。 美國的法規規規定, 規定了更嚴的懲罰、資產充公, 以及跨多起事件和司法辖区的盜竊量集結能力。 执法机构日益指派專門的專案組調查和檢舉俄羅斯共產案。

商船拘留和民事责任

每個州都允許商人拘留他們有可能相信是偷竊的人,只要拘留方式合理、不过分強迫、且拘留时间有限(通常為15至30分鐘 ) 。 但是,如果商人过度使用武力、拘留無故無辜的人或以种族貌相的方式行事,商店可以因非法监禁、诽谤或侵犯民權而面临民事诉讼。 零售商必須訓練其防損失職的工作人员遵守州立法律,避免拘留、搜查和審問,以避免法律责任。

科技對商店交易法的影響

零售科技的快速進步引入了新的盜竊方法,對现存的法律框架提出了挑戰。自我檢查出道尤其成了有意和意外低薪的熱點。 共同的計劃包括使用修改的条形碼低價扫描一項貴重物品,故意不掃描物品,或使用假冒的券。一些州更新了盜竊法规,以明确處理自我檢查出道的舞弊。 例如,德克薩斯州法律把不正确掃描和支付自查出道物品的錢當作偷竊,這和傳統的商店搶劫一樣受到懲罰。 包括科羅拉多州和華盛頓州在内的其他州都通过了专门立法,把自我檢查出道的盜竊作为零售犯罪的一种獨特形式。

網路回報舞弊是另一項日益引人关注的問題。 這涉及到返还被盜商品以取取現金或商店信用,使用假冒或篡改的收据,或者在声称這些物品失蹤后返还空箱。 包括紐約和加州在内的多個州都颁布了法律,把假回報視為與自己所處處刑结构相隔離的罪名。 零售商也在投資人工智能化監控系統,可以实时發現可疑行為,這引起了立法机构正在開始處理的私生活和公民自由問題。 損失的防控科技現在包括牌照認證、面部認認別(在某些司法管辖区)以及預測的解析,以示高风险交易。 關於這些科技的法律面部位仍在發展,商家必須保持現實,以及聯邦和聯邦對其使用的管理規定的規定。

如何處理偷竊指控

對於任何面临盜竊指控的人,了解现有的選擇是关键。第一步也是最重要的一步是取得法律代理。一位經驗丰富的刑事辯護律師可以估量檢察和Rsquo;s案的力度,找出可能的辯護(例如缺乏意图或非法拘留),并与檢察官商議降低控罪或轉移。 在许多案件中,尤其是对于初犯,檢察官可以取得预审前的轉移協議,在完成社区服務、盜竊教育和归还後,可以被解聘。

某些州可以處置盜竊罪, 但規定不一。 加州允許在成功完成缓刑後, 處置不義的盜竊罪。 紐約在十年後有對某些非暴力罪的封鎖程序, 且沒有其他的定罪。 德克薩斯州沒有一般的脫逃法, 但延期的判決可以阻止在大部分背景調查中出现最后的定罪。 喬治亞州允許在等待期後, 記錄限制某些初次的不義的盜竊罪。 律師可以建議特定司法管辖区是否可以處置或封鎖, 并指引客戶完成此程序。

盜竊罪的後果可能很嚴重且持久。 犯罪記錄會影響就业前景、職業許可、住房申請、移民身份和教育机会。 這就是為什麼追求分流或降低指控常常是辩护律师的首要要务。 對雇主而言,以背景調查方式的盜竊罪可能是涉及現金交易、库存管理或不受监督的商品存取等职位的取消資格的因素。

結 论

偷竊法律在美國各地是一件复杂且常常是矛盾的零星工作。 一個州的輕小的违法行为可能只是跨越邊界的重罪, 并且根据先前的記錄、 货物价值和加重情节的現象, 处罚也大不相同。 零售商了解本地的法规, 對於有效防止損失、 合法拘留做法和遵守法律至关重要。 對消费者而言, 了解这些法律, 更突出商店偷竊和mdash; 的嚴重、持久后果, 超越了簡單的警告或罚款。 定罪可以导致监禁、 永久的犯罪记录、 民事损害赔偿、 以及就业和住房的障礙。 随着零售科技的進化和有组织地偷竊環的發展, 各州在更精密的程度上, 繼續完善法律。 了解這些差异有助于每個人都做出知情的决定, 尊重法律界限, 既能保護商業,又能保護公眾。 进一步讀, 參考國家立法會 ; 國家偷竊法概述 和國家搶取法律協會 的 , 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。