為何記錄警察的互動

近些年,警方互動錄制從一個特殊做法演化成一個基本工具,用以保護法律權利和政府責任。 智能手機的广泛使用,意味普通公民現在可以捕捉到執法交談的影片和音效,建立獨立的記錄,在法庭、纪律程序和公共演講中常常具有重要份量。 沒有這些記錄,爭議常常要靠警官和平民的可信度,而這在歷史上是對公民不有利的。 錄制提供了客观的文件,可以確認或矛盾官方的說法,把權力平衡轉向事實的准确性。

想想2014年在紐約市殺害埃里克·加納等有案可查的事件的影响,旁觀者手機錄影帶與警方的說法相矛盾,並激發了全國性的抗爭。 最近,2020年喬治·弗洛伊德被殺的錄影帶成了刑事審判的核心證據,並刺激了警方使用武力的立法改革。 每起案件都表明,錄影證據不仅能保住真相,而且能鼓動公众要求改變。 錄影的重要性不僅僅僅僅僅僅是高知名度的事件,每一次普通的交通停車、行人檢查或抗議會面都可能從獨立的記錄中获益。

  • 腳步可以捕捉到过度武力、不实的言論或程序上的違法,而這些違法可能沒有記錄。 在很多內務調查中,錄像提供了最清晰的问责制之路,尤其是在警察自己的身體攝像機被關閉或故障時。
  • 錄影可以證明你沒有抵抗、威脅或阻礙警察, 可能阻止刑事指控或民事責任。 指控「抵抗逮捕」或「阻礙」常常要依靠警察的回憶; 一次打字的影片可以完全推翻這些指控。
  • 警方的不端行為已引起政策改革、解雇和刑事訴求。 單是知道正在發生的遭遇, 就能缓和緊張, 鼓勵職業行為。 一些研究顯示, 警官在知道公民的記錄後會改變行為, 导致控告和武力使用事件减少。
  • 記錄可以被當場接受為刑事或民事審判、行政審判或內務調查的證據, 以保留事件序列。 它們也成為記者、監督團體及立法者提倡系統變更的資源。

法律框架:你能否合法地記錄警察?

了解法律是您要用新聞記錄的必備之處。 在美國,第一修正案 保護在公共場所紀錄警察的權力。聯邦巡回法院一直認為,錄取警察活動是一種受保护的言論形式。然而,州監聽法規管音效錄音,會使事情變得複雜。合法性主要取决于您是否居住在 一方同意[ 或[所有当事方同意的管辖。 此外,地方法令或法院命令可能试图限制警方行動附近的錄音,但这类限制常常被取消,以违宪性來看。

同意方之一的国家

在哥伦比亚共38个州和區,只有一人需要同意錄音。 既然你正在或正在與人說話, 您可以合法地錄音, 而不通知官員。 不需要通知他們或取得他們的同意。 這法律簡便意味著在全國大部分地方, 只要錄音不是秘密的( 即隱藏在参与者的視線下) , 你就可以公开或隱蔽地錄音。 即便在包裡露出相機, 也有可能有問題。

美國的美國和美國的國家都對此持不同看法。 美國的美國和美國都對此持不同看法。

所有缔约方同意(缔约方)

11个州在錄音前需要所有当事方同意。這些州往往有更嚴格的私密法,有時會與公眾記錄警察的權利相冲突。 州內有:加州、康涅狄格州、佛羅里達州、伊利諾州、馬里蘭州、馬薩诸塞州、蒙大拿州、新罕布什爾州、俄勒冈州、賓夕法尼亞州和華盛頓。 嚴格說來看,這些法律通常包括公职人员的例外,或者在沒有合理期望隱私的地方的對話。 公共街道或人行道上的警察一般沒有這種期望。

重要細節: 即使在所有的政党同意州,“私密的期待”也是批判性的。法院裁定,在公共場所錄制的官員不需要征得他們的同意。例如,在[Glik v. Cunniffe[ (1st Circuit, 2011)中,旁觀者在波士頓公眾場上錄制了逮捕,並根据麻薩诸塞州严格的監控法被逮捕。

  • 通知警官你正在錄制的資料(特别是在所有黨的州)
  • 專注於公眾互動, 而不是與你無關的官員之間的私下對話。
  • 保持裝置的可见性, 避免隱藏錄音 。

也請參考國家的特別檢察官意見, 部分人已發表說明法律的指導。

联邦法律和法院

聯邦法院一致承認了警方記錄權。 Landmark 案包括 Glik v. Cunniffe (第1巡回法庭, 2011年), 其中裁定第一修正案保护警方在公共场合的記錄權, ACLU v. Alvarez (第7巡回法庭, 2012年) , 废除了适用于警方记录的伊利諾伊州竊聽法。 司法部也承認, 警方记录是受保护的行为。 任何聯邦法律都禁止錄音官员, 但联邦監聽法(18 U.S.C. § 2510) 禁止截取有合理私密期望的口述通信, 但再次禁止在公共交談中不作此期待。 最高法院尚未直接處理此事, 但巡回議會共识很強。 如果你面临法律挑戰,這些先例是你的基礎。

記錄在警察局或車內怎麼樣?

警察局內的錄音可能受行政規定的限制,但警察局的公開區域(lobbies, 候車室)一般是可以錄音的。 在乘客時(例如, 在長途旅行或被捕後), 在警車內的錄音可能更複雜。 有些法院允許錄音, 如果錄音不影響警員的安全。 如果您被捕, 請注意警車內的錄音可能要受警員的私密期望的支配。 但警員與派出部的對話常常被視為公务的一部分。 在懷疑時, 請您的律師提供您所管轄的指導。

警方互动记录的最佳做法

盡最大可能增加你的錄音證據價值, 盡最大可能降低法律曝光度, 遵循這些指引。

  • 保持您的裝置準備: 確保您的智能手機被充電, 並且有足夠的自由內存。 考慮一個專門錄制的應用程式, 以自動儲存在雲中。 應用程式如 [ Blue (從ACLU) 或 [ Bambuse[] 可以直接流到安全的伺服器, 从而降低被扣押或刪除的機率 。
  • [ [FLT: 0]] 開始錄制 早期 : [[FLT: 1] 開始, 當你看到警官接近或進入互動時。 抓住起始可以顯示停止的背景, 包括警官在與你交接之前的行為 。
  • 保持安全、非阻力距離: 不得干涉警官的職責。 站得太近可能被视为阻力。 距离 10 +15 英尺通常合理, 但因環境而异。 如果警官移動, 調整位置而不阻擋腳交通或出口 。
  • [ [FLT: 0] 保持相機穩定 : [[FLT: 1] 如果有的話, 使用雙手或三腳架/ 挂毯。 Jerky 影片會失去可信度。 如果您也在說話, 請保持手機穩定, 并瞄准動作 。 考慮使用寬角透鏡附件來捕捉更多上下文 。
  • 优先化音效質 [[FLT: 1] 無清晰音效的影片用得更慢。 明确自己說, 試著把麥克風定位到足夠的距離, 以捕捉交流而不大喊大叫。 如果可能, 請使用連接手機的外置麥克風( 如拉瓦利器) , 以更清晰的說法 。
  • [ [FLT: 0] 保持冷靜和沉默: [[FLT: 1] 不要再和官員爭論或在錄音時激怒他們。 如果他們命令你停止, 你可以禮貌地伸張你的第一修正案, 但不要反抗。 冷靜、 中立的行為保護你和你的影片。 避免污蔑或對話, 它們可能會用於對您的對話 。
  • 記錄整場景: 記錄不僅是官員和你本人,而且包括任何目擊者、警車號碼、警徽號碼和位置(街道標示、地標)。這些細節可以有助于在稍后確認您的帳號。

如果有官員叫你停止錄音,怎麼辦?

官員有時會指使個人停止錄音, 以「警官安全」或「介入調查」的模糊意見為理由。

  • 如果你們認為命令不合法, 請不要立刻遵守。 [[FLT: 1] 您可以在公開的空間中公開錄音, 除非您決定要安全, 不可將相機卸下 。
  • 我實際上是伸張你的權利, [[FLT: 1] ”我在一個我對隱私不期望的公開地方錄制這項互動, 我沒有干涉, 我行使我的第一修正案的權利。
  • 許多民權律師建議, 繼續記錄, 和平時刻, 強調將來非法逮捕或報復的訴案。 這段影片本身就成為了報復性逮捕的證據。
  • 絕不要反抗。 [FLT: 1] 如果有警察抓住你的手機, 不要爭取。 反之, 記錄扣押並提交控告。 保持人身安全是最重要的。 如果您的手機被拿走, 請索取財產收据, 并記下警官的姓名和警徽號碼 。

記住,在许多司法管辖区,干涉官員的職責是犯罪。 但只要錄制(不阻礙、喊叫或觸碰)就不是干涉。 法院一直拒絕只錄制(不阻礙)就构成阻礙的說法。 關於最近案例的详细分析,请参阅电子邊界基金會的《知道你的權利指南》。

燒烤、保藏和分享你的腳步

妥善的儲存與保存可以決定您的錄音是否成為有用的證據, 或是被視為不可靠或被篡改。 跟著這些步態來保護您的檔案的完整性 。

立即備份

盡快上傳您的影片到安全的雲端服務( 例如 Google Drive, iCloud, Dropbox) 。 這會產生一個被查封的複製, 並且防止您的裝置被搶取或損壞。 很多組織建議使用加密服務; 有些提倡者使用像 [[FLT: 0]] 的應用程式, 实时流到信任的接收者。 如果您能, 也可以把檔案寄給一個可以做備份保管人的朋友或家人 。

保留元数据

元件( 日期、 時間、 位置、 裝置 ID) 可以驗證您的影片。 不要編輯原始檔案, 保留未修改的複本。 如果您需要剪切或編輯, 請另立一份, 并記下修改。 如果影片被引入法庭, 保管鏈很重要。 請使用一個簡單的书面紀錄, 當您做成每份副本時以及誰已存取它 。

建立多份副本

儲存副本至少兩個不同的位置: 一個放在您的裝置上, 一個放在雲中, 一個放在USB 驱动器或外部硬碟上。 也考慮將副本發送給一個信任的朋友或律師。 对于高拍片段, 考慮將它燒成不能覆寫的一寫CD或DVD( M- disc) 。

分享您的腳印

任何關於私密性的事情, 都不要在社交媒體上發表原始影片, 以免在案件被審判時會有報復或陪審團污染。 许多法律專家建議在律師協商後再公開分享。 如果您必須放行, 請使用一個平台, 以便在法律問題出現時可以被撤銷。

使用您的法庭錄音

保存良好的錄音可以令人信服,但必须符合法律标准才能被接受。

  • 證詞 : [[FLT: 1] 你或其他目擊者必須證實錄音代表了事件。 chain\of 監控紀錄有幫助。 數位法醫專家可以證實檔案沒有被變更 。
  • 影片必須與爭議的事實有關。 法院可能排除有偏見或外在的資料。 例如, 影片只顯示背景噪音, 卻不顯示實際事件, 可能會被视为無關緊要。
  • 無非法截取 。 如果錄制是違反國家監聽法(例如錄制你不同意的私人對話), 可能會被排除。 這就是理解你國家的同意要求至关重要的原因。 然而, 即使在所有党派的州, 如果錄制是公眾交接, 法院也常常不會發現有違法。
  • [ [FLT: 0]] 最佳證據規則 : [[FLT: 1]] 可能需要原始檔案或已校正的複本。 如果您只有社交媒體的壓縮版本, 法庭可以要求原始文件。 保存原始檔案的安全 。

警方或控告你犯罪, 請立刻通知你的律師。 不要更改或刪除檔案。 有些律師使用數位法醫專家來查證真實性並收回被刪除的中繼資料。 在刑事案件中, 政府可能還想要一份副本, 在移交前先請求您的律師, 因為您可能有權不自證或隱私保護。

風險和限制

警方在不發動監控令或刪除影片的情况下, 可能會以敵意反應、使情況升级、或以不相關的違法行為來報復。

  • 也有可能違反監聽法,
  • 不要用錄音來嘲弄或騷擾警官
  • 帶第二台裝置或专用攝像頭 這樣一來 如果拍到它 你還有證據
  • 了解當地法律:有些市政府有將警方近距离錄音定为罪的條例, 但這些條例常被憲法所懷疑,

另一個限制是錄制只抓取了事件的一小部分。相機角度、缺失的上下文或缺乏音效等可能被反對的律師利用。 錄制可能不會顯示你開始拍攝之前發生的事,也可能會漏掉在警官背後的重要細節。 儘管如此,部分記錄几乎總比沒有記錄更好。 不要讓不完美之恐懼阻止你錄制。即使是有缺陷的影片也足以引起合理的懷疑或支持民事訴求。

紀錄技术和工具

您的智能手機可能是您最好的工具, 但多個應用程式和附件可以提升其效能。 專業的錄制應用程式通常會提供背景錄音( 所以屏幕仍然暗) 、 one ⁇ tap 啟動、 自動上傳到雲中等功能。 有些流行的選項包括:

  • ACLU Blue App: 自由的程式,可以錄制影片,並自動上傳到ACLU的伺服器。它也將副本寄給預設的聯絡人。 iOS 和Android 都可以使用 。
  • 一個由許多公民記者使用的實際流動應用程式。
  • 發音: 雖然它主要是一個訊息應用程式, 它的影片呼叫功能可以用來直播一個可以從他們的端點錄下呼叫的可信任的人的相遇。
  • 開放相機(Android): 一個自由的開源應用程式,有聲控的開始/停止和定時器。理想的是手無寸铁的錄音 。

想想看,在線上買的屍體攝像機(成本约为50美元—150美元)可以剪切到您的襯衫或胸口。 這些裝置會一直記錄下去,而且比手機更不显眼。 有些州有隱形錄像裝置的法律,所以在使用此裝置之前先檢查本地的規矩。

更廣泛的影響和警方錄制的未來

警方記錄運動已經迫使警方大為改變。 警方的攝像頭在民間要求下大為流行。 很多警察局現在需要攝像頭, 但這些裝置在关键时刻可以關閉或失效 — — 公民錄像仍然是一個重要檢查。 此外,旁觀者提供的錄像片在高调的武力案件上一直至关重要,导致定罪和政策改革。

法律上,法院仍在完善記錄權的轮廓。 最高法院尚未直接判斷,但每個联邦巡回法庭都認為它肯定了第一修正案的保护措施。有些州通过了法律,明确保护了警察的記錄權,而另一些州仍然有舊的監聽法,造成混淆。 您可以遵守 ACLU自由言論宣傳[ 和 电子邊境基金會的《了解你的權利》。 此外, 新闻自由記者委員會保持了最新的州法圖。

人工智能和面部認同等新兴科技提出了新的問題。 一些警察局曾試圖使用「反觀察」策略,如部署無人機來盲目或阻擋公民攝像頭。 公民自由團體正在監控這些發展,法律可能會進化以解決這些發展。 根本原理仍然是:在民主中,公民有權在公共場所記錄包括執法者在内的公职人员的行為。

結 论

記錄警方的互動是保護你權利和促进執法責任的有力合法方式。 了解法律背景、使用最佳的拍攝和保存影片、了解機會和風險, 你就可以把智能手機變成一個重要的司法工具。 雖然沒有一則錄像可以保證完美結局, 但數以百萬計的市民記錄他們的遭遇的集体效果是更加透明、更負責的系統。 行使你負責的記錄權, 并在你的錄像成為正式程序的一部分時, 總能和律師商量。 記住:錄影不是律師的替代,而是一個出色的盟友。