事故涉及時, 判定誰有錯是解決法律索赔的关键一步。 人身傷害法的一个关键概念是 [[FLT: 0]] 相對錯誤。 這個法律原理有助于在有关各方中分配責任, 影響判斷損失。 理解相對錯誤對任何參與人身傷害诉讼的人都很重要, 因為它會對你得到的補償有重要影響。 無論你是要求赔偿的原告, 還是被告試圖限制赔偿责任, 了解如何按照此原理分配錯誤會影响你的法律策略和案件結論。

什么是比喻錯誤?

相對錯誤, 也稱為相對錯誤, 是比對多個当事方造成傷害的事故中每一方的過錯程度的法律學說。 法院不只判斷一個人的罪過, 卻評估每一方為此事件作過何過錯。 相對錯誤的目的在于按照每個当事方所負的責任程度分配損失。 這個系統承認事故很少是單獨一個人的行為造成的。 例如, 開紅燈的駕駛者可能與行人有過錯, 而法院會評估每個人所负的罪過分率。

理論從更嚴酷的 交款性疏忽 規定中演化而來,它禁止原告追索任何損失,如果原告有1%的過錯。 大部分州都采用了相對錯誤,以取得更公平的结果。 關鍵的區別是,在相對錯誤下,原告仍然可以追索損失,即使原告部分失誤,但追索率因原告的過錯率而降低。

比較錯誤系統的類型

相對錯誤系統主要有兩種: [[FLT: 0]] 純相對錯誤 [[FLT: 1] 和 [[FLT: 2]] 變更的相對錯誤 。 每個州都遵循不同的模型来确定原告可以收回多少。 此外, 少数州使用第三種變式, 叫做「 輕重的” 相對錯誤系統。 了解哪個系統在您的司法管辖下适用, 至关重要, 因為它決定了您能否收回任何東西 。

純的比錯

純的比對錯讓原告可以追偿損失, 無論其過錯程度如何。 例如, 如果你有80%的錯誤, 你仍然可以追偿20%的損失。 這個制度對原告最慷慨, 因為沒有限制追偿的门槛。 純的比對錯的國家包括加州、佛羅里達( 2023年3月24日生效)、紐約、亞利桑那等。 在這些司法管辖区,即使原告有99%的錯誤, 他們也可以追偿總損失的1%。 批判者認為這會鼓勵風險行為, 但支持者認為這才是比例公理的真實反映。

修改的比錯

修正的比對錯誤系統定下了一個门槛,通常為50%或51%,原告不能超越此门槛追偿。 如果原告的錯誤低于门槛,他們可以按其錯誤比例追偿。如果他們的錯誤達到或超过门槛,他們就得不到任何損失。

  • 原告若有50%或更多錯誤, 無法追索任何損失。
  • 51%的條例: 如果原告有51%或更多錯誤,他們就被禁止追索。這更常见,在德克薩斯州、伊利諾斯州、威斯康辛州、俄亥俄州等州以及很多其他州使用。

例如,如果原告在50%的酒吧規定下有45%的錯誤,他們可以收回55%的損失。但是如果原告在50%的錯誤下,他們就得不到任何東西。在51%的酒吧規定下,50%的錯誤仍可以收回,但51%的錯誤仍可以收回。這點微小能大大改變案件結局。

微小的星體比錯

三分之一的不常见制度是南達科他州等少數州采用的“輕重”比對錯誤的規定。 照此方法,原告只有在其錯誤比被告的“重大”疏忽“輕小”的情况下才能收回。 原告的錯誤是最小的。 這種制度被认为是混合的,很少在現代诉讼中适用。

对比錯誤如何影響损害

相對錯誤的主要效果是減少損失。 如果法院或陪審團把一定比例的錯誤分配给了每個当事方,原告的損失总额就會減少。 例如,如果原告遭受了10萬美元的损失,但被發現有30%的錯誤,他們會得到70000美元,這款減少适用于所有类型的損失,包括醫療費用、失去的工資、疼痛和痛苦以及財產損失。

原告的過錯會增加一個障礙。 如果原告的過錯達到或超过酒吧, 無論其傷情有多嚴重, 都將不復出。 這可能导致很嚴酷的結果, 特别是在原告的過錯只比被告稍多一些的案件中。

此外,相對錯誤會影響保險理算和代位要求。 保险公司常常利用相對錯誤來商討低价付款。 保險人可能認為原告自己的疏忽促成了事故,降低了保險人的赔偿责任。 原告收集證據以反驳這些爭議,了解法律如何适用,這是至关重要的。

不同州中的比對錯誤

因為相對錯誤法因州而异,所以必須知道您的案件由哪一個制度來管辖。 大部分州都使用某种形式的相對錯誤。 根据 Justia 相對錯誤概述, 大约12个州都遵循了纯相對錯誤, 而51%的相對錯誤是最常見的, 大约23个州都使用。 50%的相對錯誤規則在大约10个州适用。 少数州仍然遵守了纯相當錯誤( 如阿拉巴馬州、馬里蘭州、北卡羅來納州、弗吉尼亞州和哥倫比亞區), 如果原告有1%的過錯, 則禁止追偿。

州內也存在特有的分別。 例如,喬治亞州遵循了修改后的比對錯誤規則, 其比比值是50%, 但也有可以讓多名被告共同承担的「連帶及若干個責任 」 。 相比之下, 德克薩斯州使用51%的比值及若干個責任。 如果您在追索索赔, 請向熟悉州法律的律師咨询。 更詳細的說, 關於比對錯誤的[[FLT: 0]] 無效指南[[FLT: 1] 提供了一個有用的州分。

證明錯誤的策略

成功应用比對錯誤需要清晰的證據來證明各方的行為。 以下策略可以幫助顯示錯誤百分比:

  • 警方報導:[ 在車禍案件中, 警方的描述和引文常常顯示他們相信是誰造成撞車。 然而,警方報告在法庭上並非確定,
  • 證詞: 目擊者可以提供對事件的客观觀察。
  • 影片: 影片: Dashcams、監控攝像頭和手機影片可以实时拍攝事故。
  • 事故重建專家可以分析物證、車輛損失、滑行痕跡、路况等,
  • 某些情況下, 原告先前的情況或未減輕損失(例如不系安全帶), 可能會影響錯誤分配。

證據可能會腐敗或消失, 因此迅速行動會給你一個建立有力案子的最佳機會。 辯方律師會經常把責任推給原告, 所以积极主动地保存證據是关键。

相對錯誤适用的共同假想

车祸

車禍是相對錯誤的最常见的設定。 典型的情況是兩位司機:一是跑一個停車牌,另一是超速。 法庭可能會把錯誤分摊到60%的司機跑一個停車牌,40%的司機跑一個超速。 如果受傷的司機有5萬美元的損失,他們會在一個純相對錯誤狀態下收回3萬美元, 但因為他們的錯失低于51%,所以在51%的酒吧狀態下禁止。 實際上,40%的司機低于51%,所以他們會恢復。 但是如果有51%的司機錯,他們就不會在51%的酒吧狀態下收回任何東西。

另一共同問題是沒有系上安全帶。 很多州都允許被告辯論原告沒有系上安全帶是造成其傷勢嚴重的原因。 在純相對的錯誤州,原告的恢复可能因沒有系安全帶而因錯誤而降低,即使其他司機主要因撞車而失誤。

滑落事故

房地负债案的被告常會因原告不注意、擅入或鲁莽行為而产生相對的錯誤。 例如,如果商店有明显的濕地板標誌,但原告在發短信和散步,法院可能會判原告有30%的錯誤。 這會因此減少其損失。

產品責任

產品责任案也可能涉及比對錯誤。 例如,如果消费者以制造商无法预见的方式滥用產品,那么可以把比對錯誤看成是錯誤。 类似地,不遵循安全指示或忽略警告可能會降低原告的復活能力。

相對錯誤

相對錯誤與舊的 交換性疏忽 的學說相對錯誤很重要。 由於交換性疏忽, 如果原告被發現以任何形式造成事故, 他們完全不能收回任何損失。 這條規則很嚴格, 被大部分州所棄置, 以對應性过失為主。 截至2025年, 只有少数州, 阿拉巴馬、馬里蘭、北卡羅來納、弗吉尼亞和哥倫比亞區, 仍然遵循著纯粹的交換性疏忽。 南達科塔州使用微小的變式, 但其他州也有所進展。

關鍵的區別是,相對錯誤可以部分收回,而共同疏忽是全無規則。 如果你生活在共同疏忽的狀態中,即使最小的錯誤也能抹去你的訴求,因此必須證明你完全無罪。 这使得法律代理在那些司法管辖区更加重要。

法律战略的重要性

了解相對錯誤會影響官司的每個阶段,從初步和解談判到審判。 保險理算者會經常把一大部份錯誤指定給原告以减少付酬。 拥有強烈的反辯證據至关重要。 檢察官可能利用预审發現來揭發把罪責轉嫁到被告身上的事實。

談判和解時, 雙方都考慮到案件審判的可能結果。 如果原告有高度過錯, 被告可以提供更低的和解。 相反, 如果原告能表现出最小的過錯, 他們可以要求更高的金额。 了解相對過錯也有助于估定是接受和解還是進行審判。

另一战略考量是 連帶和若干责任的相互作用。 在有些州,如果涉及多名被告,原告可以向任何被告追偿全部金额,不管被告的過錯。 被告之間的過錯可能會被利用來提出交款要求。 法律的這方面很複雜,而且因州而异,因此建議提供精通的法律建議。

結 论

相對錯誤在事故诉讼中扮演了重要角色,确保了責任的公平分配。 理解此原理有助于原告和被告更有效地遵循法律程序,寻求公平的解決。 不管是在車禍、滑倒或產品缺陷之后,你都提出了索赔,只要知道相對錯誤在你的國家如何适用,就能在得到的补偿上-或你面临的責任上-做出重大的改變。

需要的是, 問問一位經驗丰富的、能評估事實並建議你可能如何分配錯誤的私人傷害律師。 搜集證據、記錄現場、了解州內特定規則, 都將給你取得公平結果的最佳機會。 更进一步看, 康奈爾法律資訊研究所[ 提供了一個相當疏忽的詳細解釋。 此外, 美國律师协会 提供了參訴資源和相當錯誤原理。