教化基礎:了解現代訴求的民事審判簡介

民事審判摘要是參審官工具箱中最強重的工具之一。這些精心編造的文件是律師在審判前、審判期或審判後向法庭申述案情的主要工具。 不只是摘要、精心編譯的簡介, 將複雜的事實、法律原理和战略辯論综合成一個引人入胜的描述,以指导司法推理。 在法官管理日益繁忙的審判案的時代,有說服力的簡介可以表示有利判斷和失去的機會的區別。

審判摘要的功能已超越簡單的案情陳述。 現代摘要必須預測反對的辯論, 處理程序上的微妙性, 并表明實際法和法庭策略的深度命令。 無論是提出即決判決动议, 反對決性动议, 或是提出審判問題, 都仍然是律師與決決者最直接的通訊線。

民事審判

現代的民事诉讼地貌對司法資源提出了超乎寻常的要求。 單是聯邦地区法院每年就處理數十萬件民事案件,州法院的審判量甚至更高。 在這種環境下,審判摘要是效率和清晰度不可或缺的工具。 審判讓法官可以快速把握核心爭議,找出控制性法律權力,并在口述辯論或審判開始前估量各方立场的力度。

試驗摘要除了效率之外,還能完成數項關鍵的功能:

  • 法官是通才,可能不熟悉法律專業。
  • 簡報引導法庭注意最重要的事實和證據,
  • 保留辯論 : [[[FLT: 1]] 书面辯論建立法律理論和反對的永久紀錄, 這對回覆審判至关重要。 審判辯論中未提出的辯論常在上诉中被放棄 。
  • 一份精心設計的呈給法院的簡訊 律師已經準備好了 全面而可信 一個无形而無價的優勢

任何民事訴求者都具有核心能力。

檢驗民事審判簡介的解剖

有效的簡報的基本成份在各司法管辖区仍相當一致。

说明和初步事项

標題可以辨識法院、当事方、案件數目、文件的性質。 錯誤雖然似乎很普通, 但會造成不必要的延遲甚至拒絕。 總要根據本地規則來檢查標題要求。 包括一個清晰的、描述性的簡介本身的標題( 例如「 原告支持即時判決的動議的法律备忘录 」 ) 。

很多成功的簡介中还包括一份目錄表和長文件的權限表。 這些工具讓簡短的描述更通訊, 也更能顯示徹底。 如果當地規定允許, 請在開始時就包含一份簡介的說明。

引言:你的第一和最佳机遇

法官們常常先看引言,有時,如果案件排查壓力極大,只看引言。 開口段落必須完成三件事:陈述案件的性质,辨明主要法律问题,以及以感到緊急和不可避免的方式宣布委托人的立场。

以「這起案件提出了一個問題, 即一銀行故意協助舞弊投資計劃, 能否藉由指點帳戶文件的精細印記來逃避證券法規定的責任。 答案是否定的,

避免公式化語言。 相反, 編寫一個介紹, 講故事的介紹, 讓法官在達到辯論部分之前, 想為您判斷。

事實的宣傳:支持你法律理論的故事

事實的說法可能是一份簡報中最重要的战略部分。 它必須是准确和真實的, 代表事實會毀壞可信度和風險制裁, 但這也應該是有說服力的。 您有很大的權力去强调支持您立场的事實,

宣佈事實的最佳做法包括:

  • 纪年清晰:[ 以法官可以輕易遵循的逻辑序列來呈现事件.
  • 每一事實的說法 都必須有一份 證詞、證詞或宣誓書的引言
  • 被告的行為可以讓事實更能令人反感。 被告的行為和善意努力可以建立同情心。
  • 以「無數證據」或「被告公然違反」等詞為例,

一個共同的錯誤是把事實的說法和一些不重要的細節混在一起。 集中注意那些法律上重要的事實,那些直接與索赔或辯護元素有關的事實。 每段都應有目的。 。

法律辯論:法律的現實

這是案情摘要的核心。 法律辯論必須表明, 為何在法律規定和案情實際下, 你的委托人有權得到要求的幫助。 結構很關鍵 。

建立《审查标准》或《适用法律框架》

首先要阐明法院裁判的規定。 對於驳回的議題, 這意味在 Bell Atlantic v. Timbly [ 和[ Ashcroft v. Iqbal 中解釋合理性标准。 对于即决裁判, 這意味描述承擔轉移框架和不存在实质性事實的爭議。 在一個證據問題的審判簡介中, 這意味引申述了相关的規則和判例法來解釋它。

以邏輯排列顯示您的參數

排列您最強至最弱的辯論, 或是跟隨聲明或辯論的元素。 請使用清晰的標題和子標題。 每部份應包含:

  • 规则聲明:[] 法律原則源自法规、条例或判例法。
  • 申請: 規則如何适用于你的案件的具体事實.
  • 結論 一句話在轉換到下一個參數前總結點 。

使用類比法和案例法的比對。 在引用先例時, 不要简单地引用區塊文字 —— 解釋為何先前案例的推理會強迫於同樣的結果。 相反, 要分辨對方的權力, 突出關鍵的事實或程序上的分歧。

正面處理弱點

一個有說服力的簡介的特征是, 愿意面對和消滅對話。 預想對話會如何, 在他們有機會之前就將它減少。 這可以在一個專題的區域( 原告的預期爭論是無益的) 中進行, 或是融入您的平權辯論中 。

以「雖然被告可能認為诉讼时效已過, 但繼續違反法則仍适用,

其結論是: 明确而具体的救助要求

最後是簡述辯論, 以及你希望法庭做什麼。 避免使用模糊的語言。 而不是「因為以上原因, 應允許此議題」, 寫道:「因為以上原因, 法庭應拒絕被告的撤銷議題, 下令查詢此案」。

如果本地規定需要, 也包含一個拟议命令或簽署區塊, 以及您的聯絡方式 。

審判簡介的高级劝告技巧

許多高級策略可以將簡介提升至偉大的。

使用不損失精確的普通語言

法律寫作早已被批評為古老的言辭和不必要的複雜。 有些法律名詞是不可避免的, 但要努力做到清晰。 短句、 動力語言和具体語言使辯論更容易被利用。 避免像「 下方 」 、 「 法老愛」 、 以及「 依從」 等法律語言, 以簡單的替代方法存在時。

利用領域和副領域的力量

標題不只是組織工具, 而是有爭議性的。 使用它們來表示一個命题, 不只是標示一個題目。 例如, 而不是「限制條例」, 使用「 2021年1月前產生的兩年限條例」 。 法官在掃描標題時, 應該可以不讀每句話就能理解您的整個辯論 。

酌情纳入政策參數

法律不明确或平衡的,政策论点可能會拉大。 向法庭展示有利于你的裁决如何有利于重要的社会利益 — — 阻礙、统一、公平或司法經濟。 然而,在控制先例時不要只依靠政策是對你不利的。

引言之技師

正确引用不只是遵循藍本或本地規則, 它顯示了可信度。 使用指定引用來指導法院到支持您命题的准确頁面。 關鍵案例請提供括号式解釋。 群集引用以顯示權重。 但不要引用錯誤的空間; 選擇最強且最當點的案例 。

可靠的引文指南,可參考] 康奈爾法律信息研究所的引文指南[和ABA诉讼科的實習點。

裁剪你的收視率

不同的法官有不同的偏好。有些偏好細節、百科全書的簡介;另一些偏好簡介、直接的辯論。研究法官的背景、先前的裁决和寫作風,如果可能。如果法官以严格遵守程序規矩著稱,那么就确保每一份引用和格式要求都是完美無缺的。如果法官重视公平而不是形式主義,就强调公平和實際后果。

地雷下推測的常见陷阱

即使是經驗丰富的訴求者 也陷入了削弱他們簡歷的陷阱

  • [ [FLT: 0] 主管: [[FLT: 1]] 太多的標題可以混淆而不是澄清。 堅持到兩到三個高度 。
  • 校對: 字型錯誤、引文缺失、或格式不统一、信號無心,
  • 侮辱對方或建議可能激起對方的同情。
  • 忽略反面權力: 不處理直接不可取的先例就是個策略錯誤。 法庭可能會發現它, 而您的沉默會被理解為軟弱。 直接對它發表表表表達, 解釋它為什麼是可分別的或應被推翻的 。
  • 寫 著 審判 、 不 要 判斷 、 不 要 寫 、 不 要 寫 、 作 了 、 只 是 現實 和 律法 的 概要 。 寫 上 要 勸說 、 各 段 要 推 進 你 的 客戶 的 位置

不同型態的審判摘要的特殊考量

預判性动议的策略與證據性論辯或後判性論辯的策略不同。

预审

重點是記錄,為即決判斷, 突出無爭議的實驗事實, 解釋這些事實為何使您有權利被審判,

在Limine 動議中

證詞要包含在證詞中, 以及您所要排除或承認的證據, 並且以具体的聯邦證詞規定( 或州立等效) 解釋其偏差效果及為何其比證據價值更強。

裁判备忘录和法官摘要

對於陪審團審判或複雜的陪審團審判, 審判備忘錄為法庭提供了您打算如何在審判中證明您的案情的路线图。 這些書状與決議性动议不同, 并不要求立即做出裁決, 而是教育法官該期待什麼。 强调您必須證明的要素以及您將提出的證據, 才能讓每個人滿足 。

后方

審判後的案情摘要(調查事實、法律結論、或儘管判決,

概述:战略武器

民事審判書書遠不止是程序上的官司。 書中具战略眼光的檔案可以塑造案件從提交到上诉的路徑。 最有說服力的書卷可以把嚴谨的法律分析、有說服力的引用、有通俗的說法的精確引用、有自信的智慧的誠實结合起来。

花時間掌握短篇小說會在法律生涯中帶來利益。 一個精心設計的短篇小說可以讓案件在審判前解決,贏得決決議,或者為有利的判決打下基础。 遵守本文概述的原则 — — 清晰的结构、有说服力的事實、健全的法律推理和觀眾的意識 — — 辯方可以將短篇小說從普通文獻變成強大的辯護工具。

對於有說服力的法律寫作, 也考慮一下關于此議題的經典文獻, 包括羅斯·古伯曼[的"點"和[的喬治·華盛頓大學法律寫作提示[。 此外, 聯邦司法中心[提供司法决策資源, 幫助辯護人了解法官在簡報中的价值。

最後 、 任何 訴人 的 建議 、 就是 自己 站在 法官 的 位置 . 你 需要 甚麼 信息 呢 . 你 的 辯論 、 怎 能 勸 人 呢 . 你 誠實 回答 、 你 的 簡報 、 也 照 著 辦 事