专利诉讼是高考,结构复杂,把专利所赋予的专属權放在被指侵权人的營業活動上。 不管是一個想實施你的专利的發明者,還是一個被指控在未經批准的情况下使用专利技术的公司,了解程序路线图、战略陷阱和替代解析机制都是至关重要的。 這個全面的指南贯穿了专利诉讼的整个生命周期,包括诉讼前的考量、上诉,并突出了可以決定案件結局的策略性決定。

什么是专利诉讼?

专利诉讼是指當专利持有人(原告)指控另一方(被告)已做出、使用、出售或进口了一种或多种有效专利要求范围内的产品或工艺時,即將提起的正式法律诉讼。 本案通常會根据美國的专利法(Title 35, United States Code)向聯邦地区法院提起。 其核心是,這項诉讼旨在判定专利是否有效、可执行和被侵犯。 如果原告胜诉,法院可以判決赔偿金、禁止进一步侵权,或者兩者兼而有之。反之,被告可以反诉,声称专利是無效或不可执行的,或者所控訴要求不受侵犯。 結果可能會有深刻的經濟和競爭后果,使得每個程序阶段的深刻理解不可或缺。

美國的專利權則是「不許有獵捕權,

专利诉讼程序 - 關鍵階段概述

授權前的考量

审慎的原告在提出诉讼前要進行诉前調查,以查證侵权和估量案件的重要性。 這通常包括取得一份訴求表,把所控专利要求的每个要素都映射到被告的產品或流程。 原告還回顾了被告的专利爭議史,审议了被告是否有強烈的無效辯論,并估量了和解的可能性。 另一方面,被告在收到可能的诉讼通知后,可以發出一封「中止和停止」信,或者他們可以主动要求宣示性地判定自己不侵权或专利无效。 雙方都估計了诉讼成本,這常常是超過數百萬美元,特别是在复杂的科技案件中。

另一關鍵的官司前步骤是遵守《诉讼法》的標記要求。 专利所有者若未能正确標記其產品,可能會在被告收到實際通知前被限制於為侵权物追偿。 被告亦應檢查是否有拉鏈(在提起诉讼方面有不合理的拖延 ) , 以及是否公平禁止反言的辯詞,以阻止釋放。

申請和申請

正式的訴求程序始于原告向聯邦地区法院提出訴求。 訴求必須指控足以确立(基于聯邦专利法)主题司法管辖权和對被告的人身司法管辖权。通常包括一份有關专利的说明、辨明被告產品或方法以及要求损害赔偿和禁令等补救。原告必须在提出訴求和傳票后90天内送达被告。被告有21天(或更長的,如果法院同意或命令)的時間,通常可以提出答案、驳回动议或更确定的陈述。

初步动议和答复

案件早期, 当事方常常提出可以塑造诉讼轨迹的动议。 更重要的是, 被告可能要求根据《美国法典》第28篇第1404(a)条, 以方便因素为由, 将案件移交到另一地方。 最高法院在[ TC Heartland LLC诉 Kraft Foods Group Brands BLC (2017) 案中的裁决, 专利案件一般只能在被告已成立或拥有固定和固定营业地的區域提出。 更重要的是, 被告可能要求根据便利因素, 将案件移交到《美國法典》第28篇第1404(a) 条下的另一地方。 由于最高法院在[[[FLT]]] 中的裁决, 最高法院在Creatland LLLC诉 Krafts Group Brands [[[FLC:5] (2017) 中, , 專利特權案件一般只能在被告已成立或拥有固定和固定的商場的區, 。

另一有力的初步工具是 中止的动议,通常被告在专利審判委員會(PTAB)的当事方复审中同时對专利的有效性提出质疑。 法院常常批准中止以简化問題,避免裁决不一致。

馬克曼聽證會( 索赔建設)

理論的构建 — — 解释专利要求含义的过程 — — 是专利案件中最关键的一個阶段。 以[] 命名的Markman v. Westview Abvist, Inc.[ (1996年) 的聽證會是法官(有时是陪審團)決定有爭議的理論术语的法律含义的预审程序。 法院的解释决定了专利的范围,而专利往往决定侵权是存在的還是专利是有效的。

馬克曼案的過程中,兩方都提交了案情摘要、專家證詞和內在證據(專利规格和檢察史 ) 。 法官可以舉行口头辯論的听证会。 由此而來的要求建造令一般是在發現或即決判決前發出的。 因為要求建造是法律問題,在某些情况下(比如,在作出最后判決時)可以立即上诉,或者可以在上诉中重新審判。 精心設計的要求建造可以縮小专利的伸展面,强化无效辯論,或者支持侵权爭議。

發現

揭發在专利诉讼上的發現是廣泛的,受聯邦民事诉讼規定和某些區域(如加州北區或德克薩斯州東區)的本地专利規定的管束。 揭發期一般為六至十八個月,涉及大量文件交換、審問、入院要求和證詞。

文件制作和要求

被告要求的都是被告的技術文件、銷售材料、與被告產品有关的金融記錄、以及专利的通信。 被告要求专利的起诉史、發明紀錄和執照。 包括電子郵件、源碼和數據庫在内的E-Disovery 已經成為了争议的重點。 法院常常發佈保護令以保密,尤其是當涉及源碼時,可能要求不慎制作的特權材料背書協議。

交存

檢察官們推翻了關鍵事實證人 — — 發明者、公司官員、工程師和第三方。 撤銷證詞对于确立侵权或無效理論、在審判中弹劾和和解談判至关重要。 證人常常有广泛的準備,而他們的答复可能鎖定位置或暴露出缺陷。

專家探索

兩方通常都保留專家目擊者 — — 通常是教授、具有技术背景的专利律師或經濟學家 — — 以表達對索赔建構、侵犯、有效性和損失的看法。 專家報告通过 達伯特[ 动议得到提供和質疑,而這項动议認為專家的方法不可靠。 法庭充当守門人,排除重要專家可能會造成毀滅性后果。

即决裁判

查詢結束後, 各方常常提出即決判决( 依第56 條) , 要求就一個或更多問題做出不經審判的裁決。 通常的理由包括: 不違法( 無真正爭議指控產品缺乏索赔元素 ) 、 以先前藝術為根据的无效性 、 或因不公平行為而不能执行 。 如果法院完全批准即決判决, 案件就將結束 。 部分即決判决可以縮小審判的問題。 因為即決判决是决定性的, 但法院會小心, 愿意在證據清楚時做出裁決 。

審判

陪審團的審判通常會是對損失的審判, 但技術上很複雜。 審判會以開庭證詞、直接審問證人(包括專家)、引入證物、以及結論等為主。 法官會給陪審團指示, 解釋訴求的建構、違反法則、有效性和損失。 陪審團會審判並做出判決, 通常會以特殊判決表回答特定問題(例如, “ 訴求1是否被違反? 是或否 ” ) 。

法官會做出事實判斷和法律判斷, 任何一個案件, 都可能會發生後期的訴求, 例如以法律為理由的判決动议(JMOL)或新審判的請求。

后庭动议和上诉

輸家可以在28天內提出審判後的請求。 如果动议被拒絕, 当事方會向美國聯邦巡回區上诉法院(CAFC)提交上诉通知, 该法院對专利上诉有獨裁的裁判权。 CAFC會重新審查下級法院的裁决, 以建立訴求和法律问题, 但會審查事實結果, 以明確的錯誤。 上诉程序可能要花12到18個月。 在少數情况下, CAFC會證實、 反轉或還押。 通過certiorari 令, 向最高法院进一步上诉是可能的, 但法院只會审理少数的专利案件。

专利诉讼的战略考虑

有效性挑戰和当事方間的評論

自2011年的《美國創意法案》起,被告有權替代地方法院的無效性辯論:在PTAB中,当事方間的審判。 知识产权是快速的(12-18個月)程序,一方可以以先前的藝術专利或印刷品为由,以預期或明顯为由,對专利要求的有效性提出质疑。PTAB的最后书面裁定可以向CAFC上诉。 许多被告在被服一年內提出知识产权要求,法院往往在知识产权結果之前延遲地方法院的審判。 然而,知识产权有其自身的成本和風險:请愿人不能在知识产权期間提出可能提出的問題,而不利的裁决可以阻止请愿人重新提出有效性。成功的知识产权挑战可以取消专利要求,导致侵权指控被撤銷。 反之,专利所有者也可以使用知识产权來試驗自己的要求或對競爭者的专利提出抗議。

被告也应考虑[ 当事方重新審查和 所包蓋的商业方法[(虽然CBM在2020年9月以后不再供新的请愿)。

侵权分析和防衛

侵权分析需要把所指控的债权的每一项要素与被告的产品或方法作一比较。

  • 非侵权 - 表明不存在一项或多项索赔内容。
  • 證明這項專利不符合新鮮、不明顯、授權、书面描述或确定性等要求。
  • 以不公行為、專利性滥用或手污垢為基礎。
  • —— 专利所有人權在經許可的銷售後已用尽。
  • 被告侵犯者持有有效的駕照,包括默示駕照。
  • 实验性使用 – 研究的最小用途(范围有限).

被告也常提出 的先於藝術的辯護[ , 表明专利要求无效, 因為此發明在专利的优先权日期之前是已知或明顯的。

损害和补救

如果侵权行为被證明,法院可以判給足以赔偿专利所有人侵权的赔偿金,但不得少于合理的使用费。

  • 通常需要兩家供應商市場, 以及對應有专利產品的需求。
  • 以「 」因素為基礎, 由於侵犯開始時, 持續使用授權人與許可人之間的假設商議。

強制的損失(最多3次)可能會因故意的侵害而判給,但最高法院的[Halo Electronics v. Pulse Electronics[ (2016)) 放宽了標準,給法官更多的裁量權。 此外,主流原告也有权按照[ eBay 標準要求得到禁止性补救 — — 必須表明不可挽回的傷害、經濟損失不足、困境平衡有利于禁令、禁令符合公共利益。

購物和地點

案件提交地可能大大影響其結果。 德克薩斯州西部、特拉華州和加州北部州目前都是熱點。 被告居住或有固定和固定的营业地的地方一般都適合地點。 自 TC Heartland[ 起,原告不能再在任何只出售产品的區控告一家家公司。 這已經把案件提交地點轉至德克薩斯州東區。 然而, 個人管辖权問題仍然具有特有性。 被告通常會根据第1404(a)条移到更方便的論壇, 如主要商業地區。 法院會权衡私人和公共利益,包括证人所在地、证据来源的获取以及法院熟悉本地法律。

专利诉讼的特有类型

Hatch- Waxman( 安達) 訴

藥品價格競爭與专利期恢復法(Hatch-Waxman)治療品牌藥品公司與寻求FDA批准的通用制造商之间的专利爭議。當通用制造商提交簡稱的新藥申請書(ANDA)證明品牌的专利无效或未被侵犯(第四款證)時,該品牌可以在45天内提起诉讼,从而引發FDA批准期的自動性延遲30个月。 訴訴案的重點是FDA橙色書上列出的具体專利。 這些案件常在特拉華區或新澤西區受到審判。 結果可能是對侵权、有效性或可执行性做出判決,而第一個提交成功的第四款ADA的通用公司可能會收到180天的獨裁權。 這個專業领域涉及复杂的管理史、聲稱與藥配方有关的建設,以及如果通用制造商鼓勵醫生為免標用途開非標準,則會受到獎和合資助損。

贸易中心第337款

美國國際貿易委員會(ITC)在1930年关税法第337條下進行調查,以打击包括侵犯专利權在内的不公平的競爭方法,涉及进口商品。 ITC的诉讼程序是行政性的,由行政法法官(ALJ)监督,而且一般比地区法院(16-18個月)的審判要快。 ITC可以發出禁止侵犯產品進入美國的排他性命令,這是個有力的补救办法。专利所有者常常會同时提交地方法院和ITC的訴求。 然而,ITC不判斷損失物赔偿,只是可能的減輕。 ICC的調查很貴,而委員會在发布命令前也可以考慮公共利益因素。 最近的 TC Heartland 判決沒有影響ITC對进口商品的管辖。

特有诉讼

设计專利可以保護制造品的外表。 在最高法院的[ Apple诉三星案 中, 设计專利侵犯的損失被推及於一整件產品。 由普通觀察者來比照设计, 评估侵权率比通用專利侵犯更主观。 设计專利案往往涉及高额的損失,而且被審判,使得在消费電子、家具和時尚業的被告尤其有风险。

導引專利诉讼的实用提示

  • 保存實驗室的筆記本、設計記錄及信件,
  • 要求應付資訊資訊, 以建立資訊與資訊, 以建立資訊與資訊。
  • 调解可以节省巨大的成本。有些当事方也使用早期中立的評估或私人核心。
  • 美國的國家和美國的國家都對此有不同的看法。
  • 部分公司有錯誤和漏漏或網路保險, 可能支付IP诉讼費用。 通知可能違法, 請立即檢查您的保險單 。
  • 保持排列 : [[FLT: 1]] 使用專案管理工具來完成截止日期、 e- 發現工作流程和展覽管理。 文件量可能超乎想像 。
  • 也將在國際網路上發表「國際網路」的訊息。

結 论

专利诉讼是最复杂和资源最密集的民事诉讼形式之一。 它要求深刻了解专利法、技术主题、程序规则和战略時間。 從最初的诉前調查到索赔的建立、發現、審判和上诉,每一阶段都提供了机遇和危險。 发明者必須积极主动地實施自己的权利,而被指控的侵权者需要一個有力的辯護,利用所有可用的工具 — — 包括PTAB的挑战、地点动议和彻底的无效性分析。 通过抓住這篇文章概述的完整法律程序,利益相关者可以做出明智的决定,以保护其知识产权資產,最大限度地降低風險,并在日益具有竞争力的全球市场中取得有利的成果。

參考 USPTO 专利基本書、 康奈爾法律信息研究所概述[、 联邦民事诉讼法[、联邦巡回法院官方网站[],以了解判例法的最新情况。