警察不讀你的權利就問妳會發生什麼

你 們 深 夜 被 攔 下 來 。 警 官 要求 你 們 下 車 、 即 刻 向 你 們 問 、 你 們 曾 喝 過 甚 麼 、 或 或 車 箱 裡 帶 的 甚 麼 、 你 們 的 權 柄 、 卻 沒 有 向 你 們 宣 讀 、 使 你 們 心 驚 惶 。 很多人 信 、 若 不 是 米 蘭 得 、 便 被 捕 捕 、 或 所 作 的 話 、 、 也 必 自 然 丟 出 庭 。 實 實 實 實 更 複 、 知 怎 回答 、 不 是 米 被 蘭 問 、 使 你 們 的 事 事 成 、 甚 顯 顯 了

這篇文章贯穿了 Miranda 警告的真正要求, 為何它重要, 警察不給它時的法律后果, 以及你發現自己被審問而不聽到那些熟悉的言語時, 應該采取的具体的实际步骤。 理解這些原理可以幫助保護你的合法利益, 维护你得到公平辯護的權利。

了解馬琳達警告,當警告生效的時候,

Miranda警告源自1966年美國最高法院[] Miranda诉亞利桑那州[,384 U.S. 436. 该法院在该项裁决中裁定,第五修正案禁止自证其罪的特權要求执法部门在進行拘留審問前告知嫌疑人某些权利,这些权利包括:保持沉默的权利、在法庭上可以對你使用任何你所說的話、在審問中可以有律师在场的权利、以及如果您付不起律师,可以指定一名律師。

監禁審問:按鍵觸發器

通常的誤會是,警察在你們被捕或戴上手铐時必須讀明你們Miranda的權利。實際上,Miranda只當你們同时符合兩個條件:你們在 監控中(不能自由離開),你們正在被 審問(要表示質疑或功能等同 ) 。如果你們因例行交通違法而被攔截,而警官問了一些短暫的問題,如你的名字、駕照和登記,你們就不必被關押,而不需要Miranda警告。 同样,如果你們被逮捕但沒有任何問題,警方就沒有立即义务將你們叫醒。

一旦兩條條條件都适用, 即需在審訊開始前警告,

米蘭達的歷史背景

在Miranda诉亞利桑那州案之前,第五修正案的自我自证其罪的保護措施是存在的,但常常是難于實行的。嫌疑人,尤其是教育或資源较少的嫌疑人,可能會被逼迫供認,而不知道自己有請律師或保持沉默的权利。Miranda的決定旨在要求有清晰、标准化的警告,以平和競爭場。數十年来,法院完善了這項规则,創造了例外和限制,繼續塑造現代警察審問程序。

問問的時候你沒有幻覺會發生什麼

警方在拘留期间不先警告你, 最直接的結果就是將你所做出的任何供述排除在控方主案之外。 這是「排他性規則」的应用,

排斥性统治和米蘭達的違法

然而,排除不是自動的。法官將举行預審庭,通常稱為] 壓迫聽證庭,你的律師在聽證庭上辩称,這些供述是在違反Miranda诉亞利桑那[ 的行為下取得的。然后,控方必須以大部分證據證明你的供述是自愿的,你合法地放棄了你的權力。如果法官同意不公開審問就使供述不公,那就被壓迫了。這意味檢察官不能在審判中將這些供述作為你有罪的證據。

但 也 有 重要的 微小 。 如果你 在 警察 有机会 使 你 迷惑 之前 、 自愿 向 警方 說話 、 例如 、 你 模糊 供述 或 回答 問題 、 不 被 引發 、 那 供述 仍 可 接受 、 因為 所 供述 的 、 不 是 審問 的 產品 。 此外 , 如果 警察 晚些 向 你 宣讀 你 的 權 、 等 你 妥當 的 免罪 後 、 便 招供 、 也 受 影響 了 。

米兰達要求的例外

最高法院也承認了幾項例外,

  • 公共安全例外:如果公共安全立即受到威脅(如隱藏武器或滴定炸彈),警官可以不提米蘭達警告就提出問題,以化解危險。
  • 問候您的姓名、住址、出生日期及其他基本履歷不代表審問。
  • 警方在調查中將你逮捕, 並且有臥底(或監獄線人)在不知情的情况下, 介入關於此罪的談話, Miranda並沒有應用, 因為沒有法律意義的「審訊」。

因為這些例外可能很複雜, 所以從來不能假設,

實際上,如果你被質疑而不被驚奇地

知識在時刻的熱情中該做什麼, 才能保護你的權利。 以下的步子旨在幫助你安全地進行無畏的審訊, 并保有你的法律選擇。

冷靜,避免對峙

當你發現自己沒有讀到自己權利時, 第一種直覺可能是憤怒或恐慌。 抗拒這點衝動。 高聲、攻擊或身體抵抗, 只会使情況升级, 并可能導致其他指控, 如拒捕。 保持冷靜和收集的惡行, 會讓你控制著相遇, 防止你做出衝動的言論。

嚴肅地保持你的沉默權

你不必等警察讀出你援引第五修正案的權利。 當你被拘留或被審問時, 你可以聲明自己沉默的权利。 做清楚而禮貌的。 簡單直接的聲明最有效 。 [[FLT: 0]] 我行使我保持沉默的权利, 我想跟律師說話。 [[FLT: 1] 必要时, 重复這句話。 不要回答任何后续問題, 即使警官堅持你回答或聲稱保持沉默意味犯罪。

不要試著猜或說謊

有些人認為, 如果他們不喜歡真相, 他們可以向警方撒謊以避免麻煩, 這非常危險。 向聯邦官員撒謊可能构成另外的罪行(18 U. S. C. § 1001), 即使謊言沒有引發新的指控, 也可以在事后用來彈劾你的可信度。 如果你不確定是否回答問題, 最安全的答复是重複你所說的沉默和請律師。

盡快記錄相會

你對事件的記憶會很快消逝, 特别是在壓力下。 一旦你安全離開警方, 請記下你記得的一切: 警官使用的确切的字句、 時間和位置、 涉案警官的姓名或警徽號碼、 以及所問的問題的序列。 如果有目擊者, 請試著取得他們的聯絡信息。 這種文件對您的律師提出壓制任何未警告的供述的动议將是無價的 。

立即請求律師

交接 後 、 找 刑事 辯護 人 、 然后再 商議 。 即使 你 們認為 案子 薄弱 、 也 可以 審判 你 們的 權力 是否 被 侵犯 、 并 建議 你 們如何 行事 。 初 遇 後 、 你 們 向 法警 所 說 的 、 雖有 幫助 、 也 不 可 向 你 們作 辯論 、 或 解釋 你 們 的 話 。 〔 或 作 作 辯論 〕 、 也 不 可 用 任何 事 、 指責 你 們 、 也 不 可 用 法 、 法 法 、 法 法 、 法 、 也 不 可 用 、 法 、 法 法 、 法 、 法 、 法 、 法 、 法 、 法 、 法 、 法 法 、 法 、 法 法 、 法 、 法 法 、 、 、 法

法律對你的案件的影響

無法 Mirandize 並不必然意味 整個案件的崩潰 。 這主要會影響您的供述的可采性。 沒有這些供述, 控方可能仍會使用實證、 證人證詞或其他獨立取得的证据。 在某些情況下, 無警告的供述可能是案件的基石; 压制這些供述會導致撤銷或有利的辯請交易。 在其他情況下, 效果可能微乎其微。

毒樹的水果

排除性規則的一个重要延伸是「有毒樹果子」的學術。 如果警方直接因不合法供述而取得證據(例如,你只會在未受到米蘭達警告的情况下告訴他們你藏在武器的地方), 實際證據也可能被壓制。 然而, 并非所有的水果都自動被污染。 法庭會使用平衡測試, 考慮到供述的自愿性、 證據的接近性以及排除性規則的目的。 您的律師需要證明, 不小心的供述直接引發了證據。

使用未警告的語言

檢察官可以提出你先前的供述, 以攻擊你的可信度。 所以在有律師之前, 根本不能回答問題。

關於米蘭達權利的常見誤解

關於米蘭達警告的不正確信息很普遍, 清除這些神話可以幫助你做出正確的反應。

  • 」(FLT:0),
  • 」「沒有被Mirandized, 你被逮捕是無效的。
  • 神秘: 你可能因保持沉默而被指控犯罪。 [FLT: 1] 在大部分司法管辖区, 行使你的沉默權不能用作犯罪證據。 然而, 如果你在被警告後選擇說話, 沉默有時可以被評論, 這是一個因州而异的複雜區域。
  • 」當你要求律師時, 警察必須停止審問你。 [[FLT: 1] 一旦你要求律師權, 所有審問必須停止, 直到律師到來。 然而, 對於重新聯繫, 也有一些狭义的例外, 如果你自己再開始談話的話。

理解這些神話可以阻止你以不正确的假設做決定

結論: 警告缺失時保護您的權利

法律提供了有力的补救办法, 压制未警告的言論, 但需要迅速和有學問的行動。 最重要的措施是保持冷靜, 明确和禮貌地引用你的沉默權和律師權, 以及立即取得法律代理。 不要試圖說服你走出困境或解釋發生了什麼。 讓合格的刑事辯護律師來評估,

據你所知,當Miranda失蹤時, 該怎麼辦, 這意味著在審判時你所見的聲明與在陪審團面前 永不允許的聲明的區別。

更详尽的法律背景,請參見[] 康奈爾法律信息研究所关于Miranda诉Arizona[ 的概述和 ACLU的沉默權指南[。你也可以讀到 司法部刑事司法政策頁[[的公共安全例外。其他的实用建議,可參考 诺洛关于Miranda例外的文章和[《找到法》关于Miranda警告的概述。