小型的訴求法庭判决可以感覺到争端的終結, 但這並不是必然的。 如果法官犯了法律錯誤, 系統提供了向結果提出质疑的路: 上诉。 然而, 上诉與原審根本不同。 重述事實或提供新證據的機會不是, 而是要求更高一级法院重審法律程序, 以确定是否犯了一個錯誤, 从而對結果有实质性的影響。 成功需要清楚了解上诉可以做和不能做, 以及严格遵守程序規則。

了解小索赔要求的真正性质

大部分司法管辖区的訴求是審查審判記錄,而不是新的審判。 上诉法院依靠书面的筆錄、證物和法官的說法。他們不聽證人的話,也不重視可信度。他們的工作是确保法律得到正确适用。

上诉与审判

必須決定您國家的哪種檢視。 有些州, 如加州, 允許小訴求上诉重新審判, 有效在更高級法院重審。 其他州則將此訴求視為標準的審判, 仅限于辨別法律錯誤。 立即檢查您的本地規則, 因為此區別會完全改變策略。 如 [[FLT: 0]] 的資源, 諾洛的小訴求指南[[FLT: 1] , 可以幫助您了解您的國家的具体程序 。

批判性概念:

上一级法院在您的案件不同部分中适用了"審判标准"。 法律問題, 如法院是否使用正確的法律定義或适用正確的規定, 重新被審判, 意指上诉法院不特別理會原法官的結論。 然而, 事實問題受到很大的尊重。 如果原法官的事實結論得到記錄中任何可信證據的支持, 幾乎肯定會成立。 這一個概念決定您上诉的全部重點。

成功上诉的正当理由

要贏得上诉, 您必須證明發生了「 可逆的錯誤 」 。 這是個可能改變案件結果的錯誤。 單是不同意結果還不夠 。

法律的不当适用

這是最常用的合情合理的理由。 您必須證明法官使用了錯誤的法律框架。 例如, 在合同爭議中, 法官可能對书面合同适用了口述合同的标准, 或者使用錯誤的公式來誤判損失。 如果法官誤解了成文法或判例法, 上诉法院可以改正錯誤 。

程序錯誤和正当程序違反

審判必須公平。 如果法官拒絕允許您提出一個重要證人, 承認明顯不相關且有偏見的證據, 或者做出判決而不給您回覆的機會, 您可能有理由提出上诉。 這些錯誤會打擊了公平審判的核心, 并會導致翻案或重新審判。

滥用酌处权

法官對某些決定有广泛的裁量權,比如批准繼續或控制法庭。當法官任意、不合理或超越既定法律原則的界限行事時,就發生了滥用裁量權。 這是個很難贏的辯論,但當法官的裁決沒有合理依据時,這才是有效的。

证据不足

這 地 方 的 證據 、 難 以 證實 、 因為 原 判 官 是 基 理 的 人 。 要 贏 了 、 必須 證明 、 經 上 的 證據 、 以 證 實 的 證據 為 基 理 。 證據 虛弱 、 或 或 以 不同 的 量 量 、 總 要 的 、 以 關鍵 而言 、 根本 都 不 存在 。

在提出上诉前的替代程序

上诉是賭博, 成本很高, 除非發生明顯的法律錯誤, 成功概率也较低。 在做出此決定前, 請考慮其他選擇 。

谈判和解决

提交上诉有時會把另一方帶回談判桌。 花時間和錢來應付的希望,加上倒轉的風險,可能促使他們以少數的金额和解。 這可以使雙方省下更多诉讼的壓力和成本。

支付判決

判決的價格若能控制,現在支付它可能比起抗議的價格更便宜、更不壓力。 判決的價格與訴求的總成本,即檔案費、抄寫費和你自己的時間,相對。 有時,接受結果和繼續做下去是最實際的決定。

裁判后動機

在某些情况下, 您可以在原法院提出动议, 以舞弊、 錯誤或可原諒的忽略为由撤销判決。 這通常比全面上诉更快捷、 更便宜。 請檢查本地法院的規定, 看看這是否是選擇 。

逐步提交上诉指南

單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單單

第一步:快動作 – 嚴格的最后期限

判決一開始鐘點。 在大多數州, 您有十到三十天時間提交上诉通知。 這個期限是司法期限, 也就是說, 如果您錯過, 上诉法院沒有權審判您的案件, 不管您的辯論有多強烈。 請在你的日程上標記日期, 并計劃在截止日期之前提交。 不要依靠法官的口头通知 。

步數 2: 要求正式審判記錄

您需要一份小訴求聽證會發生的事情的书面記錄, 這通常包括判决书、 法官的判決( 如果有的話) 、 以及程序記錄。 請盡快提供一份記錄, 盡快, 需要數周才能完成。 如果您買不起記錄錄本, 請問法院 、 如協議的事實證件 或音效錄音等。 沒有記錄, 上诉法院就不能審判所控錯誤 。

第3步: 提交上诉通知

這是開始上诉程序的正式文件。 檔案必須包括案件名稱、 案件編號、 判决日期、 以及您正在上诉的簡表。 很多法院提供填表。 將通知提交發表的法院, 并支付必要的檔案費。 保留一份印有印章的副本, 作為檔案的證據 。

第4步: 保值必要债券和費用

小额訴求不自由。 訴求費可以從50美元到几百美元不等。 此外, 为防止在上诉未决期被當局收取, 法庭可能要求您發出一份通常相当于判决數量的保函, 以及成本。 不按时付款或發出保函, 可能會使上诉被驳回。 如果您付不起, 請檢查您的法院是否向低收入诉讼人提供免費。

第5步: 编写并服從你的上诉摘要

在很多小的訴求訴求系統中, 您必須提交书面辯論, 解釋您所相信的法律錯誤。 這有時會被稱為「 上诉人簡述 」 或「 理由申述 」 。 簡述要: 專注於特定錯誤, 引用關切的法律, 並引用筆錄或證件。 向另一方提供一份副本, 將原件提交法庭。 簡述是您上诉中最重要的文件 。

第6步:出席和出席聽證會

上诉法院 安排 審判 。 在 某些 司法 院 、 這只是 口头 辯論 、 在 其它 院院 、 可以 單獨 判斷 书面 辯論 。 如果 允許 口头 辯論 、 便 得 時 現 現身 、 豫備 回答 問題 、 且 嚴格 遵守 法律 。 不可 重述 已 判決 的 事實 。 應當 照 樣 審判 。

手術強烈的辯論

參審官對情緒上的上诉或對審判公平性的抱怨都缺乏耐心。

安排您的文稿摘要

一個結構完善的簡介包含數個關鍵部分: 權力表、 案情說明、 事實陈述( 有利但誠實) 和辯論。 辯論必須明确規定審判標準, 然后對記錄中的事實适用法律。 使用標題來指導讀者。 每則說法必須有引用記錄( 如 15 日的 " 抄寫" ) 或 法律權力的佐证 。

审评标准的重要性

以「合同是否因非法而失效是法律問題, 需重新審判」。 這一項判決是正確的, 幫助法官們專注於正確的法律分析。

專注於司法前錯誤

并非所有錯誤都值得反覆。 只有在錯誤是「 司法前的 」 時, 上诉法院 才會反覆 。 也就是說它會影響 案件 的 結果 。 在 你 的 辯論中 、 你 不但 要 解釋 法官 犯了錯 、 也 要 解釋 、 也 要 解釋 錯誤 如何 傷害 你 的案件 。 如果 錯誤 不 影響 結果 、 公理 也 必 證實 判決 。

听取會后發生的情況

上诉庭審判是形式性的, 但通常每方15至30分鐘。 法官們可以打斷問題。 他們已經讀過案情摘要和記錄, 所以不要只重复你寫的。 直接回答問題, 解決他們提出的任何問題。 上诉法院會「 提出」 , 然后再做出书面判決 。

可能的成果

  • 上诉法院同意原判 原判成立 你可能要付另一方的上诉費
  • 反覆說 、 [[FLT: ] 上诉法院 裁定 審判 人 犯 了 法律 錯誤 、 推翻 決斷 。 案件 可以 撤銷 、 或 判決 有利于 你 。
  • 复: 上诉法院将案件发回小索赔法院,以便进一步审理,例如就特定问题进行新的审判或重新计算损害。

某些司法體系, 上诉法院可以修改判決而不把案件送回去。 了解這些結果有助于你设定現實的期望 。

金融因素和成本

低價的訴求不免,

  • 上诉通知的提交費: 50 - 300美元
  • 寫法: 100 - 1 000美元+,依年限而定
  • 上诉保证书: 通常全部判斷數加上估定的費用
  • 律師費(如果你雇人): 每小时150美元至500美元
  • 文件的服務: 20-100美元

免費和有利可图

如果您付不起這些費用, 請檢查您的法院是否為低收入的訴民提供免費。 很多上诉法院允許您申請免費, 甚至可以申請筆錄費。 儘早申請, 因為這些免費不是回溯性地被授權。 Lawhelp.org [[FLT: 1] 等組織可以將您與當地的法律援助組織聯系起來, 以便提供指引 。

代表自己對聘請律師

小型訴求可以具有法律上的技术性。 雖然您被允許代表自己( 本身), 但上诉法院希望您遵循严格的程序規定。 聘用專門上诉的律師可能大大提升您的機會, 尤其是案件涉及複雜的規定或所涉的金额值得支付法律費用。

自我代表适当時

法官的審判是公道的, 法律上的錯誤是直接的, 自我辯論可能可以接受。 然而, 您必須仔細讀取上诉規則, 遵循每個程序要求。 一個準備周全的親自參審者可以成功, 但這需要遵守規矩, 注意細節。

支持法律者

USA.gov的州法院資源 的資源可以幫助您找到本地法院的規則和表格。 很多法院也有自助中心, 您可以在此得到程序問題的指導。 利用這些資源避免共同的陷阱 。

避免的重大錯誤

  • 錯過截止日期。 即使遲到一天也可能是致命的。
  • 無逐字记录, 上诉法院不能重審所控錯誤。
  • 不付費或發出保函。 法院會驳回你的訴求。
  • 引申事實分歧。 相反,侧重于法律錯誤。
  • [ [FLT: 0] 忽略程序規定。 [[FLT: 1] 每個法院都有自己的規定, 關於簡歷、 頁面限制和服務。 讀取 。
  • 缺席口述辯論。 如果辯論被排期, 您必須出現或冒著失去上诉的風險。

提出上诉前的最后考量

上诉是一種有力的工具, 但這是為特定工作設計的具体工具 : 修正法律錯誤。 在提交前, 請仔细查看法官的判決。 您能否指出他們犯錯的具体法律 ? 他們是否拒絕聽證? 如果回答否, 上诉很可能是資源的浪費。 如果回答是肯定的, 請精确地遵循規則, 并提出一個專心的辯論 。 使用 LegalZoom 的簡介等資源來尋找法律术语的簡易語化解釋。 一個执行良好的上诉可以為法律錯誤辯辯辯辯辯, 提供在初次審判中被拒絕的公理 。