刑事审判过程中的预期

保释和审前释放

被告在被传唤后或审判后不久,法院可以决定是否在审判前释放被告。保释是被告将重返法庭审理的财务保证。法官考虑犯罪的性质、被告的犯罪历史、与社区的联系和逃跑的风险等因素。 在某些情况下,如果法院认为危险被告不是逃跑风险或对社会的危险,可以自行释放,但不必发钱。 或者,法院可以规定诸如电子监测、旅行限制或定期检查等条件,并与审前官员一起检查。 1984年保释改革法对联邦审前释放做出了规定,强调危险被告应当在审判前被拘留。

初步听证或大陪审团

在许多法域,举行初步听证会以确定是否有可能的理由相信被告犯下了罪行。 这是一种相对较快的程序,起诉方提供了足够的证据来证明审判是合理的。 辩方可以交叉盘问证人,质疑证据的充分性。 如果法官发现有可能的理由,案件可以进入审判。 或者,大陪审团可以在秘密程序审查检方证据后发布起诉书。 美国宪法第五修正案要求联邦重罪指控的大陪审团起诉,尽管各州通常使用初步听证。 大陪审团比审判陪审团(通常为16至23名成员)大,并举行不公开的开庭审理。 如果大陪审团拒绝起诉,案件就被驳回,尽管检方有时可以将证据重新提交另一个大陪审团。

发现和预审动议

在发现阶段,双方交换关于证人的证据和信息。检方必须披露最高法院在Brady诉马里兰[案的裁决所要求的任何可帮助被告的开脱罪责的证据——材料。辩方还必须分享某些证据,如不在犯罪现场的证人或专家报告。不适当披露证据可能导致制裁甚至审判无效。发现的证据可包括文件、警方报告、实验室结果和起诉证人名单。在复杂案件中,法院可以发布保护令,防止敏感信息的传播。

预审动议是形成审判的关键工具。 辩方可以提出动议,压制通过非法搜查或扣押获得的证据、基于证据不足而驳回动议、或提出排除具体证词或物证的动议。 检方可以提出动议,要求在某些例外情况下承认先前的不良行为。 这些动议在审判法官面前辩论,他们的裁决会严重影响各方案件的力量。

欢乐谈判

大部分刑事案件从未得到审判,而是由公诉人和辩护人谈判认罪协议,被告同意认罪——通常对较轻的指控或减刑——以换取检察官放弃某些指控或建议从轻处罚。法官必须批准任何认罪协议,以确保这是自愿和公正的。虽然认罪协议加速了制度,减少了法院拥挤,但也意味着许多被告放弃了审判权。 根据司法统计局,州和联邦定罪的大约90-95%是认罪而不是审判。理解认罪协议的条件和潜在后果至关重要;被告在接受或拒绝交易之前,必须始终与其律师协商。

审判程序

如果未能达成认罪求情协议,案件便会进入审判阶段,审判可以是陪审审判(由法官决定)或陪审审判(由公民小组决定),在最严重的刑事案件中,被告享有宪法赋予的第六修正案规定的陪审审判权,但是,如果被告认为法官会更加同情或者证据技术性很强,被告可以放弃这一权利,选择陪审审判,以下阶段在典型的陪审审判中进行。

陪审团选择( Voir Dire)

法官与律师可以质疑潜在陪审员的公正性,他们可以质疑其公正性,可以质疑其理由(具体原因,如与当事人的关系或对有罪的固定意见)或使用强制性质疑(无必要理由,但人数有限),目的是召集一个公正和无偏见的陪审团,在联邦重罪审判中,陪审团由12名必须取得一致裁决的委员组成,在一些州,轻罪审判可能使用6名陪审团,对于高调案件,诉讼程序可以持续数小时至数天。律师们经常使用临时审讯程序来确定可能与案件无关的潜在陪审员,他们可以聘请陪审团顾问帮助制定质疑策略。

开幕发言

陪审团宣誓就职后,检方会发表开场白,这不是一个论据,而是检方打算提出的证据概述,辩方可以立即发表开场白,或者选择保留到检方陈述结束之后,开场白可以给陪审团一个审判路线图,帮助他们了解即将到来的证词和证据的重要性,有效的开场白是简明、清晰和有说服力的,没有争议,法官可以限制开场白的时间,特别是在复杂的案件中。

证据的提出:检方陈述

检方有责任证明被告有罪,不带任何合理怀疑。为了达到这一标准,检察官传唤证人,介绍物证或文件证据。每个证人首先由检方(直接讯问)接受询问,然后由辩方诘问。常见的证据类型包括:

• 证人、专家证人(例如法医专家、法医、金融分析员)和受害人的证言[。
• ]物理证据[,如武器,指纹,DNA样本,文件,或药物.
• 证明证据[ 喜欢图,照片,录像,或计算机动画,有助于解释犯罪现场或时间线.

控方必须提出足够证据,以便合理的陪审团定罪。 如果证据不足,辩方可以要求作出无罪判决,如果准许,审判就立即结束。 法官在决定这项动议时必须以最有利于检方的眼光看待证据,因此在审判初期很少给予证据。

证据的提出:辩方的案件

控方休庭后,辩方提出自己的证据。被告无须作证或传唤任何证人;无罪推定意味着辩方不必证明任何事情。 但是,许多辩护律师选择提出证据反驳控方的证据。 辩方可以:

• 传唤与控方说法相矛盾或提供替代解释的证人。
• 出示不在犯罪现场的证据,如收据、电话记录或家庭成员的证词。
• 声称证据未能在合理怀疑之外证明有罪,往往通过强调检方案情的不一致或漏洞。

被告也可以选择为自己辩护作证,但这样做可以让检察官盘问他们。 如果被告保持沉默,陪审团一般会接到指示,不要从第五修正案保护被告免受自证其罪的沉默中得出负面的推断。 在某些情况下,辩方还可能传唤专家证人对控方专家提出质疑,如质疑DNA分析方法的法医科学家。

交叉 —— 审查和反对

证人在审判中作证都受到对方的盘问。 这是检验证词可信度和准确性的关键工具。 盘问者可以提出主要的问题、质疑不一致、揭示偏见或突出证人记忆中的漏洞。 有效的盘问可以破除一个看似很强的案件,因此它往往是审判中最引人注目的部分。

在直接和交叉盘问期间,当对方违反证据规则时,律师可以提出反对意见,常见的反对意见包括传闻(法庭外为事情的真相提供的陈述)、缺乏依据、相关性、猜测和对证人的指责。 法官对每一项反对意见都作出裁决,要么维持(同意),要么推翻(不同意),这些裁决的记录对于以后的任何上诉都至关重要。

关闭参数

双方都提交了所有证据后,各自给出了最后的论据。 与开场陈述不同,最后陈述具有说服力。检察官首先总结证据并争论陪审团为何要定罪。 辩方随后指出检方案情的弱点并解释为何仍然存在合理怀疑。 在一些法院,辩方结束后,检方被允许提出反驳论点,但只针对辩方提出的论据。 法官随后指示陪审团适用法律,包括犯罪定义、举证责任、“超越合理怀疑”的标准以及一致判决的要求。

陪审团审议和判决

陪审团退休后进入私人审判室进行深究。 他们讨论证据、审查物证以及试图达成一致判决。 在大多数刑事案件中,判决必须是一致的;如果陪审团在广泛审议后不能达成一致,法官可以宣布审判无效(“鸿姆陪审团 ” )。 检方可以决定是否重审案件。 审理时间从几个小时到几周不等,取决于证据的复杂性和指控的数量。

陪审团也可以在评议期间向法官提问,通常被称为“陪审团笔记 ” 。 法官在做出答复之前将与律师协商。陪审团一旦做出判决,他们就会回到法庭。法官或法院书记官会大声宣读判决:对一项或多项指控有罪,或对所有指控无罪。非有罪判决意味着被告被无罪释放,不能根据第五修正案的保护对同一罪行重新审判,有罪判决会导致判决。在某些司法管辖区,还可以要求陪审团就具体问题作出特别结论,如被盗财产的价值或是否使用了武器。

判刑

判决可能立即发生,或者在通常在几周后安排的单独听证会上进行。 法官根据法定准则、罪行的严重程度、被告的犯罪历史和对受害者的影响判处徒刑。 在联邦法院,美国判决准则规定了一系列咨询判决,尽管法官在某些情况下有背离判决的自由裁量权。 可能的判决包括:

• 监禁于联邦或州监狱(针对重罪)或地方监狱(针对轻罪). 长度可以从几天到一生不等.
• 试验,条件包括定期检查缓刑官、药物检验、宵禁、社区服务或参加治疗方案。
• 罚款和赔偿受害者经济损失。
• 替代判决,如软禁、电子监测、社区监督或参与毒品法院方案。

法官可以考虑缓刑官编写的判决前调查报告,其中详细介绍了被告的背景、对受害者的影响以及康复的可能性。 受害者往往有权在判决听证会上发表受害者影响陈述,说明犯罪如何影响他们的生活。 在死刑案件中,一个单独的惩罚阶段决定被告是死刑还是不得假释的监禁期。 值得注意的是,某些罪行,如某些毒品犯罪,规定了强制性的最低刑罚,从而限制了司法裁量权。

审前动议和上诉

即使是在判决之后,法律程序也不一定已经结束。辩护方也可以在审判后提出动议,例如要求进行新的审判或根据法律错误、新发现的证据或陪审员的不当行为撤销判决的动议。如果这些动议被驳回,被告可以向上级法院上诉。上诉的重点是审判期间所犯的法律错误,如不适当地接受证据、陪审团指示错误或起诉的不当行为,而不是重新论证事实。上诉法院可以确认定罪、推翻判决或下令进行新的审判。在某些情况下,检方也可以就某些预审裁决提出上诉,但不能对因双重危险而宣告无罪提出上诉。

上诉程序遵循严格的程序和时限,上诉人(上诉方)必须在短短的窗口内提出上诉通知,通常是在判决后10至30天之后,上诉法院审查审判记录,包括证词、物证和裁决的笔录,律师提交书面案情摘要,并可以提出口头辩论,在复审案件后,法院发表意见,可以公布,成为先例,如果上诉不成功,被告可以请求(在上诉法院全体庭前)进行无序审理,或通过复审令状要求美国最高法院复审,但最高法院每年只接受一小部分此类请愿。

需要铭记的关键原则

• 无罪推定: 被告在被证明有罪之前被视为无罪,举证责任完全由检方承担。
• 在合理的怀疑之外:这是法律制度中最高的证据标准,即使陪审员认为被告可能犯罪,如果他们有合理的怀疑,他们也必须无罪释放.
• 聘请律师的权利:第六修正案保障聘请律师的权利,如果被告无力负担律师费用,法院将指定一名公设辩护人。
• 迅速公开审判的权利: 拖延可能侵犯被告的权利。 审判也必须向公众开放,除非在为保护敏感信息而必须关闭的罕见情况下。
• 证人的对质权: 被告可以交叉盘问检方提出的所有证人,并可以传唤证人为自己辩护。

管辖权的变动

刑事审判的具体程序和时间安排可能因管辖权不同而异。联邦审判遵循《联邦刑事诉讼法》,而各州都有自己的规则。有些州采用统一的法院制度,另一些州则设有单独的重罪和轻罪法庭。此外,个别法官可以就时间安排、陪审团指示和法庭礼仪等采取当地做法。必须征求当地律师或法院资源的意见才能了解你地区的确切规则。可靠的在线来源包括[Cornell法律信息研究所[、Nolo和USA.gov]。美国律师协会还出色地概述了典型的步骤,联邦司法网站提供了联邦刑事诉讼的细节。

最后想法

审判刑事审判是一次严肃且经常是紧张的经历,但根据既定规则进行,目的是伸张正义。 从逮捕到上诉,每个阶段都有一个具体目的:保护被告的权利,测试证据,确保公正的结果。 无论是被告、陪审员还是观察员,理解审判结构都会减少不确定性,并赋予你有意义地参与诉讼的权力。 记住法律代理至关重要,任何面临指控的人应立即寻求合格的刑事辩护律师。 虽然这一指南涵盖了一般流动,但实际案件可能涉及更多的复杂问题,如心理健康评估、证人保护问题或管辖权问题。 始终依赖现行法律和专业建议来处理你的具体情况。