被执法部门拘留是一种令人不快和恐吓的经历,即使你没有被捕,警察的暂时停留——无论是在街头、车辆还是在机场——如果对权利不放心,就可能很快升级为混乱和焦虑。理解拘留和逮捕之间的法律区别,了解你现在和没有义务做什么,学习管理遭遇的实际策略可以保护你的合法利益,帮助你在压力下保持平静。本条为您被拘留但没有被逮捕时的法律保护提供了全面的指南,同时您可以在互动之前、期间和之后采取可采取行动的步骤。

理解拘留与逮捕

拘留(通常称为] Terry停止)在美国最高法院[Terry诉俄亥俄[](1968]]案中之后,从法律上讲,拘留(通常称为] Terry停止)是一种基于合理怀疑某人已经、正在或即将犯罪而对某人进行短暂的非监禁性扣押,而逮捕则需要有可能的理由,涉及将某人拘留,以便提出刑事指控,扣押更具有侵入性,时间更长,并触发了更广泛的宪法保护,包括充分聘请律师的权利和米兰达警告要求。

区分拘留和逮捕的关键因素包括:

  • 期限:拘留应该是暂时的,并且时间有限. 法院审查停止是否持续时间超过调查最初怀疑的必要时间.
  • 侵入性: 如果有理由怀疑被拘留者持有武器,警察可以将其搜身,但未经搜查令或同意,他们不能进行全面搜查,逮捕后可以进行更彻底的搜查。
  • 目的:拘留是调查,如果警方已经决定指控你,他们应该有可能的理由并着手逮捕。
  • 自由离开: 在拘留中,当官员完成简短的调查时,你没有自由离开,在逮捕中,你完全被拘留。

何谓拘留?

拘留发生在一个理智的人感到他们不能自由离开,而警官有客观的停车依据时,典型的例子包括警察为交通违规而停车、拦拦行人根据可疑的描述提问,或在安全检查站临时拘留某人,该警官必须拥有合理的怀疑[——犯罪活动可能是空洞的、可凭空捏造的事实,仅凭直觉或一般特征(如种族或族裔)不能满足这一标准,最高法院认为,合理的怀疑比可能的原因低,但还需要更多的怀疑。

何谓逮捕?

逮捕是一种更为严重的剥夺自由,通常涉及手铐、送往警察局、预订和正式指控。 当官员所知道的事实和情况导致一个合理人士相信被逮捕者犯下了具体罪行时,有可能导致逮捕。 逮捕一旦发生,《第四修正案》要求警官必须持有逮捕证(除非适用紧急情况)或逮捕属于公认的例外。 如果警官的行动超过临时拦截的范围,例如,不必要地使用手铐或在没有合理理由的情况下延长拘留时间,拘留可升级为逮捕。

拘留期间的法律保护

尽管拘留比逮捕更不具有侵扰性,但你仍然拥有重要的宪法权利。 这些权利源于美国宪法的第四、第五和第六修正案,并且经过几十年的法院裁决而得到解释。

保持缄默的权利

第五修正案保护你不被强迫做不利于自己的证人,这项权利即使在拘留期间也适用。虽然著名的Miranda[ 警告只有在嫌疑人在拘留审讯[时才需要。 (即,在逮捕之后和讯问之前),你除了提供基本的识别信息外,从来没有义务回答问题。在大多数州,你必须说明你的名字、出生日期,有时如果在合法拘留期间被问到的话,必须说明你的地址。但你不必回答关于你正在往何处、你正在做什么或可能指控你的其他问题。口头地明确地说,“我正在行使保持沉默的权利。”然后,停止交谈。

了解拘留原因的权利

根据《第四修正案》,官员必须有理由怀疑拘留你,虽然你无权当场得到充分的法律解释,但你有权问“我为什么被拘留?” 官员应提出一个简短的具体理由,例如“你与抢劫嫌疑人的描述相符”或“我看到你在横道外过街”。 如果官员不能说明一个合理的理由或给出一个模糊的答案(例如“我想和你谈谈”),而后可用来质疑拘留的合法性,但不要在法院辩论或质疑官员,只是以后听取和注意原因。

拒绝搜索的权利

第四修正案保护你免遭不合理的搜查和扣押。在拘留期间,警察只有在有理由怀疑你携带武器并危险的情况下,才可进行(搜身外衣),如果警察要求允许搜查你的口袋、袋或车辆,则绝对有权拒绝。你说,“我不同意搜查。” 即使警察在没有搜查令或可能的理由的情况下进行搜查,你的反对也维护你以后质疑搜查的权利。不要口头上简单表示你没有同意,并服从警察的命令以避免额外指控。如果警察有搜查令,你就不能拒绝搜查,但你应该要求在搜查令执行之前先看搜查令。

请求律师的权利

第六修正案规定,律师有权在启动对抗性司法程序(如传讯)时,而不是在临时拘留期间,请律师发言。尽管如此,你仍可以要求随时与律师交谈。说“我想与律师交谈”是结束讯问的有力途径。如果被拘留,审讯时间延长或感觉像审讯,则援引律师的权利可以帮助保护你。警方在短暂拘留期间不必提供律师,但要求提供一种信号,表明你希望行使权利,并可能阻止进一步询问。如果你没有被捕,你也可以问是否自由离开;如果官员同意,你可随后离开,与律师联系。

拘留时怎么办

了解当前要做什么有助于降低犯罪升级的风险并保护你的法律地位。 以下步骤旨在帮助你安全有效地度过拘留期。

冷静点, 冷静点

你的失礼行为很重要。 时刻保持手势清晰。不要突然动静。说话要冷静,要平和。不要吵吵闹,要发誓,要威胁。即使你相信拘留是非法的,要反抗或用攻击性语言来指控诸如拒捕或妨害司法等。你保持冷静,就会降低警官将你视为威胁的可能性,并加剧遭遇。

询问您的状况

礼貌地问:“我是否被拘留,还是我自由离开?”这个问题澄清了你的法律地位,如果怀疑不足,有时可以促使官员释放你。如果官员说你们可以自由离开,你们可以离开,而不必久留。如果官员说你们被拘留,你们必须留下来。然而,你们可以问:“为什么我被拘留?”

仅提供基本识别

在大多数司法管辖区,你被要求提供你的名字、出生日期,有时还提供地址或保险证明,你不必回答其他问题,如“你去了哪里?” 或“包里有什么?” 如果官员坚持说,“我提供了身份证明,我行使了保持沉默的权利。” 不要对身份撒谎,提供虚假信息可能是一种犯罪。

很明显,你的权利

使用毫不含糊的语言:“我不再回答问题,我想与律师交谈。” 如果你宁愿保持沉默,但通常最好口头援引权利以避免含糊不清。如果有人搜查你,你不同意,就说“我不同意这种搜查。” 如果警官继续搜查,每隔一段时间重复一次发言会有所帮助。

文档对峙

如果可以安全地进行,请在电话中记录互动。许多州允许在公共场所记录警察。如果无法记录,请注意:警官的警徽号码、巡逻车号、日期、时间、地点和任何证人。在交警结束后,尽快记录您能够记住的一切。如果以后需要投诉或采取法律行动,这些文件将非常宝贵。

何时服从和何时抵抗

了解遵守和抗拒之间的界限至关重要,一般来说,你应该遵守拘留范围内的合法命令,例如,如果警官在交通停留期间要求你下车,你应该这样做,因为最高法院认为这种命令对警官的安全是合理的,但是遵守并不放弃你的权利——你仍然可以拒绝回答问题或同意搜查。

如果官员下达明显违法的命令(例如“在没有逮捕证或可能的理由的情况下打开你的行李箱”),你仍然有风险,如果你身体抵抗的话,你仍然会面临升级的风险,而更安全的策略是,在身体上但口头上反对:“我不同意,我是在抗议下遵守的。” 这既维护你的合法权利,同时又尽量减少了人身对抗的机会,在遇到后,你可以提出申诉或咨询律师。

绝不要抵制逮捕,即使你认为逮捕是非法的。 在许多州,抵制逮捕是单独的罪行,可能导致伤害和更为严重的指控。 对非法逮捕提出质疑的时间是在法庭,而不是在街上。

拘留不逮捕的常见情况

了解拘留在日常情况下是如何发生的,有助于你做好准备。

交通停止

交通停靠是典型的拘留。 警官可以要求你的执照和登记,但你不必回答“知道我为什么拉你过来吗?” 或“你要去哪里?” 。 把手放在方向盘上,晚上打开室内灯,听从指示。如果警官要求搜查你的汽车,你可以拒绝。

踏行者停手

警方可以阻止你上街, 如果你符合嫌疑人的描述或者最近有犯罪活动。 您可以问您是否可以自由离开。 如果警官答应, 请冷静地离开。 如果警官答应, 您将会被拘留, 不要逃跑。 逃跑可以给警官逮捕您的可能理由 。

机场安全和检查站

在机场安全处,您会受到行政搜查,而不需要个人怀疑。您可以拒绝搜身,但随后可以被拒绝登机。如果在检查站受到执法部门的询问,您与任何其他拘留者一样的权利,您可以保持沉默,拒绝同意超出标准检查的额外搜查。

拘留后寻求法律援助

如果你认为自己的权利在拘留期间受到侵犯,那么你有几种求助途径。第一步是咨询一位在民事权利或刑事辩护方面有经验的律师。许多人会提供免费的初始咨询。律师可以审查你遭遇的细节,并告知你是否有根据依据《美国法典》第42编第1983条提起民事诉讼(该条允许对政府官员提出违宪诉讼),或者在未来的刑事案件中是否可以压制任何非法获取的证据。

提出申诉

警方内部事务部门可以受理正式投诉。 准备提供警员的姓名或警徽号码、日期和时间、详细描述所发生的事情以及任何证据,如录音或证人证词。 一些部门也通过文职监督委员会受理投诉。 尽管投诉程序可能不会带来立即司法,但有助于追究警员的责任,并创造出可用于未来诉讼的记录。

法律资源

几个组织提供信息资源和法律援助,“了解你的权利”指南[ 提供了明确、具体的建议, 全国律师协会[维持了一个法律观察员和律师网络,此外,许多地方公共辩护人办公室即使没有受到指控,也可以提供拘留后的指导。

结论

被拘留但并未被逮捕,将你置于一个独特的法律区:你并非完全被拘留,但你没有自由离开,除非得到官员的许可。你的最佳保护是清楚地理解你的权利,对互动采取冷静、战略性的做法。记住你有权保持沉默、拒绝同意搜查和请律师。你只要保持有组织、澄清问题和记录遭遇,就可以在维护法律保护的同时,进行临时拘留。如果你认为你的权利遭到侵犯,请咨询律师并考虑提出申诉。法律知识不仅仅是学术知识,而是保护你自由和尊严的实用工具。