理解民事诉讼的核心

当一个人或企业与另一个人发生法律冲突时,解决的途径通常贯穿于民事诉讼。 与刑事案件不同,政府起诉某人违法,民事诉讼是私人争斗。 一方称[原告,要求法院追究另一方被告[]对某事负责。 目标几乎永远不是监禁时间。 相反,原告希望为所认为的错误提供补救,如金钱弥补损失或法院命令迫使被告采取行动。

民事诉讼涉及巨大的人类冲突。 受外科医生错误伤害的病人可能会起诉医疗失当。 房东拒绝支付房租可能会提出驱逐和退租诉讼。 投资几千人合伙经营的生意可能会因违反信托义务而提出索赔。 在每个案件中,法院都扮演中立的裁判。 它审查证据,适用法律,决定谁胜谁败。

任何民事案件的基础都是有人造成损害,而这种损害值得补救。要赢得审判,原告通常必须用证据的先验性来证明他们的案件[。这是民事证据标准,它只是意味着某事比不真实更可能。想想规模:如果您对事件的说法比另一方稍重一点,那么您就赢了。这一较低的标准与刑事审判中使用的“超越合理怀疑”标准形成鲜明对比。

民事法律诉讼与刑事案件:为什么分歧问题

许多人将民事诉讼与刑事诉讼混为一谈,但他们是在完全不同的轨道上运作的。 最重要的区别在于谁提出诉讼。 刑事案件总是由政府——州检察官或联邦地区检察官——代表社会提起,目标是惩罚:罚款、缓刑或监禁。 犯罪受害者不是案件的当事方,他们是证人。

另一方面,民事诉讼是由个人或实体提起的。 政府不介入,除非政府本身是原告(例如,在为欺诈行为追偿损失的民事诉讼中 ) 。 目标不是惩罚而是让原告重新完整。 即使被告鲁莽行事,法院的职责是计算损失并分配责任,而不是将他们送进监狱。

另一个关键的区别是举证责任。 正如前文所述,民事案件使用优势标准。 刑事案件要求证据,而不存在合理的怀疑,这是更大的障碍。 这就是为什么O.J. Simpson可以在刑事法院被宣告无罪,但在民事法庭被裁定对错误死亡负有责任。 两种制度适用不同的规则。

最后,宪法保护是不同的。在刑事案件中,你有权聘请律师,有权反对自证其罪,并有权获得一致的有罪判决。在民事诉讼中,你无权聘请法院指定的律师。你可以被迫作证,在许多司法管辖区中,陪审团的裁决不必一致。

民事诉讼的主要类别

民事诉讼的形式和规模很多,但大多属于几大类。 理解这些类有助于识别你可能拥有或面临何种类型的索赔。

侵权索赔

一种]tort是民事错误,造成伤害或损失,最常见的侵权行为是过失,如果司机开着红灯撞上你的汽车,他们不采取行动就合理造成你的伤害,这就是过失,其他侵权行为包括故意行为,如殴打、殴打、诽谤和欺诈,还有严格的赔偿责任,即即使不小心地出售一种有危险缺陷的产品,也要对损害负责。

人身伤害诉讼、车祸索赔、医疗失职案件和产品责任诉讼都属于侵权法的范畴。 补救措施通常是旨在支付医疗账单、工资损失、疼痛和痛苦以及财产损失的金钱赔偿。

合同纠纷

合同是商业和个人交易的支柱。 当一方未能坚持其交易的结束,另一方可以起诉违约[。 合同可以书面、口头甚至由双方的行为所暗示。 要赢得违约案件,原告必须证明存在有效的合同,他们履行了他们的职责,被告违反了协议,而且违约造成了损失。

法院可以裁定原告根据交易预期得到的等价物,这称为预期损害,在某些情况下,法院可以命令[具体履约[],迫使违约方按其承诺行事,这种补救办法在仅靠金钱无法弥补损害的房地产交易中很常见。

财产和房地产纠纷

土地、建筑物或个人财产的所有权往往导致冲突。 边界纠纷、地役权、产权问题和房东租户问题都是民事问题。 财产诉讼往往要求法院做出宣告性判决 — — 宣布谁有权使用或拥有财产的法律声明。 驱逐行动、静悄悄地所有权诉讼和分割诉讼是用来解决所有权纠纷的民事诉讼的专用类型。

企业和股东诉讼

公司之间就合同破裂、被窃取的商业秘密、商标侵权和不公平竞争相互起诉。 如果管理不善使股东们付出了金钱,股东可能会起诉公司的董事们违反职责。 这些案件可能非常复杂,涉及大量金融文件和专家证人。 股东们经常在专门的商业法院或联邦法院中发挥作用。

诉讼案件

当一大批人受到同一被告的类似伤害时,他们可以一起采取集体诉讼,一个或几个有代表性的原告代表该集团中的每一个人提起诉讼,这一机制使得在个人索赔可能太小而不能单独提起诉讼的情况下,能够伸张正义,常见的例子包括针对毒品公司提出的不安全药物诉讼、针对雇主提出的工资盗窃诉讼和针对金融机构提出的非法费用诉讼。

民事法律诉讼的关键玩家

了解每个参与者的作用,可以解密程序。 原告是提起诉讼的个人或实体。 被告 是被起诉的个人或实体。双方聘请律师代表自己的利益,并指导程序规则。 法官监督案件,就法律作出裁决,并管理时间表。在陪审团审判中,由普通公民组成的小组决定事实并作出判决。在审判庭审判中,法官既是裁判人,又是事实辩护人。

幕后,法院书记员[处理文书工作,法院记者[建立法庭上所说的一切的逐字记录。 在复杂案件中,医生、会计师或工程师等专家提供专业知识,帮助法官或陪审团了解技术问题。

民事诉讼分步审理程序

民事诉讼从头到尾都遵循条理分明的路线。 尽管每个案件都是独一无二的,但无论是州法院还是联邦法院,诉讼阶段基本相同。

第1步:诉状 8211;起诉和为被告服务

原告向法庭书记官提交名为的诉状,原告首先提出原告对事实的描述、法律要求以及寻求何种补救。 原告除了提出投诉外,还要求提供 的书母[,这是正式通知诉讼已经提出。

原告随后必须交付 向被告提交申诉和传票,适当送达诉讼文书至关重要,法律规定被告应收到实际通知,以便他们有公平的机会答复。服务方法因法域而异,但通常包括由流程服务器亲自送交、通过认证邮件送交,或在某些情况下,通过报纸上发表。

被告若无视一项得到恰当服务的诉讼,则有可能带来痛苦的后果:一项违约判决[。 如果被告未能在允许的时间内(通常是21至30天)作出答复,法院可以不经过审判就给予原告他们所要求的一切。

步骤2:被告的回应和动议

被告一旦送达,必须提交答复。最常见的答复是回答。 在答复中,被告承认或否认原告的每一指控。 被告还可以提出肯定性辩护[,这是原告即使事实属实也不应该获胜的法律理由。 例如,被告可能辩称时效已经过期。

被告可以不回答,而是提出驳回的动议。 动议认为,即使原告所说的一切是真实的,法律也不承认索赔是有效的。驳回动议往往是诉讼中的第一大争斗。如果法官批准,案件会提前结束。如果驳回,案件就会向前发展。

被告还可以提出反诉,对原告提出自己的索赔,或者他们可以对另一被告提出交叉索赔,或者第三方申诉将可能分担责任的新当事人带入案件。

步骤3:发现 - 信息交流

发现是民事诉讼的调查阶段,它往往是最长、最复杂和最昂贵的阶段。 目标是让双方在审判前收集所有相关证据。 如果证据可以早点发现,在审判时任何人都不应对证据感到惊讶。

主要的发现工具包括:

  • 审问:[]一方向另一方发出书面问题,需要宣誓后作出书面答复.
  • 生产请求:对文件、电子邮件、短信、照片和其他实物或电子证据的要求。
  • 要求录取:一方要求另一方承认或否认的陈述,这些缩小了要审判的问题。
  • 证人必须宣誓回答。 证人必须使用证词来锁定证词和评估证人的可信度。 证人必须用证词来证明证人的可信度。 证人必须用证词来证明证人的可信度。
  • Subpoens: 法院命令非当事方出示文件或作证。

在现代,[e-disovery已成为一个主要关注的问题,大量的电子数据-电子邮件、黑信息、社交媒体帖子、云文件-造成了巨大的负担和费用,缔约方必须查明、保存、收集和审查可能长达数百万页的数字信息,联邦法院的规则要求当事方在案件早期开会讨论e-disovery,并商定其避免逃逸费用的范围。

第4步: 积极动议----在审判前寻求判决

发现结束后,任何一方都可以提出的总结判决的动议. 简易判决动议认为不存在实质性事实争议问题,而移动方有权依法获胜. 简言之,如果事实没有争议,为什么在审判中浪费纳税人的钱?法官只是将法律适用于无可争议的事实,并做出裁决.

如果法官同意对被告进行即决判决,原告的案件就被抛出。 如果法官同意对原告进行即决判决,则只有损失金额有待审判决定。 即决判决是民事诉讼中最有力的工具之一,因为它可以在不承担陪审团审判费用和风险的情况下结束案件。

步骤5:审判-提出案件

如果案件在预审动议中幸存下来,它就会进入审判阶段。 这一过程以 voir terrible 陪审团遴选程序开始。 双方的律师都质疑潜在的陪审员,以发现偏见并选择公正的陪审团。 在法官审判中,没有陪审团;法官听取所有证据。

双方各自发表开口陈述,概述他们打算证明什么. 原告首先提出证据并传唤证人. 被告盘问这些证人. 原告休庭后,被告陈述案情,传唤自己的证人. 原告盘问被告的证人.

最终,双方给出]结束辩论[,总结证据,为判决进行辩护,然后法官指示陪审团适用法,陪审团审议并作出判决,如果陪审团为原告找到,法官进入判决,如果案件涉及复杂的公平补救办法,法官可以在判决后决定最后补救办法.

步骤6: 审判后动议和上诉

输掉审判并不总是结束。 输家可以提出审判后动议,要求法官推翻判决或下令进行新的审判。 常见的理由包括法官裁决错误、胜方的不当行为或与证据明显分量不符的判决。

如果这些动议失败,败诉方可以提出上诉. 上诉不是新的审判,你没有机会重新提出证据或重新辩驳事实,相反,你辩称审判法官犯了法律错误,影响了结果,上诉法院审查审判记录和法律论据,可以确认判决,推翻判决,或将案件送回新的审判,上诉可能需要几个月甚至几年的时间,增加诉讼的大量时间和费用。

不经审判解决法律诉讼

尽管上述程序很长,但绝大多数民事诉讼从未得到审判。 95%以上的案件在审判前通过解决或替代争端解决方式解决。 绝大多数民事诉讼都得到了审判。

解决和谈判

和解是双方以约定条件结束诉讼的协议,原告同意放弃诉讼以换取价值,通常是金钱的东西. 和解可以随时发生:在诉讼被提起之前,在发现后,在法院的阶梯上,甚至审判期间.

和解通常是私人的,当事方往往包括保密条款,以保守和解条款和数额的秘密。 对于企业和个人来说,和解提供了控制风险、避免陪审团判决的不确定性以及节省诉讼的情绪和财政代价的途径。

调解

调解是一种由中立第三方(一个叫 调解者)推动的结构性谈判。 调解者不裁决案件。 相反,调解有助于各方沟通、理解彼此的利益和探索创造性解决方案。 调解是无约束力的。 如果各方达成协议,他们可以签订具有约束力的合同。 如果双方未能达成一致,他们仍然有权接受审判。

法院通常要求各方在安排审判前尝试调解。 许多律师认为调解是解决民事纠纷的最有效方式,因为它让各方对结果拥有控制权。

仲裁

仲裁是另一种形式的纠纷解决办法,与调解不同,仲裁员有权作出具有约束力的决定,当事人向中立仲裁员或仲裁员小组提出证据,程序不如审判正式,证据规则也放宽,仲裁员发布一项书面决定,称为裁决。

许多合同都包含强制性仲裁条款,这些条款要求当事人通过仲裁而不是法院系统解决任何纠纷。 如果你签署了雇佣合同、信用卡协议或软件许可证,你可能同意仲裁任何纠纷。

仲裁比诉讼更快、更便宜,但批评者则认为仲裁有利于公司而不是个人。 缺乏上诉权可能导致没有追索权的恶劣结果。

理解民事补救和损害

如果原告在审判中胜诉或通过缺席判决胜诉,法院将裁定采取补救办法,最常见的补救办法是金钱赔偿。 但民事补救办法可以采取多种形式。

赔偿性损害

这些损害赔偿旨在补偿原告的实际损失,在人身伤害案中,补偿性损害赔偿包括医疗费、收入损失、痛苦和痛苦以及未来的护理费用,在违反合同案件中,补偿违约造成的经济损失,有两类补偿性损害赔偿:特别损害赔偿,这是具体的自付费用,一般损害赔偿,是精神痛苦等非经济损失。

惩罚性损害

惩罚性赔偿并非旨在补偿原告,而是旨在惩罚被告特别恶劣或恶意的行为,并阻止他人采取类似行为。 惩罚性赔偿很少,通常只有在被告有欺诈、恶意或严重过失行为时才给予赔偿。 高调的惩罚性赔偿裁决有时成为头条新闻,但他们在《正当程序条款》下面临严格的宪法限制。

公平补救办法

有时金钱是不够的。 当原告需要法院命令某人做某事或停止做某事时,他们寻求[ 公平救济。 禁止 命令被告从事特定行为,如建造栅栏,阻挡邻居的观点或使用被盗贸易秘密。 具体履行是迫使当事人履行合同义务的公平补救办法,如出售独特的房地产。

公平补救办法不是权利问题,法官要权衡情况的公正性,只有在法律补救办法(金钱)不足时才予以批准。

宣告性判决

有时,当事人只需要澄清其法律权利, 宣告性判决是法院的一项裁决,它界定当事人的权利和义务,而不下令采取任何行动,例如,保险公司可以要求法院作出宣告性判决,确定一项保险单是否涵盖某一特定债权。

限制规定:不要等太久

每一起民事诉讼都必须遵守一个名为限制法规的最后期限。该州或联邦法律规定了在引发诉讼的事件之后你必须提起诉讼的最长时间。如果你错过了最后期限,无论你的案件有多严重,你都丧失了永远起诉的权利。

时限因索赔类型不同而不同,对人身伤害而言,时限一般为一至三年,对违反书面合同而言,时限为四至六年,对欺诈而言,时限可能更长,因为不法行为可以隐匿。如果你认为你有索赔要求,请立即与有经验的律师协商,以确保你不会丧失追偿权。

雇用一名民事诉讼人:你何时为何需要律师

虽然允许个人在民事法院为自己辩护(称为] pro ),但对于任何涉及大笔金钱或复杂规则的案件来说,这几乎总是一个坏主意,民事诉讼是一个专门领域,一个错过了最后期限,一个不适当地提出动议,或者一个不可接受的证据可以摧毁你的案件。

一个熟练的民事诉讼律师[带来了战略判断、程序知识和谈判技巧。他们可以帮助你评估你的案件的力度,计算实际损失,引导发现,以及说服法官或陪审团来审理你的案件。最重要的是,他们可以建议你和解是否符合你的最佳利益,并代表你谈判有利的条件。

聘请律师时,请寻找在您的案件所涉及的特定法律领域有经验的律师。询问他们的收费结构。许多人身伤害律师在意外费用的基础上工作,也就是说他们只有在胜诉时才能得到报酬。商业诉讼律师通常按小时收费。在签署聘金协议之前,请务必了解所涉费用。

关于民事诉讼系统的额外资源,您可以探索美国律师协会[和美国法院网站[提供的指南,为了更深入地深入了解程序规则,Cornell法律信息研究所[提供了联邦民事诉讼规则的全文。