当执法人员来到你家进行搜查时,经验会令人惊恐。 了解你的法律权利不仅仅是宪法知识的问题 — — 这是保护你、你的家人和财产的实用工具。 《美国宪法》第四修正案为这些保护提供了基础,但具体规则可能因情况、搜查令的存在以及你如何行使权利而有所不同。 本条解释了警察搜查你家时你有哪些权利、如何承认搜查是合法的,以及如果权利遭到侵犯,你可采取哪些步骤。

《宪法权利:第四修正案》

第四修正案规定:“人民在人身、房屋、证件和效果方面不受不合理的搜查和扣押的权利不应受到侵犯,任何逮捕证均不得签发,但不得因可能的原因,在宣誓或确认的证明下,特别是要说明搜查地点和扣押的人员或物品。” 这一措辞确立了两种关键保护:第一,搜查和扣押必须合理;第二,搜查和扣押必须以可能的理由为依据,并且必须具体涉及搜查和扣押的内容。

法律上,法律上必须规定一个“安全”的“安全”概念。 法律上必须规定一个“安全”概念。 法律上必须规定一个“安全”概念。 法律上必须规定一个“安全”概念。 法律上必须规定一个“安全”概念。 法律上必须规定一个“安全”概念。 法律上必须规定一个“安全”概念。 法律上必须规定一个“安全”概念。 法律上必须规定一个“安全”概念。 法律上必须规定一个“安全”概念。 法律上必须规定一个“安全”概念。

是什么使得搜索“不合理”?

如果搜查没有逮捕证,而且不属于逮捕证要求的例外,则认为搜查不合理;即使有逮捕证,如果警官超出逮捕证的范围,例如搜查搜查令所列房间或集装箱,搜查令也变得不合理;如果警官没有敲门、宣布在场和等待一段合理时间才能闯入,他们没收的任何证据都可以在法庭上被压制。

需要出示逮捕证时

在绝大多数情况下,警察需要搜查令才能进入和搜查你的家;为了获得搜查令,执法部门必须向法官出示宣誓证词,证明有正当理由相信在家中会找到犯罪证据;搜查令必须具体描述[要搜查的地点和要没收的物品;一般搜查令——允许警官搜查你家的全家,以查寻任何非法物品——是违宪的。

如果官员声称有搜查令,则有权在他们开始搜查之前看到。您应该要求检查搜查令,以核实搜查令是否包括了您的正确地址,由法官签署,并列出他们所寻找的具体物品或证据。如果搜查令无效,例如,如果签名缺失或地址错误,搜查可能是非法的。

敲门规则

在执行搜查令时,一般要求警官敲门,宣布其身份和目的(例如“警察、搜查令!”),并在合理的时间内等待你的答复,然后才强行进入,这一规则旨在减少暴力和财产损失的可能性,但是,法院承认在发出通知时有例外,即“不敲”搜查令,即所谓“不敲”搜查令,这种搜查令是有争议性的,必须受到严格的法律审查。如果警官没有敲门就进入,他们发现的任何证据都可能被压制。

要求的例外

几个既定的例外允许执法部门在没有搜查令的情况下搜查你的家。 了解这些例外有助于你理解何时可以合法拒绝入境和何时不能入境。

同意

如果你自愿给予执法许可搜查你家,他们不需要搜查证。必须自由和自愿地给予同意,而不是强迫或胁迫的结果,你有权在任何时候拒绝同意。如果官员问“你介意我们四处看看吗?” 你可以说“我不同意搜查。” 重要的是,如果你说同意,你以后可以撤销同意——简单地说“我撤回同意;请停止搜查。”

请注意,如果您与他人共享住宅,那么室友或配偶可能有权同意搜查共同区域。在美国诉马特洛克[案中,最高法院认为,一名共同居住者可以同意搜查共同空间。但是,如果你在场并且反对搜查,你的反对可以推翻另一名居住者的同意(见格鲁吉亚诉兰道夫[)。 这意味着,如果配偶允许警察进入,但站在那里的人说“我不同意”,那么搜查对于您的共享区域来说是无效的。

紧急情况(紧急情况)

当生命、安全或证据受到直接威胁时,警官可以不经搜查证进入和搜查。常见的例子包括:听到内部暴力的尖叫声或声音;闻到烟雾或气体;或相信证据即将被摧毁(例如,毒品被冲下厕所)。紧急情况必须是真实的,不是警察制造的。如果警官自己敲门制造紧急情况,吓到你,那么法院以后可能会压制根据所谓的紧急需要获得的证据。

普通视图

如果一名官员合法地出现在他们可以不搜查就看到违禁品或证据的地点,他们可以不经搜查就没收,例如,如果一名官员在你的前门与你交谈,从开着的门看到咖啡桌上有袋毒品,他们可能进入并没收这些证据,但是,“平面视图”例外只适用于该官员合法地从他们看到物品的地方,如果他们必须打开抽屉或移动窗帘才能在里面看到,这超出了普通的视野。

搜索事件

当您在家中被合法逮捕时,官员可以搜查您直接控制的地区—— 即您可以抢夺武器或销毁证据的空间,这被称为逮捕搜查事件,但是,美国最高法院限制这一例外。在Arizona诉Gant[案中,法院裁定,只有在搜查时,被捕者能够进入车辆(或在家里,即近地点),或者有理由相信在那里可以找到逮捕的证据,例如,如果警察在客厅逮捕您,他们可以搜查客厅,但不得搜查你的卧室或车库,除非他们有其他理由。

搜索时您的权利

了解搜索过程中如何行动,有助于保护你的权利,同时避免不必要的对抗。

保持冷静和敬重

礼貌和冷静不会放弃你的权利。 高声喊叫或反抗身体会引发更多的指控,如阻挠或拒捕,而说话要冷静和清楚,你可以表明自己的立场,而不会有攻击性。 比如,“我不是干涉,但我不同意这种搜查。” 保持你的手清晰,避免突然移动。

要求身份证明和准尉证

警官如果说有搜查证,请查看。您也可以询问警官的姓名和警徽号码。虽然您无法阻止警官入境,但您可以注意到他们是否适当身份并出示了搜查证。您可以尽快写下警官的姓名、警徽号码和代理。

不要抗拒

即使你认为搜查是非法的,也不要进行身体抵抗或试图阻挡军官. 抵抗可以导致刑事指控,即使后来发现搜查是非法的. 你的补救办法不是身体抵抗,而是口头维护你的权利,记录遭遇,后来通过压制证据的动议在法庭上质疑搜查.

行使你保持沉默的权利

你有权保持沉默,你不必回答关于毒品、武器或其他物品藏在哪里的问题,你所说的一切,都可以用来对付你,你可以说:我行使我的权利,保持沉默,我要与律师交谈。你不要对执法者撒谎,因为地面可以是一种单独的犯罪,但你不必提供指控你的信息。

拒绝同意搜索

如果官员没有搜查令,你有权拒绝同意。你应当明确说:“我不同意搜查我的住宅。” 搜查开始之前,应当先作此陈述。如果官员开始搜查,你应当重复你不同意。即使他们不理睬你,你的拒绝也有利于以后维护你的法律论点。

记录对峙

警方在家中公共场所执行公务时,只要不干扰他们的工作,你有权录制他们。用手机或录音设备来捕捉视频和音频。如果可能的话,请从远距离录制,并保持相机的可见度。在很多州,只要你没有阻碍他们,记录警官是合法的。请注意警官的行为、他们所做的任何陈述以及他们是否破坏财产。 以后的镇压听证会中,这种证据可能是至关重要的。

搜索后怎么办

一旦搜索结束,你的下一步 至关重要的 保护你的合法权利。

文档

搜索结束后立即记录您所记得的一切。 包括官员的时间、 日期、 姓名和警徽号码、 搜索内容、 扣押内容、 以及所做的任何陈述。 拍摄您家或财产受损的照片。 如果您录制了音频或视频, 请立即复制备份 。

没有律师,不要签任何东西

官员可以要求您签署放弃、同意表或其他文件。在您与律师交谈之前,不要签署任何文件。签名可以放弃您对搜查的合法性提出质疑的权利。

联系律师

如果你认为自己的权利受到了侵犯,或者证据被没收,请尽快与刑事辩护律师协商。 律师可以审查逮捕令、搜查情节,并确定压制证据的动议是否合适。 如果证据是非法获取的,那么可以根据禁止政府使用违反《第四修正案》获取的证据的排除规则 , 排除审判。

提交申诉

如果搜查涉及过度武力、财产损失或明显违宪的行为,您可以向警察局的内政司或相关监督机构投诉。 您还可以考虑民事损害赔偿诉讼,特别是如果搜查是在没有逮捕证或同意的情况下进行的,并且没有适用例外。

国家具体差异

宪法修正案第4条将国家层面设定为最低点,但许多州宪法提供了更广泛的保护。 比如,加利福尼亚州、纽约州和马萨诸塞州宪法条款可能要求警察即使在联邦法律允许无证搜查的情况下也要获得搜查令。 一些州有“敲门并宣布”法规,它们规定了比联邦法律更严格的要求。 此外,许多州在大面积事件后正在重新考虑无逮捕令的合法性。 总是与一位了解你管辖范围内法律的地方律师协商。

结论

了解你的权利 — — 当需要搜查证时,有哪些例外、如何拒绝同意、在搜查期间和之后做什么 — — 使你有能力保护自己和家人。最重要的外卖是:保持冷静,不要反抗,要求查看搜查证,如果没有出示搜查证,你显然不同意,并且尽可能多地记录下来。如果侵犯你的权利,熟练的律师可以设法压制非法获得的证据,追究执法者的责任。对于更详细的法律信息,请参考诸如[ACLU的《了解你的权利指南》或Cornell法律信息研究所的第四修正案概述。