理解自证其罪和第五修正案

美国宪法第五修正案规定,“在任何刑事案件中,不得强迫任何人成为不利于自己的证人。” 这一保护是每个美国人不受自证其罪的权利的基石。 但是,许多人在逮捕期间误解了其范围或无意放弃其范围。 当您所做的任何陈述、姿态或行动为您提供了可以在刑事诉讼中用来对付您的证据时,即为自证其罪。 其中包括口头回答、书面文件,甚至指点或点头等身体行为,以回应官员的问题。 特权不仅适用于法院,而且适用于您作为调查嫌疑人或目标的任何场合,包括警方审讯、交通拦截以及执法部门对您进行家访。

最高法院一再申明,反对自证其罪的权利比仅仅拒绝在审判时作证的权利要广泛,它延伸到拘留审讯,意思是当你们被逮捕或以其他方式严重被剥夺自由时,有意义的情况。具有里程碑意义的案件Miranda诉亚利桑那州[(1966年)规定,警察在讯问你被拘留之前必须告知你的权利,这些权利包括保持沉默的权利和聘请律师的权利。如果没有适当的米兰达警告,你所作的任何陈述都可能不得在法庭上接受。然而,法院也认为,没有适当警告的自愿陈述不会自动被排除,例如公共安全有例外。理解这些细微差别至关重要,因为不主张你的权利会导致自我定罪,从而在以后严重损害你的辩护。

逮捕期间的共同风险

被捕者往往感到焦虑、困惑或受到合作压力。 执法人员接受过利用这种情绪状态的培训,他们使用旨在招致认罪的手法。 以下风险是逮捕期间最常见的自证其罪。

如何利用声明来对付你

无论是在街头、巡逻车还是在车站,对警察的任何言论都可以被记录下来,并被作为审判的证据介绍。即使是 " 我无意伤害任何人 " 或 " 我只是感到沮丧 " 等随意言论,也可以被解释为有意承认或鲁莽承认。检察官很熟练地将言论从上下文中分解出来,以编造一种有罪的叙述。例如,说 " 我为麻烦而道歉 " 可能被误解为对不法行为的道歉。沉默本身通常不能被接受为有罪的证据(见Cornell法律信息研究所对第五修正案的概述)),但如果你开始说话,然后变得沉默,官员们可以证明你的沉默表明有罪意识。最安全的做法是,要尽早和明确地援引你保持沉默的权利。

放弃权利和法律后果

只有在你知情、明智和自愿地放弃第五修正案的权利时,才能放弃权利。 许多被捕者错误地认为,在读完权利之后保持沉默就够了,但法院往往需要明确援引。同样,回答甚至一个问题可以被视为部分放弃,允许官员继续询问。一旦你放弃权利,检察官可以利用你的陈述来控告你,即使你后来试图维护特权,这会导致根据自己的言语定罪,有时甚至没有任何其他证据。此外,放弃律师的权利可能导致回答你所不知道的问题,例如“intent”或“知识”等犯罪的法律要素,从而在审判时可以封住你的命运。

附加指控和哈舍刑罚

自证其罪并不仅仅导致单一指控。通过交谈,您可以透露警方尚未知晓的其他犯罪的细节。例如,在酒驾逮捕期间,当天早些时候承认喝酒会导致公开的集装箱或公众醉酒的指控。如果您因持有受管制物质而被捕,并且也曾提到过去曾出售过毒品,您可能会面临额外的贩毒指控或强化。在酒精或毒品影响下,由于判断受损而特别危险,您更有可能自愿提供有害信息。即使您最终被免除了主要指控,也可以在民事诉讼、移民听证会或就业背景调查中使用一份记录在案的陈述,从而在刑事案件之外造成长期伤害。

避免自证其罪的实际步骤

了解自己的权利是不够的;你必须知道如何有效行使这些权利。 以下步骤是您在逮捕期间为保护自己可以采取的具体行动。

援引你保持沉默的权利

你必须明确和毫不含糊地说,你正在援引保持沉默的权利。如果法院后来确定你的沉默是模糊的,那么仅仅保持沉默可能是不够的。最安全的用词是:[]“我援引我根据第五修正案保持沉默的权利,如果没有我的律师在场,我将不回答任何问题。” 说清楚,不要说话,如果官员继续提问,请重复这一陈述。不要被诱导于争论或小声说话,即使叹息可以解释为放弃。如果你在拘留中,没有受到米兰达的警告,就不要自问;只要重复你的引用,直到你有机会接触律师。

请求法律顾问

拘留或正式起诉时,你聘请律师的权利附带了。然而,在逮捕期间,甚至在官员开始讯问之前,你可以随时要求聘用律师。你说: ”我要请律师,我直到我的律师到庭时才回答任何问题。 一旦你要求聘请律师,所有询问都必须停止,直到你的律师到场为止。重要的是,律师的请求本身就被视为援引第五修正案。在您请律师之后,警方在没有律师在场的情况下重新询问的任何企图都是不适当的,在这种情况下所作的陈述可能会被压制。但当您要求律师时,不要改变主意,开始自己说话。有些法院裁定,如果您在请求律师后重新开始交谈,您就放弃保护。

理解米兰达权利

官员必须宣读你的权利,前提是他们打算在你被拘留期间询问你。如果你没有被拘留,他们仍然可以问问题,而不发出警告。了解你是否“被拘留”是至关重要的。一般情况下,当一个理智的人不能自由离开时,拘留就成立。甚至在正式逮捕之前,例如,被铐住或锁在巡逻车上。如果你不确定你是否被拘留,就直接问官员:“我是否自由离开?” 如果回答不是,你很可能被拘留,并应立即援引你的权利。通常的误解是,在逮捕时必须立即发出米兰达警告。他们只是在审讯之前才需要,如果官员不提问,就没有必要警告。但是,许多官员故意拖延询问,以鼓励自发的认罪陈述。无论如何,都不要屈服于这种伎俩。

避免的错失行为

甚至非言语行为也可能是自证其罪。例如,突然移动、藏匿物品或试图破坏证据等,都可以用作犯罪意识的证据。如果发现违禁品,就不得搜查你的个人、车辆或家,“请便,我没有什么可隐瞒的”。不要对官员撒谎。虽然你有权保持沉默,但无权撒谎。作出虚假陈述或提供虚假身份证明本身就是一种罪行(在许多国家,它构成对警官的阻碍或欺骗)。最佳政策是:[]只提供法律所要求的识别信息(姓名、出生日期、驾驶执照),然后维护你的权利。不要自愿解释、不在场证明或辩解。即使一个表面上无辜的故事,以后也可以被否定并被用来弹劾你的信誉。

特殊情景和如何处理这些情景

不同的逮捕背景带来了自证其罪的独特风险,这里有常见的情况和保护自己的最佳策略。

交通停靠和酒后驾车检查站

在交通停运期间,你必须提供执照、注册和保险。通常你不需要回答关于你来自哪里的问题,无论你是否喝酒,还是你在做什么。 对于酒驾停运,大多数州都自愿进行田间戒酒测试,但可以拒绝,但可以进行行政处罚(如自动停运许可证)。然而,拒绝田间戒酒测试比糟糕地进行,然后口头承认更不有罪。同样,你可以拒绝在路边进行初步的呼吸测试(PBT),尽管拒绝后来的化学测试(血液或呼吸)可能会受到“不公同意”法律的处罚。关键是:尽量少说。如果官员问您知道为什么被拦下,就只说“我宁愿不回答问题,直到我与律师交谈 ” 。即使说“只有啤酒”也可能有害,不要承认任何酒精消费。

警方的家访

警官们可以没有逮捕令就到你们家,要求“问几个问题”。你们不必与他们说话。你可以礼貌地拒绝说“没有我的律师,我不愿意说话”,然后关上门。如果他们有逮捕令,他们可以进入家中逮捕你们,但你们仍然不必回答问题。如果他们有搜查令,他们可以搜查你们家,但你们不必帮助他们或为电子设备提供密码。请你们不要保持沉默,如果被捕,请告诉他们不要保持沉默,并说你们不同意任何搜查。请不要反抗,但明确地口头说“我不同意搜查”。这维护了你们以后质疑搜查合法性的权利。

少年和自证其罪

未成年人与成年人一样享有第五修正案规定的权利,但他们往往更容易受到警察的压力。许多国家要求父母或监护人在审讯时在场,但并非普遍要求这样做。如果您是未成年人或有孩子被逮捕,请立即请律师和父母在场。在他们都在场之前,不要回答任何问题。青少年通常认为他们应该尊重与合作,但合作并不延伸到参与自己的起诉。请孩子们说“我想和我的律师谈话”,并且不要在父母和律师在场的情况下签署任何声明或放弃他们的权利。

法律顾问的作用和后武装部队战略

一旦你被逮捕并援引你的权利,你的律师就成了你最宝贵的资产。 不要与任何人—— 狱友、家庭成员甚至朋友—— 讨论你的案件,因为这些谈话不受律师-客户特权的保护。 监狱线人是执法部门用来逼供的众所周知的策略。即使是从监狱打来的电话,也都记录在案,但与律师打的电话被贴上特权标签。你的律师将建议你是否与调查人员谈话,是否谈判求情,还是保持沉默和去受审。在许多情况下,最好的策略是,在你的律师审查证据并告知你任何陈述的潜在后果之前,不要说什么。律师还可以帮助压制非法获得的证据,包括没有受到米兰达警告或胁迫的供词。你的法律辩护能力越强。

自证其罪的长期影响

自证其罪可能远远超出即时刑事案件的范围。在民事诉讼、移民拘留程序、儿童监护听证和专业许可审查中,可以使用认罪陈述。例如,在轻微的毒品逮捕期间,所作的陈述以后可以被用来驱逐移民或吊销医疗执照。即使撤销指控,如果以后有人起诉你,记录的承认也会出现在你的记录中。此外,雇主往往要求逮捕记录,并可能获得你在逮捕期间所作的陈述,影响你受雇的能力。最后,自证其罪可能破坏今后的案件,如果再次被捕,检察官可能利用你先前的陈述来表明倾向或模式。保护自己不受自证其罪不仅仅是关于目前的指控,而是保护你的未来。在被捕后立即要求律师,这是避免这些后果的简单和最有效的方法。