在搜查和扣押私人财产期间,游客的权利是什么?

何谓“搜捕”和“搜捕”?

执法部门通过武力或权力的展示来占有财产或限制个人的自由。 执法部门在执法部门掌握财产或限制个人自由时,可以采取两种行动。 执法部门在执法部门通过武力或权力的展示来限制个人的自由。

访问者在有理由相信他们不能自由离开时被扣押。 如果官员堵住门道,命令所有人留下,或使用命令语气,则发生扣押,并触发访问者第四次修正案的权利。

游客的站点:业主对客人

房产所有人一般拥有最广泛的第四修正案权利,因为他们控制出入,并且永远期望家中有隐私。 但是,来访者可以有不同程度的地位。最高法院在Minnesota诉Carter[(1998)中承认,过夜客人对在东道主家中的隐私有合理的期望,但商业访客或短期社交客人可能不会。关键因素是来访的特征。 过夜客人可以期望在他们睡觉的房间有隐私,而送货人不能在包裹上下车。

如果主人不在,情况就不同了。在[ Fernandez诉加利福尼亚州 (2014)案中,法院认为 Randolph 规则只适用于在现场有反对者在场[。如果警察到达时访客不在现场,则征得主人(或另一拥有共同权威的占领者)同意即可搜索共享区域。 这强调了一个关键的战术要点:如果访客在场,他们应立即表达反对,而不希望搜索继续进行。

游客拒绝同意的权利

每个人—— 访客或所有人—— 都有权拒绝同意搜查,警察不能仅凭拒绝就合法搜查某人的人身或财产,但是拒绝可能造成怀疑或导致其他调查步骤,例如申请搜查令。访问者应理解, 同意必须是自愿和明智的[。如果官员声称他们没有搜查令,或者威胁逮捕或其他后果,那么在那些条件下给予的任何同意都可能无效。你总是可以说, " 我不同意搜查, " 即使你不确定自己的法律地位。

无序搜索:影响访客的例外

即便没有同意或授权令,执法部门也可以在司法上设定的几个例外下搜查私人财产。 这些例外往往限制游客的权利,因为政府对官员安全、证据保存或公共安全的利益高于隐私利益。 访客需要知道这些例外如何适用于他们。

紧急情况

当生命立即受到威胁、证据有可能被毁灭、或被追捕时,即出现紧急情况。在这些紧急情况下,警察可以在没有搜查证的情况下进入住宅或其他私人区域。 对于访客来说,这意味着如果官员认为里面有人处于危险之中或犯罪正在发生,他们可以冲破门外和搜查室。 访客在紧急进入时几乎无法提出异议,但如果后来的证据表明紧急情况是捏造的或夸大,则可以在法庭上对所查获的任何证据提出质疑。

平面视图理论

如果一名官员合法地处于他们有权居住的地方(例如,在被主人承认后站在前廊),并且他们看到违禁品或证据在不出示搜查证的情况下可以没收,这一规则也适用于从家门外通过窗户看到的物品,只要警官没有闯入,访客应该知道,将毒品迷宫或被盗物品放在咖啡桌上,从窗户看,不会提供隐私保护,而这种观点理论可以将简单的社会访问变成刑事调查。

搜索事件以逮捕

当执法部门依法逮捕一个人时,他们可以搜查该人及其直接控制范围内的地区(通常称为 " 可抓区域 " ),以确保警官的安全,防止证据被破坏。 对于被捕的来访者,这意味着警察可以搜身、检查口袋、搜查任何附近来访者可能到达的包或家具。 这一例外并不允许官员随意搜查整个房子;它仅限于被捕者直接控制范围内的地区。

汽车例外

如果访客在私人财产(如在车道)上,警察可以不经搜查证搜查车辆,如果他们有正当理由相信车辆有犯罪证据的话。 汽车例外,植根于车辆的机动性和降低隐私预期,即使车辆停在私人土地上也是如此。 汽车访客应当知道,司机的同意或可能的原因可能引发对车辆的无证搜查,包括乘客区和在车内发现的任何集装箱。

热追

如果警察正在追捕嫌疑人,嫌疑人进入私人住宅,警官可以无证跟踪。 这种热衣例外适用于嫌疑人进入的任何地点,包括朋友的公寓或租房。 如果警官需要确保不存在其他威胁,那么不是嫌疑人的访客仍可能遭受搜查事件。

搜查期间特定权利访客可以锻炼

即使合法地进行搜查,游客也保留某些基本权利,可以保护他们不被过度侵犯。 了解如何冷静和明确地行使这些权利是至关重要的。

保持缄默的权利

第五修正案规定,任何人都不得被迫自证其罪。 访客不必回答关于身份(在大多数州,除非他们正在开车或被逮捕)、其活动或他们对房产所有人所知情况的问题。 你可以礼貌地说 : “ 我行使我保持沉默的权利,我想与律师交谈。 ”这一点尤为重要,如果你不是调查的目标,因为无罪的言论以后可能被误解或用来对付你。 沉默不能被用作法庭上有罪的证据。

离开权(如不被拘留)

如果你是访客,没有被逮捕或拘留,你一般有权离开财产,你可以问“我是否可以自由离开?”如果官员说可以,你可以离开,如果官员说可以,你应该被抓住,然后你应该坚持你保持沉默的权利,请求律师。但是,如果官员明确下令留下来,不要试图离开,这样做会导致阻碍指控。最安全的办法就是冷静地请求允许离开,然后遵守你得到的任何指示,同时注意到以后的法律质疑情况。

观察和记录权(不受限制)

几乎所有司法管辖区,个人都有第一修正案规定的权利记录公共领域的执法情况,如果访客合法在场,这项权利往往延伸到私人财产的共同领域。 只要不干预官员的职责,你就可以记录官员的行为。 有些州有窃听法,可以限制未经同意的录音,但录像一般受到保护。 如果官员命令你停止录音,你应该遵守,以后也可以寻求法律建议,但也可以说,你有权记录。 在许多情况下,这种录音在压制听证或民事诉讼中已经成为宝贵的证据。

拒绝同意的权利(再次)

即使物业所有人同意或签发了搜查令,你仍有权拒绝同意搜查你的个人物品——你的钱包、背包或外套。你可以说,“我不同意搜查我的包。” 如果警察搜查,你的反对可以支持以后提出的压制动议。请注意,如果搜查令覆盖你的物品,你的拒绝没有法律效力,但你仍然有权发出这种要求。如果只有物业所有人同意,你根据格鲁吉亚诉Randolph 案提出的反对,如果在身体上在场,可以取消搜查你的物品。

如果执法者侵犯你的权利会有什么后果?

侵犯访客第四修正案权利并不自动意味着案件将被驳回,但存在若干法律补救措施。 理解这些补救措施对于任何认为被非法搜查或扣押的访客来说都是至关重要的。

排除规则

排除规则是违反《第四修正案》的主要补救办法,它阻止政府在刑事审判中利用通过非法搜查或扣押获得的证据,这意味着如果警察非法搜查你的包或非法扣押你的个人,那么任何由此发现的毒品或武器都可以排除在证据之外,但排除规则有例外,例如,如果警官善意地依赖后来证明无效的逮捕令,证据仍然可以接受,同样,如果非法行为与证据之间的联系被削弱,证据可以被采纳。

毒树理论的果实

与排除规则密切相关的是,这一理论认为,非法搜查或扣押所得的证据也受到污染,通常是不可接受的,例如,如果警察在逮捕时非法逮捕一名访客,然后在搜查过程中发现被盗货物,货物是“有毒树果子”,可以压制,这一理论也适用于通过非法搜查发现的证人,这是权利遭到侵犯的来访者的一个有力工具。

1983年民事诉讼案

来访者也可以根据《美国法典》第42编第1983条(如果这些官员依法行事并侵犯其宪法权利)起诉执法人员民事损害。 成功通过1983年的法规可以导致金钱损失、律师费和强制救济。 然而,来访者往往享有合格的豁免权,除非他们侵犯明确确立的权利,否则他们可以免于责任。 来访者应该记录所有细节 — — 姓名、警徽号码、巡逻车号码和任何证人 — — 以加强潜在的诉讼。

游客在进行搜索时的实际步骤

当门打开,执法措施进入内部,情绪就会高涨。 做出明确、实际的反应可以保护你的权利,避免升级。 下面是可采取行动的建议。

• 保持冷静和礼貌。不要反抗或提高你的声音。 侵略往往导致其他指控,如抵制逮捕或阻挠。
• 问您是否可以自由离开。 如果官员同意,请立即离开,不再发表评论。如果官员拒绝,您将被拘押;不要逃跑。
• 不同意搜查。 明确说,“我不同意搜查。” 必要时重复一遍,特别是如果警察开始搜查你的个人物品。
• 承认你的沉默权。 说:“我行使了保持沉默的权利,我想与律师交谈。” 除非国家法律要求,否则不要回答关于你身份的问题(例如,停止和确认法律)。
• 撒谎,不要撒谎,对联邦官员撒谎是犯罪,不要撒谎
• 如果安全,记录了遭遇。 如果您可以这样做而不干扰,请在您的电话上启动视频或录音。 通知官员您正在录制。
• 注意细节。 注意警官们所说的,他们的身体描述,以及他们可能出示的任何逮捕证,这以后会帮助你的律师。
• 尽快与律师联系。 不要与除你的律师以外的任何人讨论此事。