了解被拘押以接受询问而不受逮捕的权利

在泰瑞停留期间,你没有自由离开,但这次接触应该是短暂的,范围是有限的。 军官们如果认为你有武装和危险,可以对武器进行搜捕,但他们不能在没有你同意的情况下进行全面搜查,搜查令,或者在停留期间可能出现的原因。 如果拘留时间太长或者侵入性太强,那么实际上就变成了逮捕,包括米兰达警告在内的全部逮捕权都适用。

"自由离开"测试

法庭通过询问同一情况下的理性人是否可以自由离开来确定一个人是否被拘留。如果官员阻挡你的道路、命令你停留、使用命令语气或堵塞你的车辆,你很可能被拘留。这可以在人行道、停车场、工作场所,甚至当官员没有逮捕证进入自己的家里发生。设定问题比强制程度要低。

当问讯成为禁闭

即使警官说"你没有被捕",如果情况表明你没有自由离开,遭遇也可能成为拘留,因素包括警官的人数,是否提取武器,身体约束(手铐,放置在警车),拘留时间长短,以及警官的口语,例如,被铐上手铐并被关进巡逻车一个小时,而搜查你的车辆的警官几乎肯定就是逮捕,不管是否正式预订.

调查拘留期间你的核心宪法权利

与大众的信念相反,第五、第六和第四修正案一旦被拘留就立即适用 — — 甚至在逮捕之前就是如此。 这些保护的存在恰恰是因为政府不应该利用其权力强迫自证其罪或者毫无理由地夺取人民。

第五修正案:保持沉默的权利

第五修正案保护你不被强迫做不利于自己的证人,这项权利紧随你被拘留之后——即你无法自由离开——警察开始提出可能导致刑事指控的问题,你不需要被逮捕或读米兰达警告,以行使申请权。米兰达警告只是告诉你已经拥有的权利。

维护这一权利必须明确。 仅靠沉默是不够的; 检察官可能辩称你通过回答一些问题而沉默地放弃了权利。 正确的说法是 : [[FLT: 0]] “ 我行使了保持沉默的权利。 ” 之后, 不要回答任何进一步的问题, 即使官员试图进行闲谈。 不要试图解释你为什么沉默;你所说的一切可以用来对付你。

第六修正案:获得律师的权利

第六修正案保障在任何拘留审讯期间聘请律师的权利。您有权在审讯之前和审讯期间请律师在场。为了援引这一权利,请明确声明:[,我想与律师交谈。 一旦你这样说,所有审讯都必须停止,直到律师在场。官员们可以试图说服您,要求律师让你看起来有罪,通过交谈可以"澄清事情",或者律师只会使事情复杂化。请律师是您能够采取的保护法律利益的最有效步骤。请律师是您能够采取的这一步骤。

请注意,指定律师的权利只适用于被指控可能涉及监禁时间的犯罪,在起诉前拘留期间,如果负担不起律师费用,而后被控告,则有权聘请私人律师或指定律师。

第四修正案:防止不合理的扣押和搜查

第四修正案禁止无理搜查和扣押。 调查性拘留拖得超过必要时间,或所牵涉的武力超过情况所证明的,则变得不合理。 此外,未经同意、搜查令或拘留期间可能发生的任何搜查都可能违反第四修正案。如果官员要求搜查你的口袋、袋或车辆,你有权拒绝。明确地说:[ 我不同意任何搜查。 不要进行身体抵抗,因为这会导致更多的指控,但口头拒绝保留你以后质疑搜查的权利。