刑事调查往往依靠证人身份识别将嫌疑人与犯罪联系起来。警方分类和其他身份识别程序是执法部门收集证据的常用工具,但它们具有重大错误和偏见的风险。无论您是被要求参与的嫌疑人还是被传唤辨认某人的证人,理解您的合法权利都可以在公平程序与导致错误定罪的程序中有所区别。本条全面概述了您在警方分类和身份识别程序中的权利、旨在保护他们的法律保障以及您可以采取的确保公平性的实际步骤。

什么是警察队?

警方分队是一种程序,将嫌疑人安置在其他人(称为填充者或分散注意力者)中,并交给证人或受害人,看他们是否能够辨认他们认为犯罪的人。

  • 生活排队:[] 嫌疑人和几个填料者在一房间内身体站立,往往在单向镜子后面,而目击者从另一房间看他们.
  • 相片阵列: 包括嫌疑人和填充器在内的一组照片(一般为六到八张),以亲自或数字方式向证人展示.
  • 显示: 案发后不久,通常在现场或附近向证人出示一名嫌疑人,这一程序本身具有暗示性,并受到更严格的司法监督。

每种类型都有其错误识别的风险,嫌疑人和证人的法定权利根据使用的形式以不同的方式适用。

法律框架和你的宪法权利

身份识别程序受旨在防止不当偏见和确保可靠性的宪法保护,最重要的法律领域是第六修正案的聘请律师权利和第五和第十四修正案的正当程序条款。

被安排期间的咨询权

最高法院在美国诉Wade(1967年)一案中裁定,起诉后分级是起诉的关键阶段,意味着嫌疑人有权请律师出庭,如果分级是在正式指控提出后(即起诉或传讯之后)进行,则没有律师可导致排除从该程序获得的任何身份证据,然而,这项权利有限度:在[Kirby诉伊利诺伊州](1972年)一案中,法院裁定,在启动对抗性司法程序之前,律师的权利不附加,对于起诉前分级程序,嫌疑人一般没有宪法权利获得律师,尽管一些国家根据自己的宪法或法规提供了更广泛的保护,但了解你是否处于起诉后阶段,并在适用的情况下主张你有权聘请律师,这一点至关重要。

适当程序和禁止建议程序

即使不需要律师,鉴定程序也必须以“不一定暗示”的方式进行,而且有可能产生不可靠的鉴定。

  1. 身份鉴定程序是否不合理?
  2. 如果有,那么根据整个情况确定身份是否可靠?

法院利用证人在犯罪期间查看嫌疑人的机会、注意力程度、任何前述的准确性、在识别时所显示的确定性程度、以及犯罪与识别之间的时间等因素来评价可靠性。 如果发现某项程序既暗示性又缺乏可靠性,则可以压制识别证据。

法院在审查身份查验方面的作用

当被告对身份鉴定提出质疑时,审判法官举行听讯(通常称为] 开庭审理)以确定可否受理,被告有责任表现出暗示;然后,起诉人必须证明可靠。有经验的辩护律师仔细检查分队的方方面面——向证人发出的指示、填充者的组成以及管理人员的举止——以查明潜在的违法行为。

线条期间扩展的权利

原条款列出了四项基本权利,下文详细阐述每一项权利。

你有权请律师出庭

如前所述,这项权利在正式起诉之后,然而,甚至在起诉之前,请求律师是明智的,许多法域允许嫌疑人在没有律师在场的情况下拒绝参加排队,嫌疑人在没有认真的法律咨询的情况下绝不应放弃这一权利,如果执法部门拒绝律师的探视,并且与排队有关,那么任何获得的辨认都可以被压制,此外,一些州已经颁布了法律,要求所有排队的辩护律师都在场,无论起诉的阶段如何。

您不需要参加

拒绝并非犯罪,也不能用作犯罪证据;但拒绝可能产生实际后果:检察官可以在一些司法管辖区对拒绝进行审判(尽管许多法院禁止这种评论)作出评论;必须了解当地的规则;如果被拘留,执法部门试图通过武力或威胁强迫参与,应立即通知你的律师,以寻求法院命令或保护性救济。

有权了解排队目的

执法部门必须解释为何进行分队,包括调查中的罪行和要求你参加的理由,这种资料有助于你作出是否同意和是否请律师的知情决定,如果目的不明确,你有权要求澄清,在某些情况下,不提供清楚的解释可能后来支持关于程序是强制性的的说法。

你可以要求排队方式公平公正

公平要求填充者在年龄、种族、建筑、发色和其他明显特征方面与嫌疑人相似。排队不应将嫌疑人单独挑出。例如,如果嫌疑人是唯一身着某种服装或身高差别很大,那么就意味着公正。您或您的律师可以要求挑选填充者来与嫌疑人描述相符。此外,管理员不应给出任何关于被调查者的任何提示——口头或非口头暗示。最好通过“双盲”程序来实现,因为管理员或证人都不得知道嫌疑人是谁。

证人和嫌疑人提示

无论是被要求查看一个排位还是被要求查看,以下实用建议可以帮助保护你的权利和身份识别过程的完整性.

证人

  • 保持冷静和合作。你的情绪状态会影响你回忆细节的能力。深呼吸,专心完成任务。
  • 注意指示. 管理员应告诉你嫌疑人可能在场或可能在场,并且你不需要进行身份识别,仔细听好,不要假设任何事情.
  • 慢慢来。 没有急忙。 请尽可能长时间地研究每个人或照片。 请不要感到压力, 以便快速选择 。
  • 记住细节. 在查看线条时,注意任何显著特征,但避免猜测。如果你认出某人,那么回顾你在犯罪期间观察到的具体特征就很有帮助。
  • 切勿让外界影响影响你的决定。 在你进行身份鉴定之前,避免与其他证人讨论排队或观看媒体报道。管理员应确保采访是独立进行的。
  • 不确定时请律师。 虽然证人在辨认时一般没有宪法上的律师权利,但有权自行咨询律师,如果感到压力或困惑,请在诉讼前与律师交谈。

嫌疑人的辩护

  • 保持冷静,不要反抗. 争吵或变得攻击性可能导致额外指控或造成负面印象,要尊重并服从合法命令.
  • 行使保持沉默的权利。 你不必回答关于分队或犯罪的问题。如果被询问,请说明你想与你的律师交谈。
  • 立即请律师。 即使你没有受到正式指控,也请法律代表,除非律师在场或另有建议,否则不要参加任何程序。
  • 记下程序。 精神记录排队的情况——有多少填充者、他们的外表、官员的任何评论,以及是否被告知你必须参加,与你的律师分享这些细节。
  • 不要试图伪装或改变你的外表。 让排队自然进行。任何隐藏你特征的企图都可能被误解为有罪意识。
  • 如果您觉得自己的权利遭到侵犯,请寻求法律咨询。 程序结束后,请联系律师,评估分队是否进行不当。

公平程序要求和最佳做法

为了尽量减少错误识别的风险,鼓励执法机构(并在一些国家要求)遵循循证准则。

双线管理

实施排队的军官不应该知道嫌疑人是谁。 这可以防止可能影响证人的无意暗示,如身体语言或声波暗示。 如果双盲程序不可行,该军官应该使用“盲目”技术,如在证人选定之前不让嫌疑人拍照。

序列演示文稿(或受控序列)

在顺序排列中,证人一次看到一个人或照片,在移动到下一个位置之前必须先决定“是”或“否” 。这降低了比较和选择最像犯罪者的人相对于其他人的自然倾向。研究表明,相继排列比同时数组减少假身份。

填充器选择

填充器应该与证人给出的嫌疑人描述密切匹配,而不是嫌疑人的实际外表。 如果证人描述了一个高大、瘦小的头发黑的人,那么所有填充器都应该高大、瘦小、黑发。 嫌疑人不应该突出。 建议至少5个填充器用于现场排队,6个用于照片阵列。

给证人的指示

管理人在观看前必须告知证人嫌疑人可能不在,他们不应感到有选择的强制,无论他们的决定如何,调查都会继续进行,这些指示有助于防止证人感到有压力去辨认某人.

信任声明文件

证人在确认身份后应立即对自己的话表示信心,用逐字记录记录下来。 这一陈述对后来的法庭诉讼很有价值,因为信任会随着时间的推移而膨胀。 管理员不应提供“好工作”或“你选对人”等反馈。

许多法域现在通过立法或法院规则授权采用这些最佳做法。 匿名项目[一直是改革的主要倡导者,其网站提供逐州有关身份识别程序法的信息。

如果权利被侵犯怎么办?

认为分队或身份程序侵犯你的权利的,可以采取法律补救措施,第一步是立即通知律师。

  • 压制身份证据的动议。 你的辩护律师可以提出审前动议,认为程序不必要地暗示了身份,而且身份不可靠。如果准许,证人不能在审判时就身份鉴定作证。
  • 质疑法庭内身份识别 即使排除了分队身份识别,检方仍可以要求证人在法庭上辨认被告,如果法庭内身份识别受到不当程序的影响,辩方可以提出异议,尽管证明独立性可能很困难.
  • 证人记忆方面的实验证词。在许多法庭,你可以请专家证人解释证人身份识别的不合理性、暗示性的危险以及降低可靠性的因素。这帮助陪审团对证据进行批判性评价。
  • 上诉定罪。 如果辨认证据被不适当地采纳,并且促成有罪判决,则定罪可在上诉时推翻,但复审标准很高,因此在审判时提出问题至关重要。

此外,如果违法行为严重,您可向警察局内务司投诉,或寻求公民权利申诉,有经验的刑事辩护律师可以根据事实评估最佳行动方针。

结论

警方的排队和身份识别程序是伸张正义的有力工具,但也容易出错。法律规定保护嫌疑人和证人不受不公平、暗示的做法之害,从而可能导致错误的定罪。理解这些权利——当需要律师时,如何维护这些权利,以及什么是公平程序——使你能够在保障程序的完整性方面发挥积极作用。无论你是一个嫌疑人还是证人,最重要的步骤是同一名合格的律师协商,他可以指导你了解你的处境和司法管辖的法律。为了进一步阅读,美国律师协会的《关于证人身份识别的刑事司法标准》[提供了详细建议,康奈尔法学院的法律信息研究所提供了相关案例法的简明概览。知情是反对不公正的辩护的第一线。