民事法院的管辖权是什么?

管辖权是法院审理和裁决案件的法律权威。没有适当的管辖权,任何判决都是无效的,可能附带受到攻击。 这一概念分为两大类:[属事管辖权和属人管辖权[。 两者都必须存在,法院才能进行。 理解这些组成部分是任何诉讼策略的第一步。

主题事项管辖权

事由管辖权是指法院对所提交的争端类型的权力,由索赔的性质、争议金额和所涉当事方决定,法院一般被归类为具有一般管辖权或有限管辖权,一般管辖法院——与大多数国家审判法院一样——可以审理任何不属于专门法庭的案件,有限管辖法院——如小额索赔、交通、税务或破产法院——只能裁定特定类别的案件。

联邦法院是有限管辖权的法院,只有在出现联邦问题(28 U.S.C.§1331),在争议金额超过75,000美元(28 U.S.C.§1332)的国籍多样性存在的情况下,或者在某些其他特定事项,如上海或专利纠纷中,它们才能审理案件。 事由管辖权不能通过协议放弃;可以在任何时间提出,即使是上诉时也可以提出。例如,原告不能向联邦法院提出州法合同纠纷,除非金额超过75 000美元,而且当事人是不同州的公民。 如果联邦法院没有属事管辖权,它必须自行驳回案件。

共同的陷阱涉及《美国法典》第28编第1367条之下的补充管辖权[,允许联邦法院审理属于同一案件或争议的州法索赔,但如果州索赔占主导,或者出现新的州法问题,法院可以拒绝行使,律师必须谨慎地就主题管辖权提出抗辩,重新引用法定依据和管辖权事实。

属人管辖权

属人管辖权涉及法院对当事方的权力,最重要的是被告,第十四修正案的正当程序条款要求被告与法院地国有足够的最低限度的接触,以便诉讼不会违反 " 公平竞争和实质性正义的传统概念 " (国际鞋厂诉华盛顿[],326 U.S. 310(1945)])。

属人管辖权主要有两种:

  • 普通管辖权- 当被告与国家的联系如此持续和系统化,以致于可以就任何索赔,甚至那些与这些联系无关的索赔而在那里提起诉讼时,就个人而言,一般管辖权一般以住所为依据,对于公司而言,在Daimler AG诉Bauman[(2014)之后,一般管辖权只在公司成立或拥有其主要营业地的情况下存在,除非确实存在特殊情况,这大大缩小了一般管辖权的可获性。
  • 特定管辖权——当被告故意将活动指向法院地国时,而且诉讼产生于这些接触或与这些接触有关时,出现的情况,例如,在访问另一国时造成事故的司机因坠机引起的索赔而在该地受具体管辖权管辖。“商业流”理论进一步扩大了具体管辖权:将货物投入商业流并期望货物到达法院地国时,只要有针对法院地的其他行为(Asahi金属工业公司诉高等法院,480 U.S.102(1987);J.Mcintycourication, Lt.诉Nicastro, 564 U.S.873(2011)]。

随着电子商务的兴起,法院已处理了对网站和数字服务的管辖权问题,一个仅提供信息的被动网站并不赋予个人管辖权,但一个交互式网站,被告通过该网站销售产品或针对论坛居民,可引起具体管辖权(] Zippo Manufacturing Co.诉Zippo Dot Com, Inc.,952 F.Supp.1119(W.D.Pa. 1997)],律师在评估管辖权时,应分析互动程度和论坛国家业务量。

许多州都有长臂法规,只要美国宪法允许,就扩展了属人管辖权——尽管有些州(如纽约)列出了具体的行为类别。 分析必须始终分两个步骤进行:长臂法规是否授权管辖权?如果是,那根据正当程序条款,授权是否宪法?

了解地点

地点决定了具体的地理位置——法院——在法院系统内审理案件,而法院系统已经对当事方和主题事项拥有管辖权,它基于对当事方和证人的方便和公平性,与管辖权不同,如果不及时提出,可以放弃地点;未对不当地点提出异议的被告将丧失异议。

地点通则

在联邦法院,诉讼地点受《美国法典》第28编第1391条管辖。

  1. 被告居住的任何司法区,如果所有被告居住在同一州;
  2. (a) 发生相当一部分引起索赔的事件或不作为或相当一部分财产为诉讼标的的管辖区;或
  3. 如果没有一个地区可以提出诉讼,任何司法地区,如果任何被告在其中受到法院的属人管辖,则可以提起诉讼。

对于公司来说,为地点目的的住所是指公司在诉讼开始时属属属人管辖的任何一个地区。对于州法院来说,地点规则各不相同,但一般遵循类似原则:被告居住、事件发生地或不动产所在地。 选择错误的地点可能导致转移或解雇,但如果诉讼时效未生效,案件可以重新提交到正确的地点。

影响地点选择的因素

在选择地点时,考虑以下因素:

  • 当事人所在地 ——在被告家乡地区申报往往确保原告拥有个人管辖权和便利,但被告可以自行转移。
  • 事件所在地 — — 地点是合同签署、事故发生或侵权发生地的合适地点。 这也许是发现和证人提供的最合理选择。
  • 财产所在地 - 在不动产纠纷中,地点一般是土地所在地.
  • 合同法院选择条款-许多商业合同规定了强制性或允许性地点。强制性条款要求只能在指定的法院提起诉讼;允许在那里提起诉讼允许诉讼,但不排除其他地点。法院一般强制执行强制性条款,除非强制执行是不合理或不公正的(M/S Bremen诉Zapata Off-Shore Co.,407 U.S.1(1972)])。
  • 证人和当事人的作证 — — 即使地点最初是适当的,法院也可以根据《美国法典》第28篇第1404(a)节或根据国家法律的同等条款,为方便起见,移交案件。

地点和论坛的转移

如果选择的法院的场所合适,被告仍可寻求转移到另一个地区或州。 在联邦法院,《美国法典》第28篇第1404(a)节允许将案件转移到任何原本可以提起诉讼的地区,而移交有利于当事方和证人,有利于司法公正。 法院权衡了证据获取相对容易、证人出庭费用、强制诉讼程序的提供以及原告选择法院等因素。 原告的选择一般会受到尊重,除非选定的法院与争议没有多大关系。

对于国际争端,法院非方便的普通法学说允许法院在存在替代外国法院且公共和私人因素的平衡都强烈有利于该法院时驳回案件,这一学说得到保留,要求被告证明替代法院的可用性和充分性。 美国法院经常适用一个强有力的推定,支持原告选择美国法院,而原告是美国公民。

管辖权和地点之间的主要差异

管辖权和地点虽然常常是混杂在一起的,但具有不同的程序作用:

  • 管辖权是法院审理案件的权力;venue是审理的地理位置.
  • 属事管辖权不能放弃;属人管辖权可以不提出异议而放弃。
  • 不当的管辖权导致解雇(或无效判决);不当的地点通常会导致不带偏见的调动或解雇。
  • 法院可能对标的物和当事人拥有管辖权,但由于地点不当,仍然驳回或移交案件。

举个例子:纽约联邦法院可能对多元化案件拥有属事管辖权,对在纽约做生意的加利福尼亚州被告拥有属事管辖权。 但是,如果引起求偿的事件完全发生在加利福尼亚州,而被告并不在纽约居住,那么纽约的所在地可能不合适,案件应当转移到加利福尼亚州。

确定管辖权和地点的实际步骤

在准备提起民事案件时,遵循这些步骤,确保适当的管辖权和地点:

  1. ” 确定案件类型 — — 它是基于联邦法律、州法还是不同的公民身份? 这决定了联邦或州法院是起点。
  2. 检查标的管辖 — — 如果联邦提出联邦问题,或者如果多样性,争议金额达到75,000美元门槛,且当事人完全多样化。 对于州法院来说,确认法院对索赔拥有一般或有限的权力。
  3. 分析对被告的属人管辖权 – 确定被告居住、做生意或有目的地指导活动。 审查国家长臂法规和宪法最低联系标准。 如果信息不完整,考虑管辖权的发现。
  4. 选择合适的地点 – 适用联邦或州地点法规。 如果有多个地点,请评估方便因素 — — 包括证据、证人和任何待决相关案件的地点。检查合同法院的选择或仲裁条款。
  5. 申诉的起草过程 —— 具体地说,诉讼管辖权和地点事实。对于多样性管辖权,每一方都声称其公民身份。对于地点,请说明适用法规的依据。 法律结论的重复部分可能会邀请驳回动议。
  6. 准备对质疑作出反应——被告往往因缺乏个人管辖权或根据规则12(b)(2)和(3)的地点不当而提出驳回申请,并备有证据——证据、联系人的书面证明或发现材料——以支持你的选择。

常见的错误和如何避免这些错误

即便老练的诉讼人员也会在管辖权和地点上犯错误。 承认这些陷阱可以节省时间和金钱:

  • 假设地点遵循管辖权 – 法院可能对被告拥有管辖权,但仍是一个不适当的地点,始终单独核查地点。
  • 忽略法院选择条款 — — 商业合同往往包含强制性的地点或仲裁条款。 违反条款可能导致有偏见或制裁的解雇。
  • 以“被告在州内做生意”为名的指称可能不符合宪法标准。 以具体联系人为名:定期销售、实际存在、有针对性的广告或持续的合同关系。 以“被告在州内做生意”为名的指称可能不符合宪法标准。
  • 俯瞰多样性管辖权的细微差别 — — 公司公民身份既是注册状态,也是主要营业地。 有限责任公司的公民身份由每个成员决定,这会造成出乎意料的多样性问题,特别是如果成员与对方不同。 伙伴关系要获得每个伙伴的公民身份。
  • 违背诉讼时效,同时重审 — — 如果案件因缺乏管辖权或地点而被驳回,诉讼时效可能已经到期。 总是首先在最安全的法院提出诉讼,或者考虑在替代的法院提出保护诉讼。 有些国家有保留法规允许在驳回非赔偿后重审,但时间可能很短。

法律选择的作用

管辖权和地点决定[]审理案件;选择法律确定适用哪一种实体法. 在多样性案件中,联邦法院适用其所在州的法律选择规则[.Erie].这意味着即使地点在一个州,法院也可适用另一个州的法律.例如,在纽约提出的合同纠纷如果合同是合同的订立地和拟执行地,可能需要适用加利福尼亚州的法律. 当事方在选择地点时,特别是选择合同、侵权和财产案件时,应考虑所涉法律选择问题. 有些州有比较有利的限制或损害赔偿上限法规,这可能影响地点的战略选择(如果有多个地点的话)。

开展管辖和地点研究

彻底研究至关重要,下列资源提供法规文本、判例法和实用指南:

国家专用资源——如司法委员会的形式、地方法院规则和州律师实务手册——对于州法院的诉讼同样重要。

结论

掌握民事法院的管辖权和地点选择对于任何法律从业人员都至关重要。 管辖权赋予法院在正当程序和法定限制下进行裁决的权力,而地点则确保案件在一个方便和公正的地点审理。 在辩护阶段的失误可能导致解雇、昂贵的拖延或索赔损失。 通过系统地评估主题管辖权、属人管辖权和地点规则,以及对常见陷阱保持警觉,诉讼人员可以克服程序障碍,并关注案情。 始终在您打算提出诉讼的法院的具体规则中参考,并在有疑问时,征求在有关法域民事诉讼中有经验的律师的意见。