劝导基金会:了解现代诉讼的民事审判简报

民事审判摘要是诉讼人工具包中最有力的工具之一,这些文件经过精心构建,是律师在审判之前、期间或之后向法院陈述案情的主要工具,不仅摘要、精心设计的摘要将复杂事实、法律原则和战略论点综合到指导司法推理的令人信服的叙述中。 在法官管理日益拥挤的待审案件这一时代,有说服力的简要说明可能意味着有利裁决与错失机会之间的区别。

审判摘要的作用已经超越了简单的案情陈述。 现代摘要必须预见对立的论据,解决程序上的细微差别,并表明对实体法和审判室战略的深刻理解。 无论对即决判决动议提出争论,反对决定性动议,还是将问题提交审判,该摘要仍然是律师与决策者最直接的沟通渠道。

民事审判为何比以往更重要

当代的民事诉讼对司法资源提出了非常的要求。 仅联邦地区法院每年就处理数十万件民事案件,州法院面临更大的案件数量。 在这种环境下,审判摘要是提高效率和清晰度不可或缺的工具。 审判摘要可以让法官快速把握核心纠纷,确定控制性法律权威,并在口头辩论或审判开始前评估各方立场的力度。

除了效率外,审判简报还履行若干关键职能:

  • 教育法院: 法官是通才,可能不熟悉专门法律领域,经过深思熟虑的简短简报对法院进行有关法规、条例和先例的教育。
  • 塑造记录: 简介指导法院注意最重要的事实和证据,塑造了整个案件通过看的透镜.
  • 保留论点:书面案情摘要为法律理论和异议创造了永久记录,这对于上诉复审至关重要。
  • 建立信誉: 精心制作的给法院的简短信号,即律师是准备的、彻底的和可信赖的——一种无形的、但宝贵的优势。

鉴于这些重大利益,掌握简短的书写不是可选的;它是任何民事诉讼人的核心能力。

诊断性民事审判简况的解剖

虽然法院规则和地方做法可能决定具体的格式要求,但有效摘要的基本内容在各法域之间仍然非常一致,每一部分都必须共同努力,以形成一个连贯、法律上合理的论据。

说明和初步事项

标题可以识别文件的法院、当事人、案件编号和性质。 虽然这里的错误看起来很普通,但会导致不必要的拖延甚至拒绝。 总是对照当地规则来验证标题要求。 包括一个清晰的描述性标题来描述案情摘要本身(例如“原告支持动议的即决判决法律备忘录 ” )。

许多成功的简报还包括一份目录和较长文件的当局一览表,这些工具使简短的简要说明更便于浏览,并显示出透彻性。如果当地规则允许,则在一开始就简要地说明所寻求的救济。

导言:你的第一和最佳机会

法官们常常首先阅读导言,有时,如果备审压力极大,只读导言。 这一开头段落必须完成三件事:陈述案件的性质,确定主要的法律问题,并以感到紧迫和不可避免的方式宣布你的客户的立场。

比如,“本案提出了一个问题,即银行在知情的情况下为欺诈性投资计划提供便利,是否可以通过在账户文件中打印精细字来逃避《证券交易法》规定的赔偿责任。 答案是否定的,而且证据表明银行的行为完全属于协助和教唆的法定定义范围 ” 。

避免公式语言。相反,你应该编一个介绍故事的导言,让法官在到达辩论部分之前,想做出有利于你的裁决。

事实陈述:支持你法律理论的故事

事实陈述也许是一份摘要中最重要的战略部分,它必须是准确和真实的——错误地描述事实会破坏信誉和有风险的制裁——但它也应该是说服力的,你有相当大的自由度强调支持你的立场的事实,同时以尽可能减少其影响的方式承认不方便的事实。

事实陈述的最佳做法包括:

  • 纪年清晰:[ 以法官可以轻松遵循的逻辑顺序呈现事件.
  • 记录: 每一事实主张都必须附有证词、物证或宣誓证词的具体引证。
  • 酌情将你的客户人道化: 对原告来说,描述被告行为对现实世界的影响可以让事实更能令人反感。 对被告来说,强调合法行为和诚信努力可以建立同情心。
  • 避免编辑: 让事实自己说清楚. “尽管压倒性证据”或“被告公然违反”等措辞可以温和有效,但不应取代实质性的事实发展。

一种常见的错误是用无关紧要的细节来掩盖事实陈述,集中注意具有法律意义的事实——那些与索赔或辩护要素直接有关的事实,每一段都应起到作用。

法律论点:法律与事实相符合之处

这是案情摘要的核心,法律论点必须表明,根据管辖法律和案件事实,你的委托人有权获得请求的补救。

制定审查标准或适用的法律框架

首先要阐明法院裁决的标准,对于驳回动议,这意味着解释Bell Atlantic诉Twombly[和[Ashcroft诉Iqbal 的可信标准,对于简易判决,这意味着描述责任转移框架和不存在实质性事实的真正争端,对于证据问题的审判摘要,意味着援引解释该标准的相关规则和判例法。

以逻辑顺序显示您的参数

将您的论点从最强到最弱,或遵循索赔或辩护的内容。请使用清晰的标题和小标题。每一节应包含:

  • 规则说明: 法律原则源于法规、条例或判例法。
  • 应用: 该规则如何适用于你案件的具体事实.
  • 结语:[]一句或两句总结了句点,然后过渡到下一个论点.

使用类比和案例法比较。在引用先例时,不要简单地引用块状文字——解释为什么先前案件的推理会迫使得出同样的结果。 相反,通过突出关键的事实或程序差异来区分对方的当局。

处理薄弱环节

说服性简报的一个标志是愿意对抗和抵消反证。 期待对方在有机会之前会说什么并削弱它。 这一点可以在一个专门章节(“Plaintiff的预期辩词是无效的 ” ) 中进行,或者融入到您的肯定论点中。

例子:"虽然被告很可能认为诉讼时效已经到期,但持续的侵权学说适用,因为欺诈计划跨越多年,并在时效期限内包括了新的不实陈述".

结论:明确和具体的救济请求

最后,简要总结各种论点,准确陈述你希望法院做什么,避免含糊措辞,而不是"出于上述原因,动议应当获准",写上"出于上述原因,法院应当驳回被告驳回动议,命令案件继续调查".

如果当地规则要求,请同时附上一个命令或带有联系信息的一个签名块。

审判简报高级劝导技术

除了基本结构之外,若干先进的战略可以将一个好的简要提升为伟大的战略。

使用不牺牲精度的普通语言

法律写作长期以来一直被批评为过时的术语和不必要的复杂。 尽管一些法律术语是不可避免的,但力求明确。 短句、积极的声音和具体语言使得辩论更容易获得。 在存在简单替代品时,避免“以下”、“foresaid”和“根据”等法律用语。

利用标题和子标题的力量

标题不仅仅是组织工具,它们也是有争论性的。用它们来说明一个提议,而不仅仅是给一个主题贴上标签。例如,不用“时效法规”而是使用“时效两年法规”来解释2021年1月之前产生的所有索赔。 法官扫描标题应该能够理解你的全部论点,而不读每个字。

酌情纳入政策论据

如果法律不明确或平衡,政策论据可能会给人们带来大麻烦。 向法庭展示有利于你的裁决如何有利于重要的社会利益 — — 威慑、统一、公平或司法经济。 但是,在控制先例时,要小心不要仅仅依赖政策,而不利于你。

引文艺术大师

正确引用不仅仅是遵循蓝皮书或本地规则, 这证明了可信度。 使用指定引用来引导法院进入支持您命题的准确页面。 对于关键案件, 提供括号式的解释。 分组引用来显示权威的份量。 但避免引用字符串来浪费空间; 选择最强、 最直接的案例 。

可靠的引用指南,请参看 康奈尔法律信息研究所的引用指南和ABA诉讼科的实践要点。

裁剪你的热门 观众

不同的法官有不同的偏好。有些法官喜欢详细、百科全书的书状;另一些法官则喜欢简洁、直接的论据。研究法官的背景、先前的裁决和写作风格,如果可能的话。如果法官以严格遵守程序规则而闻名,那么确保每一个引用和格式要求都是完美无缺的。如果法官重视公平而不是形式主义,那么就强调公平和实际后果。

地雷诱导的常见陷阱

即使有经验的诉讼人员也陷入了削弱其辩护人的陷阱。

  • 标题: 标题太多,可能混淆而不是澄清。请坚持两三个级别。
  • 校对失败: 字形错误,引文缺失,或格式不一致的信号失意,可以破坏你的实质性论据.
  • 过分侵略: 侮辱对方或律师可能会激起对另一方的同情,即使在批评对方论点时也要保持专业的,尊重的语气.
  • 忽略反常当局: 不解决一个直接不可取的先例是一个战术错误。不管怎样,法庭都有可能发现它,而你的沉默将被解释为软弱。请直接回答,解释为什么它可以区分或应该被推翻。
  • 写供审查,而非判决: 不写一个只是事实和法律摘要的书状,写作劝告,每一段都应提高你的委托人的地位.

对不同类型的审判摘要的特殊考虑

预审动议书状的战略不同于关于证据问题的审判书状或审判后书状。

预审的主动性(简要判决,撤职)

重点记录:对于即决判决,要突出无可争议的实质性事实,并解释为什么这些事实使你有权依法作出判决;对于驳回动议,要接受充分的指控,认为这些指控属实,并辩称即使如此,它们仍未能提出指控。

在Limine动议中

这些案情摘要涉及审判前的证据问题,要非常准确地说明你试图排除或承认哪些证据,并以具体的联邦证据规则(或州同等规则)为每一项论据提供依据,解释其不利后果和为何其价值超过证明价值。

审判备忘录和法官摘要

对于陪审审判或复杂的陪审团审判,审判备忘录为法院提供了一份路线图,说明你打算如何在审判中证明你的案件。 与决定性动议不同,这些书状并不寻求立即作出裁决,而是教育法官如何期待。 强调你必须证明的要素和提供的证据,以满足每个人的要求。

审判后简报

在法庭审判或陪审团裁决之后,审判后案情摘要(调查事实和法律结论,或尽管判决仍请求判决)必须仔细参考审判记录,这些摘要往往成为在上诉前确定结果的最后机会。

结论:作为战略武器的简介

民事审判书状远不止是程序手续,而是能够左右案件从上诉到上诉的轨道的战略文件。 最有说服力的书状将严格的法律分析与令人信服的故事叙述、准确的引言与易懂的传言、信心与知识诚实结合起来。

将时间投入掌握简短的写作,在整个法律生涯中都会带来好处。 一个精心设计的写作简报可以在审判前结案,赢得决定性动议,或者为有利的判决奠定基础。 通过坚持这里概述的原则 — — 清晰的结构、说服性事实、合理的法律推理和观众意识 — — 律师们可以将自己的简报从普通文件转变为强大的宣传工具。

关于说服性法律写作的更多解读,请考虑有关这一主题的经典文本,包括罗斯·古伯曼[的"点"和的乔治·华盛顿大学法律写作提示[。 此外, 联邦司法中心[提供了司法决策资源,有助于辩护人了解法官在书状中的价值。

最终,任何诉讼律师最好的建议就是让自己为法官服务。你需要什么信息?什么论点可以说服你?诚实地回答这些问题,你的辩护人会做它的工作。