新闻的重新报道的法律景观

网上转载新闻文章仍然是推动交通、管理内容和建立专题权威的常用策略。 但许多出版商低估了有关新闻作品再利用的密集法律框架。 新闻文章是在有形媒体中固定下来的,在撰写时自动受到版权保护的创造性作品。 未经授权的复制、发行或公开展示会让网站面临昂贵的诉讼、法定损失,在极端情况下还会受到刑事处罚。 文章打破核心法律原则,找出共同的陷阱,并为安全地导航这片地形提供可采取行动的最佳做法。

新闻文章的版权保护

版权法赋予原始创作者——或其雇主以工作换工作规则——复制、发行、公开展示和创作衍生作品的专有权利。 大多数新闻文章都完全属于这些保护范围。 文章是属于付费墙还是自由获取并不重要:默认的假设是,所有权利都是保留,除非作者明确许可内容。 美国版权局维持一个公共数据库,但登记并不需要保护;它只会加强原告起诉法定损害赔偿的能力。 出版商应当将任何新闻文章视为版权,除非有明确的创造共同许可证、公共领域声明或其他明确许可。

什么东西没有保护?

事实、思想和新闻事件本身是不能被版权的。 你可以写出政治丑闻,而不会侵犯关于同一事件的另一篇文章。 但是,这些事实的表达 —— 具体的措辞、结构、分析和创造性选择—— 受到保护。 用你自己的语言概括一篇新闻文章比逐字抄写一般安全,但即使用旁白来描述也可以被侵犯,如果它严格遵循原话的顺序和措辞的话。

概括和侵权之间的细线

使用“实质相似性”测试来评估抛写。 如果重写版本抓住了相同的逻辑、顺序和关键短语,它可能被视为违反。 在[ Shidon诉Metro-Goldwyn-Mayer[ 中,法院发现,即使措辞不同,也采用了作品的“整体概念和感觉 ” 。 最近,[ 剑桥大学出版社诉Patton (格鲁吉亚国家电子服务器)中的第二巡回审判对摘录采用了类似的测试。 在重写时,旨在用自己的声音提炼核心新闻事件,避免依赖原作的叙述结构或独特的措辞。

公平使用防御:神话与现实

公平使用是美国版权法中允许在未经许可的情况下有限使用版权材料的法定例外。 许多出版商都依赖它,但它远非一个毯式屏蔽。 法院评价了四个因素:

  • 使用的目的和性质-商业对非营利性,变革性对单纯的复制
  • 版权作品的性质 - 事实作品比高度创造性作品的保护弱
  • 所用部分的金额和数量 – 仅使用小节选比较安全,但有时单句可以成为作品的"心".
  • 使用对潜在市场的影响 - 重新使用是否取代原文章?

新闻文章是事实性的,它们有利于公平使用,但其他因素往往不利于共和国。 例如,在广告支持的博客上重新刊登整篇文章是商业性的,并可能损害最初出版商的交通和广告收入。 在 Authors Guard v. Google 中,第二巡回法院坚持谷歌书的片断观点是公平的使用,因为其用途是变革性的(搜索索引)和有限的节选。 然而,法院在 联合出版社诉Meltwater 中得出了相反的结论,即向客户提供节选的新闻监测服务:使用不足够变革性,而且损害AP本身的许可证市场。 对于大多数网站运营商来说,公平使用是一种冒险的赌博彩;在依赖它系统重新使用之前,应该寻求合格的法律咨询意见。

管辖权的公平使用

公平使用是美国独有的。 其他国家有“公平交易”例外,范围较窄,往往要求用于批评、审查、新闻报道或研究等特定目的。 加拿大、英国、澳大利亚和欧盟成员国各自都有自己的规则。 1988年英国《版权、设计和专利法》允许公平交易,以报道当前事件,但必须同时有足够的承认。 2012年加拿大的公平交易范围扩大到教育、讽刺和讽刺,但六因素测试与美国四因素测试不同。 如果您的网站有国际受众,您必须考虑最严格的适用法律。 伯尔尼公约遵循了保护要求所在国家的规范;一个以英国用户为对象的美国出版商可能需要遵守英国公平交易条款,其中不包括一般的“商业新闻汇总”例外。

导航多法域风险

为了减少风险,考虑实施地理定位限制或选择涵盖所有主要市场的许可。 一些内容管理系统允许您阻止某些国家的访问,但这很少是一个完整的解决方案。 最安全的办法是假设最严格的法律适用于您的整个网站,并获得任何内容的许可,同时定期在边境上重新发布。

许可证和许可:最清洁的道路

合法地重写新闻文章的最直接方式是获得版权持有人的许可。 许多新闻组织提供联合节目。 美联社、路透社、彭博社和许多专业贸易出版物都有明确的许可结构。 一些机构,如英国广播公司,允许有限的非商业重复使用归属。 创意公共许可证,如《美国银行报》或《美国银行报》,允许合并,只要遵守具体条款 — — 通常要求归属,有时甚至类似共享的条款。

归属不是允许的替代物

一个常见的误解是,给予信用可以免除侵犯版权。 某些许可要求归属,而且是一种良好的道德做法,但它并不自动使未经授权的复制件合法化。 您必须获得权利持有人的许可,或像公平使用这样的有效例外。 仅仅依靠归属会导致取消通知或诉讼。 在 Shepard诉EUA中,一位博客抄袭了整篇文章,但将仍然丢失的资料来源记入了即决。

实践上的创意共性

总是验证确切的许可版本。 CC BY-NC许可禁止商业再使用, 即使带有归属。 有些4. 0前版本有不同的术语(例如, CC BY-SA 3. 0 要求共享的修改, 但“ 适应”的定义不同 ) 。 对于新闻文章, 搜索页面底部或元数据中的许可徽章。 如果没有许可, 请承担所有保留的权利。 [[FLT: 0] 创建的普通人许可选择者[[FLT: 1]] 能够帮助您理解义务。

数字千年版权法(DMCA)和安全港

版权局为版权持有者提供了一个通知和没收系统,要求从网上平台删除侵权内容。转载新闻文章的网站所有者面临收到DMCA倒置通知的真正可能性。如果网站在美国,请熟悉DMCA的要求。 对于用户生成的内容平台,遵循这些规则,即保持“安全港”地位,这意味着对用户上传的侵权行为不负任何责任,条件是你迅速遵守倒置请求并维持重复侵权者政策。然而,对于直接发布(不是用户生成)内容,你没有安全港,直接负责。

反通知和法律曝光

如果您认为撤换通知是不适当的,例如,您持有有效的许可证或使用属于公平用途,您可以提交反通知。原申请人有14个工作日提起诉讼;否则,您的内容将被恢复。这一过程可以是对抗性的。一些出版商将DMCA威胁作为欺凌策略。在发出反通知之前,必须提供证明许可或令人信服的公平使用分析文件。美国版权局就DMCA安全港规定提供了详细指导。

国际考虑因素和GDPR的影响

版权法差异很大,在欧盟,《数字单一市场版权指令》(2019年)创造了一个新的“新闻出版商权利”(第15条),规定新闻出版商在出版后两年内对其内容的网上使用享有专属权利,包括片段的改变,迫使搜索引擎和新闻集成商谈许可证。如果重新发布欧盟的新闻文章,则要格外谨慎。 此外,如果文章中包含个人数据,则可以适用《数据保护总条例》;重新发布可能需要一个单独的法律依据,而不是遵守版权。

欧盟出版社的《详细》

第15条赋予出版商将其新闻出版物用于网上使用独家权利,但该法豁免个人用户的私人和非商业用途,超链接,以及使用“非常简短的摘录”。构成“非常简短的摘录”的内容仍须由国家法院加以解释。在德国,2021年的一项裁决建议,单词或短句可能太不准确,而若干句子的片断可能违反。目前,欧洲联盟委员会正在审查这项法律。对于针对欧盟受众的出版商,直接从欧盟新闻机构获得许可证或使用特许供应商提供的辛迪加资料,这是最安全的办法。世界知识产权组织(知识产权组织) 提供了国际版权方面的额外资源。

负责任的重新确认的最佳做法

为了最大限度地减少法律风险,同时为听众提供价值,遵循这些准则:

  • 寻求明确的许可. 联系编辑小组或使用版权许可中心或联合伙伴等自动化许可服务.
  • 使用简短的节选. 与原作有明确链接的一款或两款通常比复制整部作品更安全. 考虑谷歌新闻等网站使用的"新闻汇总"安全港.
  • 添加实质性值。 写出自己的分析、上下文或数据可视化,将节选转化为新的有用内容。简单的重印,附带小标题的改动,不是变革性的。
  • Properly属性. 包含作者的姓名,出版名称,日期,以及直接的超链接. 符合源指定的任何属性要求.
  • 检查许可证. 查找新闻文章底部的创意公用,公有领域或打开访问说明。请保存许可证URL的日志和核实日期 。
  • 执行拆迁政策. 公布明确的版权政策,并指定版权局的DMCA代理,24~48小时内答复拆迁通知.
  • 使用技术控制. 包含存档链接上的,并考虑对汇总内容使用无索引,以避免搜索引擎处罚.
  • 咨询律师。 如果你计划定期重播新闻内容,则投资对您的做法进行法律审查。许多媒体律师事务所提供固定价格合规审计。

侵权对现实世界的影响

版权诉讼对博客和小出版商的起诉并不罕见。 Getty Images和美国媒体摄影师协会积极进行侵权。 新闻组织也起诉:2019年,美联社以系统侵犯版权为由对新闻汇总网站进行了诉讼。 处罚可包括每蓄意侵权高达15万美元的法定赔偿,加上律师费。 即使是审前和解费用也可能高达数万美元。 声誉损害也很大 — — 谷歌搜索算法可能将你的网站标为侵权者,降低搜索排名,甚至将域名从结果中移除。

自动取走和算法执法的兴起

许多大型出版商现在使用自动系统扫描网页,以获取其内容的未经授权的副本。 这些系统可以自动发布DMCA的删除,而无需经过人审查。 即使一次侵权也会触发影响整个网站的清除链。 复制景点、Plagium和谷歌内容ID式的文本工具等服务越来越普遍。 出版商应该准备好迅速回应,并随时提供有记录的许可证或公平使用分析证据。

直接重新确认的替代办法

如果法律风险太大,考虑这些战略:

  • Curate 带有链接. 写出多篇文章的圆形或摘要,每篇文章都有回原链接,这并非重写,但仍能提供有价值的上下文并驱动转引流量.
  • 使用有许可证的片段API. 服务如NewsAPI.org,Contextual News,或Aylien提议合法清除的片段,可以随归属物显示.
  • 嘉宾帖子和相互联合。 请记者以非专属许可证重新在您的网站上转载自己的作品。 或者与一个小新闻发布站签订互惠联合协议。
  • 原创报道. 通过报道事件,采访来源,或分析公开的数据,创建自己的新闻内容. 原创新闻具有最强的法律基础,并建立了长期权威.

结论

网上新闻文章的重现可能是一种强大的内容策略,但具有重大的法律复杂性。 版权所有权、公平使用限制、国际规则以及DMCA都需要认真关注。 最安全的方法总是寻求许可或依赖开放许可。 如果做不到这一点,简短的摘录与变革性评论可视为公平使用,但风险依然存在。 通过了解法律影响和采取严格的最佳做法,出版商可以道德地分享新闻内容,避免代价高昂的纠缠。

欲进一步阅读,请参考美国版权法[,斯坦福公平使用概览[,以及创造性普通人许可选择者。