理解破产及其类型

破产是受美国《破产法典》管辖的联邦法律程序,允许个人或企业获得减免,免除巨额债务。个人最常见的两种形式是第7章和第13章破产。第7章中,债务人的非免责资产由受托人清算,以偿付债权人,而其余的债务大多得到清偿。第13章涉及法院批准的为期三至五年的偿还计划,在此期间,债务人利用未来收入偿还部分债务。虽然这两种债务提供了新的财政开端,但它们对待家庭法律义务——特别是儿童抚养费——与信用卡债务、医疗账单或个人贷款截然不同。

破产与家庭法的交叉关系很复杂,因为《破产法》明确将子女和配偶的福利放在优先地位,这意味着家庭赡养义务(DSO)——包括子女赡养、赡养费和配偶赡养——得到特殊待遇,理解这种待遇对于面临经济困难的父母、家庭法律师和破产从业人员都至关重要,本条的其余部分探讨破产如何影响子女赡养义务,修改赡养令,影响监护纠纷,以及与其他家庭法问题的互动,还为父母在管理持续赡养责任的同时考虑破产提供实际指导。

儿童支助的非免费性质

有关破产与子女抚养费之间关系的最关键原则是,子女抚养费义务是[不可免除的. 根据《美国法典》第11篇第523(a)(5)节,第7章和第13章的破产都明确排除了家庭抚养费债务的免除,这意味着即使父母成功地免除了数万美元信用卡债务、医疗账单或个人贷款,子女抚养费欠款和持续抚养费义务仍然在法律上可以强制执行。理由很简单:公共政策将子女的福祉置于债务人重新开始的权利之上。破产法院一致坚持这一原则,确保父母不能利用破产来逃避抚养子女的责任。

这种不可免除适用于过去应交的儿童抚养费(拖欠)和未来支付,但是,对于分配给国家机构的抚养费,有细微差别,例如,如果父母以前曾领取福利津贴,在这种情况下,根据第523(a)(5)节,债务可能仍然不可免除,因为它是欠子女或前配偶的或代其偿还的,此外,未付儿童抚养费所产生的利息和罚款一般也被视为不可免除的,父母必须认识到申请破产不会减少所欠儿童抚养费的总额;它只是提供了一种机制,可以调整其他债务,使收入免除赡养义务。

儿童支助在破产程序中的优先权

不仅子女抚养费是不可解除的,而且在破产案件中,子女抚养费在债务中也享有最高优先权。 《破产法》规定了偿付优先顺序的等级,国内抚养费排在首位,甚至高于行政开支、某些税收债务和大多数无担保债权。 这种优先权地位确保了破产财产中有限的资金首先用于清偿偿付偿付债务,然后其他债权人才收到任何款项。

自动停留和支持收藏

当债务人申请破产时,自动中止生效,从而停止了债权人的大部分追收行动。然而,国内赡养义务的收取却有一个重要的例外。自动中止的确并不妨碍建立或修改赡养令,也阻止了扣留收入以收取赡养欠款。 国家儿童赡养执行机构可以继续扣押工资、拦截退税、暂停驾驶执照,甚至没收财产以收取在债务人申请破产后的儿童赡养费。 中止也不妨碍某些与财产分割有关的诉讼,如果这些诉讼影响到赡养费的话。 这一例外反映了国会在父母寻求债务减免时,也有意优先考虑儿童的需求。

第13章计划的优先分配

在第十三章破产中,债务人提出了一个偿还计划,必须将所有“预计可支配收入”用于无担保债权人3至5年,关键是,国内赡养义务必须通过计划全额偿付,而且计划不能确认,除非债务人在提交申请后所有应付赡养费上保持现有状态,儿童赡养费拖欠必须作为优先债权处理,这意味着计划必须在向普通无担保债权人分配之前全额偿付,这往往迫使债务人将其偿还计划延长至5年,以管理赡养费拖欠和其他债务。如果债务人未能维持申请后赡养费支付,法院可以驳回案件或将其改为第七章,从而可能导致非免责资产的损失。

对儿童抚养令修改的影响

考虑破产的父母通常误解是,申请本身会自动降低子女抚养费义务。 事实上,破产不会改变子女抚养费令。 然而,导致破产的经济状况 — — 如失业、收入减少或医疗费用过大 — — 可以作为要求修改州家庭法院抚养费令的理由。 破产法院无权修改子女抚养费;该权力完全由发布原命令的州法院承担。

申请破产的父母如果认为其赡养义务由于收入减少而不再公平,就应采取主动步骤。 适当的办法是向家庭法院提出修改申请,提供情况改变的证据。 重要的是,破产申请本身可以用作经济困难的证据。 但是,任何修改只是预期的 — — 它不会取消在修改日期之前积累的过去应得的支持。 此外,如果债务人的收入后来增加,则赡养令可以再次向上修改。 律师们经常建议客户在申请破产之前寻求修改,以便赡养额符合他们目前的支付能力,这也有利于第13章计划的可行性。

对家庭法案件更广泛的影响

破产不仅影响子女的抚养,而且还可能贯穿家庭法律案件的其他方面,包括监护权、财产分割和配偶抚养。 理解这些互动对在解决经济困难的同时进行离婚或分居的父母至关重要。 破产对家庭的监管和婚姻管理至关重要。

监护和探视

虽然破产本身不是确定监护权的直接因素,但随之而来的不稳定性会影响法院对父母提供稳定环境的能力的看法。 例如,失去住所以取消赎回权或根据第七章进行资产清算的父母可能难以为孩子维持适当的住房。 同样,如果父母因破产而必须搬迁工作,那么搬迁会影响探视时间表和养育时间。 法院一贯裁定孩子的最大利益是至高无上,而仅是经济困难本身就很少能证明拒绝监护权是正当的。 然而,父母们应该做好准备,解释他们如何在面临财政挑战的情况下维持一个安全、养育的家园。 一些律师建议列入一个具体的养育计划,解决潜在的住房中断问题,作为监护权协议的一部分。

另一个关注是利用破产来清偿不属于赡养债务的财产分割债务,例如,如果离婚令要求父母一方支付作为财产清偿的一笔总付,那么债务在破产时可以解除,除非债务属于赡养性质,如果债务解除,接收配偶就失去该资产,这会造成不满,使共同抚养复杂化,法院有时会将这种清偿视为情况的变化,从而可以改变配偶赡养或重新分配资产。

财产司和配偶支助

财产分割债务与破产时的赡养义务不同,离婚财产和解所产生的债务——例如购买配偶在住房中的利益或部分退休账户——是推定可以解除的,除非破产法院确定债务实际上属于赡养性质,这种区分往往导致诉讼,例如,如果和解协议将付款定性为 " 配偶赡养 " ,但国家法律将将其作为财产分割,则破产法院将考虑债务的实质。各种因素包括双方的相对收入、婚姻期限以及义务是否旨在提供日常必需品。财产和解破产后,可以让受款方无追索权,因此许多离婚律师现在起草协议,明确标注支持义务以确保不可转让。

配偶赡养(赡养费)与子女赡养(赡养费)在破产法下得到同等待遇:这种赡养费是不可解除的,并且具有最高优先权。 但是,在破产中配偶赡养费的修改也是州法院事务。 破产会影响支付配偶履行赡养费义务的能力,而接收配偶应监督破产程序以确保赡养费的支付不中断。 自动中止不会保护债务人免受赡养费强制诉讼的影响,因此工资扣款可以继续下去。

父母考虑破产的法律战略

鉴于破产法与家庭法之间的复杂相互作用,考虑申请破产的父母应慎重采取步骤,保护其权利并履行他们的支助义务。

  • 在提交申请前咨询一名破产律师和一位家庭法律顾问。 每一个律师都专门处理案件的不同方面,联合磋商有助于协调时间安排,确定潜在的解除义务问题,并计划进行支助修改。
  • 在提交申请前寻求修改子女抚养费或配偶抚养费。 如果收入下降,从家庭法院获得减少的抚养费令,就可以使第13章的偿还计划可行,并减少拖欠款项的风险。
  • 支持债务是不可免除的,不能停止履行。 落后可能导致严重后果,包括暂停许可证、银行帐户税、甚至因蔑视法庭而被监禁。 支持债务是无法解除的,因此,必须保持其持续时间。
  • 在破产时间表中准确地披露所有支持义务。 未能列出国内支持义务可能导致债务因违约而确定可以解除,尽管债务人后来可能认为债务不可解除,这会造成不必要的诉讼。
  • 仔细考虑破产类型。 第13章往往更适合收入稳定的父母,因为它允许他们随着时间推移追赶拖欠赡养费的情况。
  • 了解税收影响。 支付儿童抚养费者不能够扣除,也不向受款人征税。但是,2019年以前协议规定的赡养费可能会产生税收后果。债务取消后,某些债务的破产清偿可能会触发应纳税收入。咨询税务专业人员。

结论

破产为债务不堪重负的个人提供了经济恢复的途径,但并不能免除父母抚养子女的基本责任。 儿童抚养费仍然不可免除,在破产后可以幸存,并在案件期间资产和收入的分配中享有最高优先权。 申请破产的父母必须继续支付必要的款项,国家执法机制也依然有效。 与此同时,破产可以通过偿还其他债务提供喘息空间,让父母将收入转用于赡养义务。 对于面临家庭法和破产交织的一方来说,早期和协调的法律咨询至关重要。 通过对规则的谅解和战略性规划,父母可以在不影响子女福祉的情况下,同时引导两种制度。

欲了解更权威的信息,请参考官方资料:[]美国法院破产基本情况,IRS关于国内赡养义务的指导,诺洛公司关于破产和子女赡养的解释。