理解比较过失及其对个人伤害赔偿的影响

人身伤害案件往往取决于过失的概念。 当事故发生时,确定谁负有法律责任,以及在多大程度上能够对受害方最终得到的赔偿产生巨大影响。 比较过失的法律学说(也称为比较过失)就在此起作用。 比较过失不是简单的“所有或无”方法,而是允许法院和保险理算家根据每一方责任的百分比分摊赔偿金。 理解这一学说如何对追求人身伤害索赔要求的人至关重要,因为即使小的过失发现也能使和解减少数千美元。

历史上,普通法遵循了一条更严厉的规则,称为[] 缴款过失,如果原告有1%的过失,则禁止任何追偿。 随着时间的推移,大多数国家都转向了比较过失系统,因为它们产生更公平的结果。 如今,比较过失是绝大多数美国司法管辖区的标准,尽管确切的规则各不相同。 中心思想很简单:越是过失,就越少。 但细微的过失可以制造或破案。

比较过失系统:纯度与修改

美国各地使用的比较过失系统有两种主要类型:纯比较过失和修改的比较过失. 少数州仍然遵守旧的分担过失规则,这严重限制了追偿. 了解哪个系统适用于你的法域是评价潜在和解的第一步.

纯比较错

纯粹的相对过失,原告可以要求损害赔偿,即使他们应对事故负责的有99%。但是,补偿被降低到其确切的过失比例。例如,如果原告承担10万美元的损失,但发现80%的过失,他们仍然可以要求赔偿2万美元。 这一制度在大约十几个州使用,包括加利福尼亚州[]、、纽约和新泽西州。 批评者认为,它可以鼓励危险行为,但支持者说,它确保即使部分疏忽的当事方也能得到对其伤害的补偿。

修改的比较错误

修改后的比较过失制度比较常见,大约30个州采用了这种制度。 根据这些规则,如果原告的过失超过某一门槛,则禁止追偿。 有两个主要的变化:

  • 50%的酒吧规则: 原告只有在有50%或更少的过失的情况下才能获得赔偿。如果有51%或更多过失,他们就得不到任何赔偿。 使用这一规则的国家包括Colorado[、Idaho、Kansas、Maine 、North Dakota、Utah],和West Virginia]。
  • 51% 酒吧规则: 如果原告的过失为50%或更小,原告可以收回;如果原告的过失为51%或更多,则要求取消追偿。这是比较常见的变体,在诸如Connectut、Georgia、Illinois[、Massachusetts、Michigan、minnesota、[HLT:16]OHio、Texs[19]、Virginia[和[FLT]

例如,在德克萨斯州一个损失20万美元的案例中,原告发现49%的过失可以收回102,000美元(因为低于51%而未适用50%的扣减 ) 。 但如果他们有51%的过失,他们就一无所获。

贡献性疏忽(严格规则)

少数法域——、 哥伦比亚特区[、马里兰[、北卡罗来纳和[Virginia[]——仍然遵循纯粹的附带过失,根据这一规则,原告的任何过失,无论多么小,完全妨碍赔偿,使得这些州的人身伤害索赔极为困难,例如,被超速驾驶员撞到的行人行人行道可能发现1%有过失,而得不到任何好处,因此,这些州的原告必须严重依赖证据表明被告100%有过失。

比较过失如何直接影响结算数额

相对过失的最直接影响在于和解或判决的美元数额。 保险公司和辩护律师通常会主张提高原告过失的百分比以降低其赔付。 即使过失百分比的微小变动也意味着补偿方面的巨大差异。 保险公司和辩护律师会要求被告的过失比例降低其赔付率。

考虑现实的情景:后端碰撞。 后端碰撞通常被推定为以下司机的过错,但也有例外。 假设驾驶者突然刹车,导致坠机。 陪审团可能会发现以下司机有70%的过错,而驾驶者有30%的过错。 如果以下司机的损失总额为15万美元,那么他们的恢复将是:

  • 确定比较断层状态: 15万美元减30%=10.5万美元
  • 修改的比较断层状态(51%巴) 以下驱动程序有70%的断层,这完全是因为超过50%的断层而阻断恢复.

这说明了为什么了解适用法律至关重要。 在经过修改的状态下,同样的事实可能使原告一无所有,而纯粹的状态下,他们仍然带着大量资金走开。

保险公司战术和比较过失

保险理算员经过培训,可以积极使用比较过失。 在评估索赔时,他们往往试图在索赔过程的早期阶段将一部分过失分配给受害方。 常见的策略包括:

  • 指小的交通违规: 即使其他司机明显有过错,调整人也可以辩称原告超速或者没有全力关注.
  • ”在现场说, 例如“我没看见他”,
  • 依据警方报告: 如果官员注意到原告方面的任何促成因素,调整者将将其作为杠杆.
  • 延迟结算要价,直到原告的财务压力增加,然后根据高的假定过失百分比提供低额。

保险公司是盈利实体,因此它们的目标是尽可能减少支付。 它们很少提前承认低过错比例。 相反,它们可以争论20-30%的原告过失,即使责任似乎明确。 这就是为什么收集即时证据[ — — 照片、证人证词和专家意见 — — 对反驳这些索赔至关重要。

最大限度地减少你错失责任份额的法律战略

原告及其律师可以采取具体措施降低归咎于他们的过错比例。 关键在于提出令人信服的陈述,说明被告的行为是事故的主要或唯一原因。

  • 快速保存证据:[ 滑冰痕迹,车辆损坏,监控镜头,手机记录都能够支持较低的断层百分比.
  • 雇用事故重建专家:[ 这些专业人士可以提供证明坠机物理有利于原告对事件的描述的证言.
  • 警方和医疗记录: 证据确凿的伤害时间可以反驳原告造成他们自己伤害的论点。
  • 挑战不一致的语句:[] 如果被告改变他们的故事,则削弱了他们转换过失的能力.
  • 以被告的过失为焦点: 被告鲁莽或违反交通法的证据越强,就越难将过失归咎于原告.

在有修改的相对过失的国家,将原告的过失保持在50%或以下就显得尤为重要。 律师们常常建议客户避免在现场承认任何过失,甚至礼貌的道歉,因为那些过失可以用来对付他们。

特别考虑:多重被告和共同责任

比较过失在涉及多个当事方时变得更加复杂。例如,在多车辆事故中,过失可能由几个驾驶员甚至非驾驶员(例如道路设计不良的市政当局)分担。 有些国家遵循[ 连带责任[,这意味着如果其他被告无力支付,则可以由一被告承担全部损失。另一些国家则使用[ 的几种赔偿责任,其中每一被告只支付其比例。

在连带责任州,原告发现20%的过失仍可以从一个富裕被告那里收回其余的80%的百分之百,即使该被告只有30%的过失。 在几个责任州,原告必须从每个被告个人那里收取。 了解在评估和解提议和审判前景时,你的国家如何处理这个问题至关重要。

专家证词及其在确立过失方面的作用

专家证人常常在过失率引起激烈争议时做出不同解释。 在车祸案件中,生物机械工程师可以解释原告的行为如何不会造成伤害。 交通事故重建者可以使用现场的数据来证明被告有足够的时间避免事故。 医疗专家可以澄清是否存在一种先前存在的状况而不是原告的过失是否促成了伤害的严重程度。

相反,辩方专家可以证明原告的不作为或未能制动是一个促成因素。 这些专家的可信度和资格[对陪审团和保险理算者影响很大。 双方都投入大量资源来提供专家证词,原因恰恰是10%的过错可以相当于数万美元。

关于比较错误的常见神话

许多人对比较错误如何起作用持有误解。 澄清这些神话可以帮助原告做出更好的决定:

  • 传言: “如果我部分过失,我就不能起诉。 ” 真实性: 在比较过失状态下,你仍然可以起诉并追回,但补偿却减少了。 只有共同过失状态下才能追回任何过失。
  • 传言: “保险公司在分配过失方面是公平的。” 真实性:[ 保险人有经济动机夸大你的过失,你不应该接受未经法律建议而对其进行的初步评估。
  • 传言: “相对过失仅适用于车祸。” 真实性:[] 它适用于所有人身伤害索赔,包括滑倒、医疗失职、产品责任和狗咬伤。
  • 传言: " 如果我在审判前解决,相对过失并不重要。 " 真实性:在解决讨论中谈判过过过失百分比,正如在法庭上辩论过的那样。

事故后的实际步骤

为了保护获得最大赔偿的权利,遵循以下步骤:

  1. 不承认过失。 即使简单的“对不起”也可以被解释为承认。
  2. 记录一切。 拍照,收集证人联系信息,并保存一份有关你的伤情和治疗的日志。
  3. 立即寻求医疗. 延迟治疗可以用来论证你的伤情不是严重或事先存在的.
  4. 联系律师。 涉及相对过失的案件在法律上是复杂的,有经验的律师将知道如何尽量减少你指定的过失。
  5. 社会媒体的贴文可以显示你没有像声称的那样受伤,

国家特定法律的重要性

由于比较过失规则因州而异,因此不可能过分强调需要咨询当地律师。例如,在纽约[(纯粹比较过失)中,99%的原告在过失中仍可追偿1%的损害赔偿。在Virginia(分担过失)中,同一原告在Texas(修改比较过失)中,原告在过失中追偿49%,但51%是完整的酒吧。

此外,一些国家对某些类型的事故采用了特别规则。例如,[Michigan[]对汽车事故采用了修改规则,但对其它人身伤害索赔适用纯粹的相对过失。 Louisiana[使用“真实”的比较过失系统,考虑到包括非缔约方在内的所有当事方的过失。检查你管辖范围内的确切法规至关重要。

对于权威的逐州信息,请参考资源,如关于比较过失法的Nolo指南或Justia 比较过失概览。 这些指南提供了每个州的最新方法摘要。

结论:比较错误要求小心导航

比较过失不仅仅是法律上的技术性问题,而是一个核心因素,可以将和解减少一半或完全消除。 无论你生活在纯粹、修改或促成的疏忽状态中,理解过错百分比如何计算和争议是关键所在。原告必须积极主动地收集证据,反驳夸大其责任的主张。 被告和保险人依靠比较过失来限制他们的风险,使其成为谈判桌两边的有力工具。

事故中受伤的,不应认为会自动获得全额赔偿,而是承认自己的行为——或所预见的行为——会受到仔细审查。在熟练的人身伤害律师的帮助下,通过明确的策略,你能够最大限度地减少相对过失的影响,寻求公平的解决。适合你管辖的法律咨询是必不可少的,但本条提供了了解利害关系所需的基本知识。

供进一步阅读,关于比较过失的《寻找法律指南》[提供了详细解释,《康奈尔法律信息研究所》[提供了该学说的一个简单语言定义。