理解逮捕和拘留之间的区别

与执法部门打交道可能令人困惑和紧张,保护你合法权利最关键的方面之一是理解逮捕与拘留之间的区别,虽然两者都涉及自由的丧失,但都具有巨大的法律影响、程序保护和后果,被拘留者可能被临时拘留以接受讯问,而逮捕意味着正式拘留和刑事诉讼的开始,这些概念可能导致无意放弃权利、自我定罪或未能提出关键保护,该条全面分解了逮捕与拘留之间的区别、各自适用的法律标准以及您在与警方互动期间为保障自己的权利可采取的实际步骤。

需要指出的是,美国执法人员受《第四修正案》的约束,该修正案保护人们免遭不合理的搜查和扣押。 逮捕和拘留都被视为个人的“扣押 ” , 但侵入程度和所需理由差异很大。 美国最高法院已经建立了一个分级框架:干预最少的是协商一致的遭遇,随后是调查性拘留(通常称为Terry停止),最后是全面拘留。 知道属于这一范畴的你属于何种范围对于维护适当权利至关重要。 下面,我们深入探讨每一类。

逮捕是什么? 逮捕是...

逮捕是警方交往中最严重的剥夺自由行为,当执法人员拘留某人,意图指控其刑事犯罪时,即为发生,为了合法逮捕,该官员必须有可能的理由[——根据事实和情节,合理相信此人已经、正在或即将犯罪,可能的原因不仅仅是怀疑;必须有客观证据,如证人陈述、物证或该官员自己的意见作为依据。

逮捕后,个人通常被送往警察局或其他拘留所进行 预订,预订涉及记录个人信息、指纹和照片以及任何个人财产的分类。 预订后,可以根据被指控罪行的严重程度和司法惯例,在保释决定前羁押或自行释放。 重要的是,逮捕通常启动正式的刑事诉讼,个人将面临必须经检察官并最终由法官审查的指控。

米兰达权利和逮捕

正式逮捕的一个关键部分是要求官员告知个人他们 米兰达权利. Steming,摘自具有里程碑意义的1966年美国最高法院]米兰达诉亚利桑那案,这些权利包括保持沉默的权利和聘请律师的权利.米兰达警告的目的是保护一个人在拘留审讯期间不被强迫地自证其罪. 重要的是要了解,只有在一个人被拘押(被逮捕)之后,以及当官员打算询问时,解读米兰达权利的义务才具有意义. 如果被捕,在任何审讯开始之前,应当宣读你的权利.如果你不读你的权利并受到审讯,你所作的任何陈述都可以在法庭上被压制.

逮捕的后果

逮捕不仅会带来严重和持久的后果。 除了立即失去自由之外,逮捕记录——即使后来撤消或驳回指控——也可能出现在背景调查中,并影响就业、住房和专业许可证发放。 在许多国家,雇主、房东和许可证发放委员会仍然可以看到没有定罪的逮捕。 此外,逮捕往往引发法院程序,要求雇用律师、出席听证,并可能面临罚款、缓刑或监禁。 因此,抵制非法逮捕从来不可取;相反,最好通过法律动议,在肉体上遵守逮捕并质疑逮捕的合法性。

拘留是什么?

拘留是指在刑事诉讼中为调查目的对某人的暂时扣押,而不是正式逮捕,最常见的拘留形式是1968年最高法院[]Terry stop[,该案件以Terry诉俄亥俄[案命名,如果一名官员对犯罪活动有合理怀疑,可以将其短暂拘留,,合理怀疑是比可能的原因低的标准;它要求具体、可定性的事实,导致一名合理的官员怀疑犯罪行为,例如,可以短暂拘留与最近一起抢劫案嫌疑人描述相符的人,但该官员不能施加与逮捕时相同的约束。

拘留期间,警官可以提问、要求辨认和观察个人的行为,如果警官在拘留期间发现可能的原因,例如看到违禁品或得到有罪的答复,拘留可能会升级为全面逮捕,反之,如果警官的怀疑被排除,则必须释放该人,关键是拘留的目的是[暂时和最低限度的侵入性[,最高法院认为,Terry停止的时间不能超过合理需要的时间,以证实或消除警官的怀疑,一般是几分钟而不是几个小时。

拘留期间的搜查

在合法拘留期间,如果官员有理由相信此人有武装和危险,可以进行(搜身外衣),但这样做并非充分搜查证据,其唯一目的是保护官员的安全,搜身仅限于感觉武器或可能武器的物品,如果官员感到物品立即可被识别为违禁品(例如,通过搜身的毒品袋),从而有可能为搜查或逮捕提供可能的理由,但是,如果官员超越了搜身范围,在没有同意或可能的理由的情况下进行全面搜查,任何发现的证据都可以压制。

拘留期限和范围

法院审查拘留的期限和范围,以确定拘留是否跨越界限而成为事实上的逮捕,包括拘留时间、地点、使用武力、是否使用手铐以及是否将人转移到另一个地点,例如,在例行交通停留期间将人放在巡逻车内20分钟,如果符合正当的安全或调查需要,可以允许;但是,在等候警犬单位时拘留某人一小时,而不合理怀疑毒品活动,可被视为非法事实上的逮捕,拘留和逮捕之间的界限是针对事实的,法院往往要求逐案分析。

逮捕与拘留之间的主要区别

了解逮捕和拘留之间的区别对于了解你可主张哪些权利以及如何作出反应至关重要。

  • [ 法律标准:[] 逮捕要求可能的原因];拘留要求合理怀疑]. 可能的原因是一个更高的门槛,基于客观事实,使一个合理的人相信犯罪已经发生. 合理怀疑的严格程度较低,允许官员根据表明犯罪活动的具体、可人知的事实采取行动.
  • 期限和地点: 逮捕一般涉及前往警察局或监狱的交通,而且可以持续数小时或数天才确定保释,拘留通常很短暂,发生在现场——在街头、停车场或交通停留期间,法院强调拘留不应超过确认或消除怀疑的必要时间。
  • 侵入级别: 逮捕通常涉及手铐、拍拍或全面搜查、安全运输以及关入拘留所,拘留意在尽量少地侵入;虽然手铐可能用于安全,但总的束缚力有限;如果束缚程度升级到逮捕的程度,法律标准也必须升级到可能的原因。
  • 书和指控: 逮捕导致预订和提出正式刑事指控,拘留不会导致预订或指控;如果出现可能的原因,则该人被释放或拘留演变为逮捕。
  • 权利: 在逮捕期间,你有权保持沉默和聘请律师,米兰达必须在拘留审讯前发出警告,在拘留期间,你有权保持沉默(你可能声称你不想回答问题,但有些州要求你如被合法拘留,必须表明自己身份),在短暂拘留期间,你无权请律师在场,但你仍可以援引保持沉默的权利。
  • 后果: 逮捕创造了雇主和背景调查可能发现的永久记录,拘留如不导致逮捕,通常不会出现在犯罪背景调查中,尽管在警察报告中可以注意到这种遭遇。

逮捕期间的合法权利与拘留

法律权利取决于你是否被拘留或被捕。知道如何维护这些权利,可以改变保护自己和无意中将自己定罪的区别。

拘留期间的权利

被拘留(例如因交通违规被拦下或拦在街上)的人,虽然他们比逮捕时受到限制,但有下列权利:

  • 问您是否可以自由离开。 如果官员说不,您将被拘押。如果是,您可以离开,而无需回答其他问题。
  • 保持沉默。 你可以礼貌地说,“我不想回答任何问题。” 但是,在大多数州,如果官员合法要求身份,你必须表明自己的身份。请检查你的当地法律。
  • 拒绝同意搜查。 你可以说,“我不同意搜查。” 这一点很重要,即使官员有可能的理由——拒绝,你保留这个问题,以便日后提出法律质疑。
  • 请求律师。 虽然你在短期拘留期间无权聘请律师(因为不是拘留),但你仍可以要求与律师交谈,在那个阶段,律师不必提供律师,但可以要求律师表明你维护自己的权利。

逮捕期间的权利

一旦被捕,你的权利就会大大扩展。

  • 使用此权利,你所说的一切可以在法庭上用来控告你,即使表面上无罪的言论也可以被检察官扭曲。
  • 律师。 任何审讯开始前,你有权与律师协商。如果你请不起律师,就为您指定律师。在您的律师到庭之前,您不应回答任何问题。
  • 了解指控。 你有权被告知指控的性质和原因,通常是通过在预订时或首次出庭时阅读指控。
  • 防止不合理的搜查和扣押。 在逮捕后,警官可以搜查你的人和逮捕后发生的直接地区事件(“搜查事件以逮捕”理论),但他们一般需要搜查令,以便进一步搜查你的家或汽车,除非适用例外。
  • 不受不必要的拖延地被带见法官。 根据《第四修正案》和各州法律,你必须在一定时限内(通常在48小时内)因可能的原因被带见司法官员。

重要的是,你的米兰达权利只在你被拘留后和审讯前才充分赋予你,如果您被拘留但尚未被逮捕,警方在审讯你之前不必向您发出米兰达警告,但是,一旦您被捕,而警官打算讯问您,警告是强制性的,不发出警告并不自动意味着您的案件会被驳回;这意味着您在未经警告的拘留审讯中所作的任何陈述都可以被压制。

实际情景:逮捕与实际生活中的拘留

理解抽象的法律区别是有用的,但现实世界的应用可能令人困惑。

停止交通( 停止交通)

大部分交通停靠都被认为是拘留. 警官有理由怀疑你违反了交通法(例如超速,运行红灯),在停车期间,警官可以要求你的执照、登记和保险证明。在警官完成停车前,你不能离开,但有权保持沉默,不能提供身份证明。如果警官看到一个开放的酒桶,就可能为违反酒驾或开放集装箱的行为提供可能的理由。

街头访谈

如果警察在人行道上拦住你,问“我能和你谈一分钟吗?” 可能是双方同意的交会(你们可以自由离开),也可能是拘留(如果警察使用一种语气或行动,使一个合理的人觉得他们不能自由离开),如果警察堵住你的路,使用一种命令语气,或者说“停止”,那很可能是拘留,你可以礼貌地问“我可以走了吗?”如果警察说不,你们就被拘留了,如果是,你们可以不回答进一步的问题就离开。

国内骚乱呼叫

当警察对国内骚乱作出反应时,他们可以首先拘留所有有关方面,以确保安全,并隔离个人,这是调查性拘留,如果警察发现可能的原因,如明显的伤害、证人的证词或承认犯罪,他们可以逮捕涉嫌的侵略者,拘留是暂时性的;如果没有可能的原因,必须释放所有人。

保护你合法权利的步骤

无论您是否被拘留或逮捕,以下步骤都有助于保护您的权利并避免常见的陷阱:

  1. 保持冷静和礼貌。 不要争论、抗拒或逃跑。 身体抵抗只会导致更多的指控(例如抵制逮捕),并可能使局势升级。
  2. 问您是否可以自由离开. 如果官员同意,就谢谢他们,不说更多就离开,如果官员拒绝,你就会被拘留或逮捕.
  3. 行使你保持沉默的权利。 你最强大的工具是沉默,你可以说,“我没有任何问题回答,我想与律师交谈。” 即使你没有做错事,沉默也防止你的话被误解。
  4. 不同意搜查。 如果官员要求搜查你的汽车、袋或口袋,就明确说: " 我不同意搜查。 如果他们搜查,请不要干预,请为律师注明。
  5. 立即请律师。 如果你被捕,请尽快请律师。不要放弃这一权利。不要试图通过回答问题来劝阻你。
  6. 记住细节。 注意警官的姓名、警徽号码、巡逻车号码和任何证人。在记忆新鲜的时候,尽快写下所发生的事情。这对你的律师来说是宝贵的。
  7. 没有你的律师,不要签署任何文件。 警察可以要求你签署放弃权利或同意表。在你与律师联系之前,不要签署任何文件。

这些步骤适用于你,无论你站在街角、停在车厢里、还是在警察局里。 提前保住你的权利,显然可以防止你无意中放弃这些权利。

关于逮捕和拘留的常见误解

逮捕与拘留之间的区别仍然存在一些神话。 消除这些分歧可以减少混乱和焦虑。

  • 神秘道:“如果我没有被捕,我不需要回答问题。” 虽然拘留期间你没有被要求回答,但拒绝回答可能会延长停留时间或让官员怀疑你隐瞒什么。 然而,你仍然有权保持沉默。 最安全的方法是礼貌地说,“我不会回答任何问题 ” 。
  • ” 神秘道:“如果我不读米兰达的权利,我就不能被起诉。 ”这是不实的。 米兰达的违规行为影响了言论的可接受性,而不是案件本身。 如果你没有读到权利就承认,供词可能被压制,但其他证据(物证、证人证词)仍然会导致定罪。
  • 传言:“拘留可以按警察的要求持续。”
  • 神秘说:“逮捕总是需要逮捕令。” 事实上,大多数逮捕都是在没有逮捕令的情况下发生的,如果有正当理由,而且犯罪是在他们在场的情况下(或者如果存在紧急情况)实施的,警察可以无逮捕令逮捕,如果警官没有目睹犯罪,则常常使用逮捕令进行重罪逮捕。

结论

了解逮捕与拘留之间的区别不仅仅是学术性工作,这是保护你自由和合法权利的一个实用工具,无论你被短暂拦在大街上还是被铐在手铐上,理解适用于每种情况的法律标准,都使你能够作出适当的反应。记住警察的侵入程度决定你有权得到的保护程度。在拘留期间,你有权保持沉默,并有权明确拒绝同意搜查。在逮捕期间,可以充分行使宪法权利,包括保持沉默和请律师的权利。

律师可以评估警方是否有法律理由阻止或逮捕你,并可以采取行动压制通过侵犯你的权利获得的证据。你的最佳辩护是知识、冷静和明确的权利主张。为了进一步阅读,请参考美国公民自由联盟、、科尔内尔法律信息研究所[和[诺洛的资源,以便提供具体国家的详细指导。