了解你的逮捕权

执法人员将你逮捕时,一般必须告知某些宪法保护,最常称为] 米兰达权利 这些权利源于第五修正案防止自证其罪和第六修正案获得律师的权利,具有里程碑意义的美国最高法院[米兰达诉亚利桑那[案(1966年)]规定,除非首先向嫌疑人警告这些权利,否则不得进行拘留审讯,确切了解这些权利对保护自己不受侵犯或不维护这些权利的法律后果的第一步。

逮捕权的核心包括保持沉默的权利和获得律师的权利[。读米兰达警告时,人们会告诉你,你所说的一切可以而且将会在法庭上对你不利。这种警告不仅仅是一种形式,是一种防止强制审讯手段的保障。然而,这些权利只在拘留审讯期间适用。如果您被逮捕但没有被讯问,警方就不必立即阅读米兰达的权利。理解这种细微的差别有助于您避免在被告知自己的权利之前将言论模糊不清。

此外,你保持沉默的权利在实践中并非绝对的,你必须肯定地援引它。在有些法域,仅仅保持沉默可以被解释为放弃权利。例如,如果你保持沉默,但后来回答问题,法院可能会发现你默示放弃权利。最安全的办法就是明确指出:,我正在行使保持沉默的权利,我要一个律师。] 这一明确援引停止了质疑,并维护了你的法律保护。

律师的权利也意味着在任何讯问中,你有权请律师在场,如果您没有律师,必须指定律师。知道何时和如何请律师可以大大改变你的案件结果。例如,如果您要求律师,所有的讯问必须停止,直到您的律师到来。任何在您要求律师之后得到的陈述,警方都可以予以压制。

逮捕权还包括保护人们免受《第四修正案》规定的不合理的搜查和扣押[]。虽然合法逮捕可以对您本人和您直接控制的地区进行搜查,但警方不能在没有逮捕证或可能的理由的情况下搜查您的住宅。如果你同意搜查而不知道您有权拒绝,您可以无意中放弃关键的法律保护。重要的是,要知道您可以拒绝搜查而无需身体抵抗,我仅说,[“我不同意搜查。”

关于米兰达和第四修正案权利的详细指导,请查阅《ACLU了解你的权利》[页和《Cornell法律信息研究所》[。

侵犯你的逮捕权的法律后果

侵犯你的逮捕权可能意味着两种不同的事情:要么是警察侵犯你的权利,要么是警察没有适当维护自己的权利,导致负面的法律结果。 这一节涵盖了在逮捕期间不当处理你的权利可能产生的后果。

制止取证

违反权利行为最常见的法律后果是压制证据,根据排除规则,任何侵犯宪法权利的证据,例如未经米兰达警告而逼供的证据,均不能在法庭上受理,这可能会严重削弱检方的案件,有时导致驳回指控,但镇压并非自动的,你的律师必须提出压制动议,法院将举行听证会,以确定你的权利是否确实受到侵犯。如果你没有明确地主张你的权利,法院可能会发现你自愿放弃,证据将被采纳。

附加刑事指控

如果不能适当行使你的权利,还会导致[]额外的刑事指控。例如,如果在逮捕期间你变得口头或身体对抗,你可能会被指控[抵抗逮捕[或[妨碍司法 。即使撤销基本指控,这些附加指控也会带来从罚款到监禁时间不等的惩罚。记住,行使你保持沉默的权利并不意味着你可以无视警察的合法命令,例如命令你下车或停止行动。你必须遵守不强迫你认罪的指示。这一界限可能很薄,但跨越它的后果是严重的。

影响您的辩护

侵犯自己的权利,例如在没有律师在场的情况下回答问题,可以 修改你的辩护。你所作的任何陈述都可以用来控告你,使声称无罪或谈判有利的认罪协议更加困难。当检察官证据薄弱时,更有可能提出认罪协议。如果由于不了解你的权利而作了充分认罪,那么你的讨价还价能力就大大降低。即使你保持沉默,但试图错误地援引你的权利(例如说“我不想说话”,但没有明确要求律师),警察可以继续询问并使用你的答复。这就是为什么知道使用的确切语言至关重要的原因。

民事责任和补救办法

如果警察侵犯你的权利——例如过度使用武力、进行非法搜查或未能在拘留审讯前宣读你米兰达的权利——你可以得到民事补救,你可以根据42]《美国法典》1983年§ 提起诉讼,因为侵犯你的宪法权利。如果成功的索赔可以导致对侵权行为本身以及任何身体或精神伤害的金钱赔偿。然而,这种诉讼需要明确的侵权证据,而且往往涉及复杂的法律程序。在许多情况下,最好的补救办法是在刑事案件中压制证据,从而可以导致解雇。如果您认为自己的权利遭到公然侵犯,最好与有经验的民事权利律师协商。

关于对侵权行为的补救,详见美国律师协会关于压制动议的讨论。

如何避免在逮捕期间侵犯你的权利

避免法律麻烦始于从第一次与执法部门接触时起知道如何行动,以下实际步骤有助于保护你的权利,而不会使局势升级。

冷静点, 冷静点

停止或逮捕的理由,你可以在法院中辩论。 激怒不仅增加提出更多指控的风险,而且会模糊你对于何时和如何维护权利的裁决。 记住身体抵抗永远不可取,即使你认为逮捕是非法的。你有权不受无理扣押,但通过法院系统质疑逮捕的合法性要比身体抵抗安全。

清楚了解你的权利,并明确承认他们

你能从记忆中背诵米兰达的权利吗?如果没有,你需要学习这些权利。沉默的权利和律师的权利是最关键的两个权利。为了避免无意中放弃权利,你必须明确表达你的意图。用一个简单直接的短语:,“我只要与律师交谈,就不会回答任何问题。 不要只保持沉默,说那些话。法院已经认定沉默可能不足以援引你的权利,特别是如果你后来开始说话。如果你不确定是否在审讯你,请问:如果回答不是,请立即援引你的权利。

不同意搜索

许多人误以为必须同意搜查他们的车辆、住宅或个人物品,在大多数情况下,你无权拒绝无证搜查。说:“我不同意搜查。” 但是,要知道,如果警官有可能的理由——例如,他们在平面上看到违禁品或闻到毒品——他们可以不经你同意搜查,他们也可以搜查,在合法逮捕期间,他们可以搜查你和你的近地点,寻找武器或证据。但同意可以放弃你的第四修正案保护,以后更难压制证据。即使你没有什么隐瞒,也绝不同意——保护你权利的原则适用于每一个人。

立即请求律师

一旦你被拘留,就立即叫律师来。这是保护你权利的最有效步骤。一旦你要求律师,警察就不得再审问你。你不要试图说出你的处境,或解释你的故事。你所说的一切,对于你,即使你无罪,你的话,也确是被曲解的,或被曲解的。如果你的律师不能聘请律师,你就叫律师来。律师的权利不是自动的,你必须援引。

记录事件

如果可能和安全, [[FLT: 0] 记录逮捕。 如果您有手机, 您可以记录互动情况( 只要不干预警察)。 许多州允许记录公职人员履行职责的情况。 如果您无法记录, 请记下精神记录: 警员的警徽号码、姓名、巡逻车号码以及任何证人。 这些信息对于你的律师在质疑任何非法行为时都可能非常宝贵。 但是, 不要与官员争辩你的记录权; 你的优先事项应该是安全地维护你的核心权利。

关于警察遭遇时如何行动的分步指南,见诺洛逮捕权指南。

关于逮捕权的常见误解

错误理解你的权利会导致代价高昂的错误。 下面是一些最频繁的神话,这些神话导致人们侵犯自己的保护。

  • 神话:"如果我保持沉默,我不需要说我在行使我的权利"现实:在许多司法管辖区,沉默本身并不能援引第五修正案,你必须明确声明你仍然保持沉默.
  • 神秘:"我必须回答像我的名字和地址这样的基本问题" 现实:虽然你一般必须先被问到才能辨认自己(在大多数州,不提供身份证明可能是一种单独的犯罪),但你不必回答关于你要去哪里,你在做什么,或任何其他调查问题的问题.
  • 传言:"警察必须在我被捕时给我读米兰达的权利" 现实:米兰达警告只在拘留审讯前才需要,如果警察不问你,他们就不需要马上读,然而,在警告之前或之后你自愿作出的任何陈述仍然可以使用.
  • 神话:"如果我说‘我要律师,'警察会阻止一切,让我走." 现实:要求律师停止审问,但你仍然会被拘留或逮捕,你会一直被拘押,直到律师到来或你被处理完毕,不要指望立即释放.
  • 神秘:"如果我解释的话,我可以通过逮捕来劝阻自己" 现实:这几乎是行不通的。警察受过训练,可以收集证据,而不是当场评估你的罪过。你越多说话,你就越可能提供不利于自己的证据。

理解这些错误观念可以帮助你避免最常见的陷阱。 当怀疑时,行使你的权利,除了请求律师之外,什么都别说。

如果权利被侵犯怎么办?

如果你认为警方在逮捕期间侵犯了你的权利,请采取以下步骤,以维护你的法律选择.

不要抗拒

抵抗行动可能会造成更多的指控和伤害,相反,遵守合法命令,在精神上注意到侵权行为,你可以在以后提出控告或起诉,而你立即的安全以及免于新的指控更为重要。

告诉你的律师一切

一旦你有法律代理, 向律师详细介绍所发生的一切情况。包括你所作的任何陈述、警方提出的任何问题和搜查。你的律师将确定你的权利是否受到侵犯,以及有哪些补救措施,例如提出压制或民事诉讼。不要与任何其他人讨论细节,而不是监狱工作人员、狱友或电话线上的家人。假设所有谈话都受到监视。

提交申诉

警方内部事务部门或独立监察机关可以受理投诉,虽然这不会直接帮助您的刑事案件,但可以追究相关官员的责任,防止今后发生违法事件,并保存投诉副本和收到的任何答复。

考虑民事诉讼

如果侵权行为是极其恶劣的,例如过度使用武力、非法搜查或拒绝律师,你可能有理由提起民事诉讼,与民事权利律师协商,注意1983年第1款的诉讼时效通常很短(通常是从违反之日起二至三年内),即时采取行动。

关于提出申诉或诉讼的更多信息,见司法部关于提出民权申诉的指南。

结论

理解和正确行使你的逮捕权是保护自己免受法律后果影响的最有效方式之一。无论你面临例行的交通停站或拘留审讯、保持冷静、明确维护你的权利,以及立即请求律师可以防止证据被用来指控你并减少额外指控的风险。许多人无意中通过沉默、合作或误解放弃他们的权利,这对他们辩护有持久的影响。遵循本条的指导——了解你的米兰达和第四修正案的权利、避免常见的错误观念以及知道如果发生侵权行为怎么办 — — 你可以更加自信和更加安全地进行逮捕。 永远记住:避免侵犯你权利的最佳办法是援引这些权利。