警方开会时你的法律地位为何重要

逮捕期间,您被置于两个法律类别:嫌疑人或证人。您的权利、义务和保护完全取决于哪一个类别。警察受到不同对待嫌疑人和证人的培训,法律支持这些区分。理解你的立场意味着保护自己和无意放弃关键权利之间的区别。

混乱的起因往往是人们认为他们拥有同样的权利,而不管他们的角色是什么。 这不准确。 嫌疑人有权保持沉默,如果无力支付律师费用,则有权免费聘请律师。 证人沉默的权利较少,但在作证时受到保护,不会自证其罪。 法律制度平衡了信息需要和个人自由,知道这种平衡如何对接近警方行动的人至关重要。

每年都有数百万美国人与执法部门互动。 根据司法统计局的数据,大约五分之一的美国居民在某个时候被警察拉下车,还有许多人目睹了逮捕。 但大多数人不知道在那些时候对他们适用的具体权利。 这篇文章明确、权威地分解了根据你是否是嫌疑人或逮捕期间的证人而改变你的权利。 该条涵盖了宪法保护、实际义务以及如果在遇上你的身份发生变化时该怎么办。

法律定义:谁是嫌疑人,谁是证人?

法律在嫌疑人和证人之间划出一条界线,尽管实际上界线会模糊不清。理解定义有助于您在任何特定时刻承认自己的法律地位。

疑犯们

犯罪嫌疑人是指执法部门有正当理由认为犯罪的人,有正当理由的理由是,根据他们了解的事实和情况,合理的官员会断定某人对具体罪行负有责任,这是比定罪所需的证据低的标准,但高到足以证明逮捕、搜查或正式讯问是合理的,一旦你成为嫌疑人,法律制度规定警方有义务保护你的宪法权利,但也授权官员在特定的边界内拘留、搜查和讯问你。

证人

证人是掌握犯罪相关信息但没有犯罪嫌疑的人,证人可以是旁观者、受害者或看到或听到重要消息的个人。法律期望证人与执法和法院合作,但也提供保护,防止自证其罪和报复。 证人无权拒绝回答任何与嫌疑人一样的问题,但他们有权拒绝回答可能指控他们的问题。

状态如何可以移动

律师可以将合作并提供开脱罪责的证据的嫌疑人重新归类为某些诉讼的证人。警方不需要将您目前的状况告知您,因此,假设您只是证人是危险的。您必须像第五项修正权利一样,直到您咨询律师。

第五次修正案对嫌疑人和证人的保护

美国宪法第五修正案保护个人不被强迫做不利于自己的证词,这种保护既适用于嫌疑人,也适用于证人,但范围和适用有所不同.

嫌疑人:完全保持沉默的权利

拘留审讯是指你被警方拘留,并被问及可能会引起有罪答复的问题。警方必须在审讯开始前通过熟悉的米兰达警告通知你这一权利。如果他们不这样做,你所做的任何陈述一般都不得在法庭上被接受。

被告在审判时不能保持沉默,不能用沉默来指证你。控方不能评论你的沉默来暗示有罪。这种保护是嫌疑人最强大的工具之一,但只有你明确援引它,它才能适用。在所有的司法管辖区,仅仅保持沉默可能是不够的;有些法院要求你声明,“我援引我保持沉默的权利”或“我想与律师说话”。

证人:在作证期间不得自证其罪的权利

证人在被警方询问或根据传票作证时没有一般的保持沉默的权利,但是,如果回答会倾向于指控他们,他们有权拒绝回答一个具体问题,这被称为“带走第五个证人 ” 。 证人拒绝回答一个会让他们承担刑事责任的问题,不能受到惩罚。

关键区别在于证人必须真实地回答所有非罪问题。 嫌疑人可以完全保持沉默;证人只能拒绝回答真正指控他们的问题。 如果证人拒绝回答非罪问题,他们可以被藐视法庭或面临其他法律后果。

这样的区分经常被误解. 证人有时认为他们可以通过主张第五修正案来避免完全作证,但这是不正确的. 第五修正案保护自己不被指责,而不是不方便作证. 证人必须回答每一个不合理导致自我指责的问题.

法律顾问的权利

第六修正案保障刑事诉讼中获得律师的权利,在嫌疑人和证人的不同地点,这一权利都具有。

嫌疑人:自动获得免费律师的权利

被告在审讯前和审讯期间,有权聘请律师,如果您无力聘请律师,则由律师支付公费。这项权利在Gideon诉Wainwright[(1963年)中确立,适用于所有州和联邦的起诉。一旦您要求律师,警方必须停止讯问您,直到您的律师到庭。任何在您要求律师后继续讯问您的企图都是侵犯您的权利,任何获得的陈述都可以被压制。

这项权利在逮捕时并不自动,一旦正式起诉或拘留审讯开始,就可生效,在此之前,你仍然有权要求律师,但除非你被拘留和受到审讯,警察不必告知你这项权利。

证人:没有自动获得免费律师的权利

证人没有获得指定律师的权利,因为他们不是刑事被告。 如果你是证人,你可以聘请私人律师来给你提供建议,但政府不必支付律师费。 这是一个重大差别。 许多证人认为他们与嫌疑人一样可以免费获得法律帮助,但事实并非如此。

尽管如此,咨询律师作为证人往往很明智。 律师可以帮助你了解哪些问题可能控告你以及如何正确维护你的第五修正案权利。一些检察官以证人作为交换证词的交换条件提供豁免权。 如果给予你豁免权,律师可以谈判条款并确保协议保护你不受基于你证词的起诉。

一种常见的情况是,证人可能承担一定的刑事责任,例如,目睹毒品交易但也有吸毒的人本身可能面临对自己吸毒的定罪问题,在这种情况下,证人需要法律咨询,但可能没有资格获得公设辩护人资格,因为他们没有受到正式指控,聘用私人律师是唯一可靠的选择。

与执法部门合作的义务

刑事诉讼中最令人困惑的领域之一是一个人必须在多大程度上与警方合作,对嫌疑人和证人的规则大不相同。

嫌疑人:有限合作义务

怀疑者通常无需回答问题,但不能提供基本身份信息。在大多数州,如果在合法拘留期间被询问,则必须提供姓名、出生日期和住址。您不必回答关于您的活动、同伴或被指控犯罪的问题。您可以拒绝对您个人、车辆或住宅的搜查,但警方可能仍进行搜查,如果有正当理由或搜查令的话。

服从合法的身体命令。如果警官叫你把手放在背后或者留在特定地点,你应该遵守避免逮捕的指控。服从身体命令并不放弃保持沉默的权利。你可以在口头拒绝回答问题时给予身体合作。

证人:提供信息的更大义务

证人有更强有力的合作义务,如果证人拒绝提供不指控他们的信息,他们就可能面临法律后果,警方可以拘留证人一段合理的时间以获得身份和联系信息,如果证人被传唤出庭作证,他们必须出庭并如实回答问题,但需遵守第五修正案的限制。

证人在没有有效法律依据的情况下拒绝合作,可被指控妨碍司法、藐视法庭或未在有此类法律的法域举报犯罪,义务的程度取决于背景,严重重罪的证人通常比轻罪的证人有更大的法律上的合作压力。

向警察或法庭撒谎总是犯罪,无论你是否是嫌疑人或证人。 提供伪证的证人可以因作伪证而被起诉。 说出真相的压力是绝对的,但第五修正案给了你一个选择:你可以拒绝回答而不是撒谎。

拘留和逮捕权

拘留某人的法定权限因身份不同而不同,理解这些界限有助于您了解您何时被合法拘留以及何时被侵犯权利。

嫌疑人:因可能的原因逮捕

如果嫌疑人有可能的理由相信他犯罪,警方可以逮捕他,全面逮捕涉及将他拘留并送往警察局预订,逮捕后,嫌疑人有权被告知指控、有权迅速听证和有权与律师联系,逮捕本身必须基于具体事实;一般怀疑是不够的。

在正式逮捕之前,如果警方有理由怀疑此人参与犯罪活动,警方可以进行泰瑞停机. 泰瑞停机是允许警官提问和对武器进行搜捕的临时拘留. 泰瑞停机期间,此人没有被捕,但不能自由离开. 如果合理的怀疑演变成可能的原因,则该停机可以成为逮捕.

证人:有限拘留

警方可以短暂拘留证人询问和获取信息,但不能仅仅因为证人而逮捕证人,在没有可能犯罪原因的情况下拘留证人的时间过长可能违反《第四修正案》,最高法院认为拘留证人必须与获取信息的目的合理相关,而且不得过长。

如果证人拒绝辨认身份,警方可能有权根据州法律在辨认身份之前拘留他们,有些州有"禁止和辨认"法规,要求个人在合法拘留时提供辨认身份,这些法律通常既适用于嫌疑人,也适用于证人.

实际情景:证人成为嫌疑人

现实世界的情况很少明朗。 一个常见的情况说明证人能够成为嫌疑人的速度以及为什么知道自己的权利问题。

想象一下,当附近爆发战斗时,你站在街角。警察来了,问所有看到什么是留下和表白的人。你描述你看到的。在讲话中,你提到你认识一个参与者,并且之前与他们谈过。军官们要求你更详细地了解你和那个人的关系。当你回答时,你意识到,你和参与者的对话可以被解释为策划战斗。

此时,您的身份从证人转变为嫌疑人。 警官可能不再将您视为合作证人, 并开始读读您对米兰达的权利。 如果警官不读您的权利, 而是继续询问您可能参与其中, 您所做的任何陈述都可能会在以后被质疑。 然而, 您不能依赖警官来识别或宣布这一转变。 您必须亲自识别它 。

任何警方遭遇的最安全的方法是提供身份识别信息,然后声明"在回答更多问题之前我想和我的律师谈谈",这保护了您,无论您是嫌疑人还是证人,因为它引用了您的第五修正案权利,并防止无意的自证其罪.

关键差异摘要

下表概述了逮捕或警察遭遇期间嫌疑人和证人之间的最重要的区别,这一比较并非详尽无遗,而是涵盖影响大多数人的核心区别。

  • 保持沉默的权利: 嫌疑人有保持沉默的广泛权利,可以拒绝回答所有问题。 证人只能拒绝回答会让他们受到指责的问题;他们必须诚实地回答所有其他问题。
  • 自由律师的权利: 被拘押的嫌疑人,如果负担不起律师的费用,有权聘请法院指定的律师,证人无权免费聘请律师,尽管他们可以聘请私人律师。
  • 米兰达警告:警方在拘留审讯前必须告知嫌疑人他们的权利. 证人一般不会收到米兰达警告,因为他们没有被拘押,也没有被询问自己的罪行.
  • 拘留和拘留: 嫌犯可以根据可能的理由被逮捕,并被扣押以预订,证人可以被短暂拘留以辨认和讯问,但不能在没有可能犯罪原因的情况下被逮捕。
  • 作证的义务: 嫌疑人不能被迫作不利于自己的证词,被传唤的证人必须如实作证,但须遵守第五修正案的限制。
  • 保护不受报复: 嫌疑人和证人都受到保护,不受警察的报复或胁迫,但证人有具体的保护,不受恐吓,以确保他们可以自由作证。
  • 无罪推定: 犯罪嫌疑人在法庭证实有罪之前是被推定无罪的,证人不会仅仅因为是证人而被推定有罪,尽管他们的可信度可以受到质疑.

保护自己的实际步骤

了解法律区分是有价值的,但了解当前需要做什么是关键。无论你认为自己是嫌疑人还是证人,以下步骤都适用。

保持冷静,评估你的处境。 不要假设你知道你的法律地位。官员们可能不会告诉你你是一个嫌疑人还是证人,他们的行为可能模糊不清。你所知道的事情是:如果你被拘留,你有权保持沉默,也有权聘请律师。

明确援引你的权利。 如果你想保持沉默,请大声地说,“我援引我保持沉默的权利,我想与律师说话。不要只依靠沉默。在一些法域,一个人必须肯定地援引沉默的权利;如果以后回答问题,沉默可以被解释为放弃。

不要撒谎。 不论你的地位如何,向执法部门撒谎都是犯罪。如果你不想回答一个问题,请援引你的第五修正案的权利,而不是提供虚假信息。虚假的陈述可能导致对妨碍、虚假报道或伪证的指控。

写下所发生的一切。 你安全了,就写下你记得的关于这次遭遇的一切,包括时间,地点,已知的军官姓名,以及任何陈述。这个记录对于你的律师来说是宝贵的,如果权利遭到侵犯,可以帮助保护你。

联系律师。 如果您被拘留、讯问或被捕,请尽快与合格的刑事辩护律师交谈,律师可以就你的权利是否受到侵犯以及你有哪些法律选择向你提供建议。

供进一步参考的资源

有关警方会见期间您的权利的补充指导,请考虑咨询权威来源。美国律师协会[对律师权利作了详细解释。Cornell法律信息研究所[对米兰达权利和拘留审讯提供了明确的定义。ACLU了解你的权利指南[是警方拦截期间表达和行事的一种实用资源。这些组织提供可靠、无党派的法律信息,有助于您为任何会面做好准备。

最后想法

嫌疑人和证人之间的区别在目前并不总是很明显,但法律后果是重大的。 嫌疑人拥有强大的宪法保护,包括保持沉默的权利和自由律师的权利。 证人的保护较少,但仍持有免遭自证其罪的关键权利。 误解你的地位会导致放弃你不知道的权利,或者在有义务合作时出现不合作的法律问题。

知识是你们最有力的辩护。通过在需要这些区别之前理解这些区别,你们就做好准备,在压力下做出明智的决定。无论你被拦截、审问、逮捕或传讯,你的权利都不是自动的,他们要求你们维护这些权利。知道你们的地位,知道你们的权利,在情况需要的时候,请律师。