如何在不自证其罪的情况下处理警方审讯

受到执法部门的质疑会很快成为你生活中最令人恐惧的经历之一。 房间很小,问题很快,解释自己的压力很大。然而,在这一重大时刻,你选择的词语——或者你保持的沉默——可以决定你的案件结果。理解如何在不自证其罪的情况下处理警方审讯不是一个法律伎俩;这是保护你宪法权利的基本技巧。每年,成千上万的无辜者在审讯期间发表一些后来在法庭上对他们使用的言论。这一条款提供了一个全面、可操作的指南,在最大限度地减少法律风险的同时引导警方提问。从你根据第五修正案所享有的权利到在警察想说话时保持缄默的实际策略,你将学习到底应该做什么,以及应该避免什么。

无论你是嫌疑人、证人,还是偶然出现在错误时间错误地点的人,都适用同样的原则:保持冷静,了解你的权利,在没有律师在场的情况下永远不要说话。 接下来的建议是基于既定的法律保护和几十年的刑事辩护经验。它不是个性化的法律顾问的替代,但它将使你具备在审讯室作出明智决定的知识。

审讯开始前了解你的权利

在对警察说一句话之前,你必须牢牢把握你的宪法权利。在美国,警察审讯有两个关键保护:第五修正案禁止强迫自证其罪的权利和第六修正案要求律师的权利。如果拘留你,而且他们打算审讯你,警察必须通知你这些权利。然而,许多人放弃这些权利而不理解后果。知道他们是什么,如何行使这些权利,就意味着自由和定罪之间的区别。

保持缄默的权利

第五修正案规定,任何人“在任何刑事案件中不得被迫作不利于自己的证人”。 这意味着你绝对有权拒绝回答执法部门提出的问题。沉默不能作为审判时有罪的证据,尽管检察官有时可能试图对此发表评论。为了充分保护自己,你必须明确援引保持沉默的权利。像“我在行使保持沉默的权利”这样的简单陈述就足够了。 仅仅保持沉默也许不足以阻止审讯,因此必须大声疾呼,以维护权利。

获得律师的权利

询问期间,请律师在场的权利同样重要。如果您要求律师出庭,审讯必须立即停止,直到您的律师到来。您不必回答任何问题,警方也不能在您要求律师之后强迫您继续说话。许多人错误地认为,请律师会让他们看起来有罪。事实上,这是智慧和自我保护的标志。即使您请不起私人律师,您也有权在您面临监禁时指定一位律师。关键是,您必须具体询问:“我想在回答任何问题之前与我的律师交谈。”

理解米兰达权利

你可能听到警察在电影中读过权利建议:“你有权保持沉默,你所说的一切可以在法庭中用来控告你。你有权聘请律师,如果你负担不起律师,就应当为您提供律师。” 这是米兰达警告,只有在你被警察拘留时才需要这些警告(意味着一个理智的人不能自由离开),警察正在审讯你。如果你没有被拘留,警官可以不读这些权利,就问你问题。但是,即使不是在监禁的情况下,你的第五修正案保护仍然适用——你可以拒绝回答。一个常见的误解是,如果警察不读你的权利,他们就不能用你的证词来对付你。实际上,不读米兰达通常只影响你的陈述是否可以用于起诉主案,而不能用于弹劾或其他目的。因此,无论你听到警告,你总是最好行使你的权利。

典型的警察审讯期间发生的事

Understanding the process can help you stay calm and strategic. Police interrogations are designed to elicit information—and often to secure a confession. Detectives are trained in psychological techniques that can make you feel comfortable, then trapped, then desperate to explain yourself. Knowing their playbook gives you the advantage.

应急建筑阶段

审讯者往往会从建立关系开始。他们可以询问你的家人、你的工作或爱好。他们可以提供饮料,以你的身体语言为镜像,并用友好的语气说话。其目的是降低你的警惕,让你觉得自己站在你一边。不要因为真正的结盟而误以为这种友好。无论谈话看起来多么随意,你所说的一切都可以用来对付你。如果你是嫌疑犯,请尽量少回答或礼貌地拒绝与你交谈。

指控

一旦确定关系,侦探一般会直接介入犯罪,他们可能会提出证据——真实或捏造的证据——来迫使你,通常的策略包括向你们出示文件,声称“我们有你的指纹”或“你的伙伴已经认罪”。 许多嫌疑犯此时感到绝望,开始说话,抵制这种冲动,即使证据看来压倒一切,你也没有义务作出回应。请律师和保持沉默。

尽量减少和最大化技术

两种典型的审讯策略是:尽量减少(贬低罪行的道德严重性)和尽量扩大(夸大证据或后果)。一个官员可能说:“我们了解这是意外,告诉我们发生了什么,我们可以回家。” —— 尽量减少。或者他们说:“如果你不说话,法官就会把书扔给你”—— 极端化。两者都是为了让你说话。承认这些策略是什么,而不要让他们影响你的决定。你的律师会处理法律策略,你的工作是说到律师到来为止。

处理警察审讯而不自证其罪的战略

了解你的权利是基础,但执行这些权利需要一种策略。在任何警方询问时,以下是保护你自己的可行技术。

冷静点,混成一片

焦虑是自然的,但明显的恐慌可能被误解为内疚。在互动之前和互动期间深呼吸。保持手静,保持中性眼睛接触,并用稳健的声音说话。如果你感到不堪重负,那么,我完全可以说 : “ 我感到无法承受,我需要休息,我将在律师到来之前不再回答任何问题。 ”军官们受过利用情绪弱点的训练,因此,安心是你的盾牌。

礼貌和明显地伸张你的权利

你应当明确要求你的权利,但沉默并不总是足够的。你应当说:我选择保持沉默,我要和我的律师说话。你们不要多加解释,不要试图为自己辩护。你作这个陈述之后,官吏们必须停止审问你。如果他们继续询问,那末,你们应当重复同样的陈述。以后的任何问题,即使他们看来无罪,也不要回答。你应当坚持,应当重复你对律师的要求。

立即请求律师

这是你们所能采取的最有效步骤,一旦你们要求律师,就应当停止所有讯问。你们不必知道律师的姓名,你们可以简单地说:“我要我的律师。” 如果你买不起律师,请说“我要公设辩护人”。不要试图先谈判或回答“几个问题”,一旦你们要求律师,就不能再被讯问,除非你们与警方或你们的律师开始交谈。

在错误理解的条件下不要说话

有时,嫌疑人不得不解释一个情况来澄清误解,这几乎总是个错误。你无法通过与警察交谈来澄清误解 — — 你说的任何事情都可能扭曲或脱离背景。解释你一方的唯一安全方法就是通过你的律师,他可以以受法律保护的方式陈述你的证词。 记住:“我想和我的律师谈谈”并不是承认有罪;这是行使你的宪法权利。

了解审讯期限

审讯可以持续几个小时。发胖、饥饿和渴渴会降低你的辩护。不要害怕要求水或洗手间休息。如果你感到疲惫,请用这个理由再次援引你的权利。你说 : “ 我现在太累了,不能说话,我要一个律师 。 ” 警方知道,嫌疑人在审问几个小时后变得更能调情,所以不要让他们把你拖下水。

使用“贝尔特和悬浮器”方法

一些律师建议同时援引这两项权利:“在我的律师到庭之前,我拒绝回答任何问题。” 这既包括沉默权,也包括律师权。如果你只是保持沉默而不援引,那么法院可能会在事后裁定你通过回答一些问题而自愿放弃权利。口头援引消除了这种模糊性。

审讯期间绝对避免什么

了解不做与了解不做同样重要。 许多人带着良好的意愿走进审讯室,带着指控离开。 避免这些陷阱不惜一切代价。

永远不要对警察撒谎

说些小谎言来保护自己或避免对抗,或许是诱人的。然而,对执法者撒谎本身就是一种罪行,常常被控告为妨碍司法或作虚假陈述。即使你无罪,谎言也会使你陷入法律麻烦。如果你选择说些什么,你应当严格地遵守真理。但最安全的办法就是说出你的权利。

永远不要猜或猜测

如果警察问你一个你不知道答案的问题,不要试图用估计或假设来填补空白。 比如,如果他们问你上周二晚上9点在哪里,而你不记得了,就不要说“可能在家里 ” 。 简单的“我不记得”是可以接受的,但更好的是“没有我的律师我就不会回答任何问题 ” 。 如果以后的证据与你相矛盾,猜想可以用来弹劾你的信誉。

没有你的律师 永远不要签任何文件

警方可以要求您签署一份声明、放弃权利或同意表。在您的律师审查之前,不要签署任何协议。签名可以放弃您甚至不知道自己拥有的权利。如果官员说“只要签这个字来表示理解”或者“这只是例行表格 ” , 则要礼貌地拒绝。你说 : “ 除非我的律师看到,否则我绝不签署任何协议 。 ”

避免志愿工作信息

许多嫌疑人试图提供警方没有要求的细节来帮助。 几乎每次都发生反弹。 请继续引用。 不要提供不在场证明、解释或背景故事。 让您的律师来做陈述。

不要为“我们之间”的诡计而倒下

警方可能说谈话是没有记录的,或者他们只是想了解你的故事。实际上,审讯中所说的一切都是记录或记录的。对执法部门来说,没有“没有记录”的。假设你所说的每一个字都会在法庭上播放。

审讯之后:接下来会发生什么

如果你成功地行使了自己的权利,保持沉默,你已经采取了最重要的步骤。 但后果需要更多的警惕。

文档

你一被释放或有机会用电话,就写下你对审讯所记的每件事。你应当记下警官的姓名、时间和地点、所说的话、行为方式、以及他们声称的证据。对于你的律师,此信息是宝贵的。不要只依靠记忆,细节将很快消失。

立即联系刑事辩护律师

即使你没有被捕,请咨询律师。警察想询问你的事实表明你可能成为调查的目标。律师可以建议你是否要保持沉默,如何处理传票,以及如何保护你的利益。许多律师事务所都提供免费的初始咨询。

除了你的律师外,不要与任何人讨论审讯

警方可以传唤这些朋友,或者监牢里打电话,严格地保留你和你的律师之间的审讯细节。

经常问到的关于警察审讯的问题

能不能因为拒绝回答问题而逮捕我?

不,第五修正案赋予你保持沉默的权利,但是,如果警方有正当理由相信你犯罪,即使你什么都不说,他们也可以逮捕你。一旦被捕,你必须继续维护你的权利。

如果我在援引我的权利之前已经说过什么呢?

停止发言,即使你已经作了有罪陈述,也永远不能援引,从此以后,不要再多说,你的律师可以以胁迫或不当讯问为由质疑你先前陈述的可受理性。

如果我没有被捕,我必须回答问题吗?

不,你从不被要求回答警察的问题,只要你没有被捕,你可以礼貌地拒绝和离开,如果警察拘留你,请问“我是否可以自由离开?” 如果回答否,你被拘留,应立即援引你的权利。

警察在审讯时能骗我吗?

Yes. The Supreme Court has ruled that police may use deception during interrogations. They can claim to have your DNA, say your friend already confessed, or invent evidence. Do not trust anything they say. Rely only on your lawyer for factual information about your case.

结论:你的沉默是一个强大的工具

警方审讯的目的是从可能有罪或无罪的人那里获取情报——往往是口供。系统堆积起来,不利于被审讯的人。但是,通过理解你的权利、保持冷静、始终不渝地援引你保持沉默的权利以及律师的权利,你能够防止自我指责,并给你的律师提供为您辩护的最佳机会。记住:你所说的一切,都可以而且将会被用来对付您。你的最佳反应是,直到律师在你身边,你才能做出回应。你必须掌握知识,运用这里描述的策略,并且决不低估一个简单、明确的陈述的价值。

欲了解更多情况,请参考ACLU关于被告权利的指南、关于警察审讯和米兰达的Nolo文章和康奈尔法律信息研究所关于米兰达警告的概述。