如何在民事案件中提交动议:提示和常见陷阱

限制法规是另一个共同点,尽管通常根据规则12(b)(6)提出,因为它是一种肯定性辩护,可以从申诉的表面决定,每个理由都有自己的程序要求和举证责任,因此谨慎的选择是必不可少的。

备案前的战略考虑

时间安排和最后期限

驳回动议必须在允许的响应性抗辩期限内提出,在联邦法院,一般是在送达传票和申诉后21天(见]联邦民事诉讼规则12(a)(1)(A)(一)])),州规则各不相同;例如,加利福尼亚州给予30天(见《加利福尼亚民事诉讼法》§412.20),这一期限可能取消某些辩护,例如缺乏个人管辖权或地点不当,因此,对答复日期进行备案至关重要,有些法院如果在最后期限之前提出要求,会批准短期延长,但依赖这一期限是有风险的。

在动议和答案之间作出决定

并不是每个案件都有理由提出驳回动议,如果申诉明确提出有效的要求,提出动议可能徒劳无益,而且会拖延案件,同时引起不必要的费用。反之,如果存在严重的程序缺陷,例如缺乏管辖权,或者如果申诉未能对基本因素提出抗辩,那么一项动议就能够成为决定性的早期胜诉。战略因素包括胜诉的可能性、简报的费用以及原告是否能够修正以弥补缺陷。通常,根据第12(b)(6)条提出的动议迫使原告伸出手,即使动议被拒绝,也可以缩小发现问题的范围。

归档的潜在后果

驳回动议并非没有风险。 如果法院拒绝动议,被告必须在命令下达后一定的天数(通常是10至14天)内提出答复。 动议也可能提醒原告注意其申诉中的弱点,促使他们寻求修改许可。 此外,轻率动议可能导致第11条的制裁。 质疑这些后果是合理诉讼策略的一部分。

起草有效动议的分步提示

1. 彻底审查申诉

仔细阅读申诉的每一段开始。 找出所声称的主张、支持每项主张的事实指控以及任何法律缺陷。对于不申报申请,请注明每项诉讼原因的哪些内容缺失或没有得到充分的辩护。对于管辖权动议,请检查原告是否声称事实可以将案件提交法院。 标出不一致、赤裸的法律结论或矛盾的陈述。这一审查构成了你的论点的支柱。

2. 研究适用法律

任何解雇的理由都需要坚实的法律基础。 研究你管辖范围内的相关法规、法院规则和判例法。 例如,如果你质疑个人管辖权,就必须审查国家的长期法规和宪法正当程序要求,根据国际鞋业公司诉华盛顿[。 如果你在争论时效,请确定正确的时效期限,并确认该时效期限适用于当前的权利要求。 康奈尔法律信息研究所的“驳回”概述是一个有用的起点。

3. 明确安排你的动议

组织良好的动议使法庭的工作更容易。首先要有一个标题,然后是简短的解职理由。然后包括事实陈述(如有必要)、有明确标题的论证部分和拟议命令。使用编号段落和弹点式清单来澄清问题,但避免过于冗长的文本。如果有多种理由,请分别解决。 法庭可以基于一种理由给予解职,而忽略其他理由,因此首先优先处理最强烈的论点。

4. 包括支持性证据或必要时的证据

有些动议,如质疑个人管辖权或不当送达的动议,可能需要外在证据,附上被告或其他证人的宣誓证词,以及合同、信件或送达证明等物证,但对于规则第12(b)(6)条动议,法院一般只考虑通过参考方式纳入的诉状和文件,如果需要在申诉之外提出事实,则可能需要根据规则第56条将该动议转换为即决判决,该规则触发了不同的标准,并要求通知当事方。

5. 拟订法律备忘录

大多数法院要求单独提交一份法律备忘录支持你的动议。这份文件应载有法律标准的简要说明、有关事实的概要和对这些事实适用法律的令人信服的论据。讨论控制判例法、区分不利的先例和预测反驳。简明扼要地说,法官每周阅读数百页。避免过多的脚注或正题。强有力的书写是你们最好的倡导者。

常见的陷阱和如何避免它们

缺少文件提交截止日期

最致命的错误是在允许的时间内没有提交动议。 在联邦法院,21天的窗口是严格的。 缺失可能导致某些辩护的默认或放弃。 为了避免这种情况,在服务时立即将到期日排在日历上,并设定更早的内部起草期限。 如果您预计需要更多时间,请在最后期限到期前提交延期规定或动议。

忽视法院 -- -- 特定规则

许多地区都有关于动议惯例的地方规则——页数限制、格式化、必要的物证甚至强制性会议要求。有些法官在其网页上张贴了个别规则。忽略这些规则会导致即决拒绝。在提交申请前,总是检查法院网站和法官的常备令。例如,第五巡回法庭对动议的附录有具体要求。 不遵守的动议可能会遭到拒绝或否决。

以程序性而不是实质性论点

虽然诸如不当的地点等程序性缺陷是正当的理由,但许多被告错误地把注意力集中在程序技术性问题上,而真正的缺陷是实质性的。 例如,服务差的被告可能仍然面临正当的诉求,而仅仅质疑服务不会结束案件—原告可以只是保留,评估程序性动议是否真正解决了诉讼,或者只是拖延诉讼。 通常,规则第12(b)(6)条下的实质性攻击会更加有效,因为它涉及到索赔的核心。

未能保留所有防御

根据规则第12(g)(2)条,如果您提出事先回答动议,省略了当时可用的辩护,您可以放弃,例如,如果您因未能陈述一项主张而提出驳回,但并未提出缺乏个人管辖权,您以后不能提出该抗辩。为了避免放弃,您在初始动议中包括所有可用的辩护,或者仔细记下如果没有提出,哪些辩护将被放弃,一个例外是未能陈述主张的辩护,可以在稍后对诉状或审判中提出。

过度重复的争论

法官们都明白清晰度。避免一连串引用无关紧要的案件,避免过度讨论已定法律,或将基于案情的论据与程序性论据混为一谈。 坚持你所选择的具体理由,使用简单语言,并突出关键的法律原则。 如果投诉有50页,那么重点就放在最明显的缺陷上,而不是攻击每个判决。 目标明确、理由充分的动议比猎枪方法更有说服力。

你的文件之后会发生什么?

原告的回应

动议提出后,原告通常有机会提出反对意见. 在联邦法院,反对者应在动议送达后14天(除非设定不同的时间表)提出,原告还可以交叉请求修改申诉,这常常是自由的,特别是在缺陷可以治愈的情况下。 准备对申诉已经足够或动议时机不成熟的论点作出答复。

听证(如果排定)

有些法院对驳回动议进行口头辩论,另一些法院则根据文件决定。如果安排听证会,请准备好将你的论点提炼为实质。法官可以提出有关具体指控或法律权威的问题。仔细听好并直接回答。避免阅读准备好的剧本。听证会是澄清任何要点和解决法院可能关切的任何问题的机会。

法院的裁决

驳回上诉后,法院可以全部或部分地批准动议,驳回或不带偏见地驳回,或拒绝。 驳回并有偏见地阻止原告重审同一诉讼;驳回而不带偏见地允许他们修改并重新开始。 如果法院拒绝动议,被告必须在规则或法院命令规定的时限内做出答复。如果动议获准,除非原告获准修改,否则案件可以结案。 了解可能的结果有助于你规划下一步。

结论

提出驳回动议是一种要求认真准备、透彻研究和战略时机的高度程序策略。 通过掌握各种理由、遵守法院规则以及避免诸如错过最后期限、放弃辩护和无重点辩论等常见错误,被告可以有效地在最早阶段对薄弱或不当提起诉讼提出质疑。 虽然驳回动议不会解决每个案件,但它仍然是民事诉讼中不可或缺的工具 — — 如果运用得当,可以确保早日获胜并节省大量资源。 始终要参考你管辖范围内适用的规则,并考虑为起草强有力的动议而投资是否以事实为理由。在此概述的方法将更有能力在诉讼的这一关键阶段进行。