有效进行民事取证是诉讼方最有力的工具之一。 良好的取证锁在证词上,暴露了对手的弱点,并往往为有利的和解或审判判决打下基础。 掌握询问艺术需要准备、技巧和实时适应的能力。 这一全面的指南为取证过程的每一阶段提供了可操作的战略。

准备沉降的基础

准备是证词成功的最重要因素。 太多的律师将证词视为探索性谈话而不是精确的法律程序。 目的不仅仅是提问,而是控制陈述、保存证词和识别不一致之处。 首先要阅读案件档案中的每份文件,包括电子邮件、合同、医疗记录和专家报告。 建立事件的时间顺序和必须承认或否认的事实的详细清单。 证据和证据的收集必须被证实。

彻底研究责任人的背景。 事先的证言记录、社交媒体简介和公共记录可以揭示偏见、前后不一致的陈述或可信度问题。 了解证人的个性 — — 无论是说话、防御还是过分有帮助 — — 都让你可以调整你的方法。为了深入到前置案例分析中,请参考像ABA诉讼科 这样的资源。

制定有针对性的问题战略

有效的询问首先要针对每个主题领域明确的目的。 将您的问题分为三类:基础问题、实质性问题和弹劾问题。基础问题确定了证人的身份、作用和关键文件的知识。 实质性问题探究案件的事实,通常使用“解释...”或“解释......”或“接下来会发生什么? ” 等开放式形式。 封闭问题(是/否)最好能确定关键承认或锁定具体细节。 在作证的早期阶段避免引人注意的问题;以后用这些问题来控制一个回避或矛盾的证人。

每一个问题都应该有一个后续的答案。 比如,“你说你在3月15日与琼斯先生交谈,对吗?”然后“那通电话的目的是什么?”然后“其他人听到谈话了吗?” 这种分层的方法阻止证人给出一个单一的模糊的答案,并且没有细节地逃跑。 问题构建方面的一个有用资源是国家审判宣传研究所的 定点基本原理[。

逻辑问题组织

以时间顺序或主题顺序来反映陪审团如何理解故事。 时间顺序对大多数事实证人来说是好的,因为它反映了人类记忆。 以主题顺序为基础, 更适合专家证人或医疗失职或产品责任等复杂问题的案件。 使用一个带标签的绑定器或数字文件, 上面有关于每个主要主题的标签: 背景、 事件、 损害、 先前的声明、 文件。 在每一标签中, 列出问题, 以便更加具体。 请保持大纲的短句而不是满句, 这样您就可以保持眼睛接触和积极的倾听 。

沉降期间有效提问的技术

沉积室是一个受控制的环境,但最有效的检查者仍然是流体的,掌握这五种技术,从每个证人那里提取最大价值.

  • 积极倾听:证人的回答比你的下一个问题更重要。听好犹豫、修饰和内部矛盾。在回答下一个问题之前,先暂停,让回答解决,让证人有机会多加一点。许多证人会用有害的承认来填补沉默。
  • Zoom 开始宽阔,然后钻进,先用开放式的问题来获取证人的叙述,然后用封闭的问题来定下细节,例如: " 你进入大楼后发生了什么? " —— " 你说你看到地板上漏水,对吗? " —— " 溢出是什么颜色? " (闭门) —— " 这种方法使证人无法躲在一般答案后面。
  • 战略沉默:沉默让你不舒服,用它来作你的好处。在证人回答下一个问题之前,请数到五。证人可能感到不得不增加更多,往往模糊不清不可取的事实。反对的律师可能会反对,但你不必填补沉默。
  • 重提Lock In: 从不同角度重审关键点,以确保证词的一致性和锁定性。在证词的后面,在不同的背景中询问同一事实。如果证人自相矛盾,你就会有强大的弹劾材料。例如:“你早些时候作证说你下午5点离开办公室,现在你说你5点半还在办公室。哪个是正确的?”
  • 文档安打: 在询问文件之前,证人“锁定”向基本问题提问:“你认不认识第10号证据?”“你写了这封电子邮件吗?”

处理困难证人和反对律师

证人分为几个挑战性类别:口才、避讳、敌对和过度训练。每个口才不同的人都需要不同的回答。对于口才不同的人来说,使用非常狭窄、封闭的问题,并指示证人只回答“是”或“否 ” 。如果他们继续乱打乱斗,冷静地打断并重复问题:“先生,请回答是还是否。你...”对于避讳的证人来说,使用一系列短而尖锐的问题,没有留下逃跑的余地。在得到明确答案之前,请问同一核心问题三、四个不同的方式。如果证人仍然拒绝,你可能需要证明证词,并提交动议,以迫使他这样做。

反对的律师经常会提出反对或试图引导证人. 联邦民事诉讼规则第30(c)(2)条将反对限制在形式上,大多数州规则类似. 如果反对的律师提出反对,建议答案,则你有权要求证人回答,无论怎样. 考虑在记录中说明:"律师,请只说明你反对的法律依据. 不得表示反对. " 如果行为持续,你可以中止宣誓以寻求法院裁决. 可以在Cornell法律信息研究所找到一份详细的证词反对指南.

弹劾战略

弹劾在有条不紊地、谨慎地进行时最为有效。绝不对轻微的不一致进行弹劾;对涉及案件核心的物质矛盾进行弹劾,但只使用火力。典型的方法是:(1) 使证人在作证期间作出陈述;(2) 提出事先的不一致陈述(陈述、讯问或文件);(3) 大声读出先前的陈述;(4) 请证人解释不一致之处。不要让证人在早些时候说错话,从而动摇。强迫作出选择:“今天的证言或以前的陈述是真实的?” 综合指南见[ 司法部弹劾手册。

后退 后续 与使用 译名

证词在记者停止写作时没有结束。 之后立即起草一份关键供述摘要、 可信度观察和需要进一步发现的领域。 如果您记录了证词( 录像或音频) , 请标记关键时刻的时间戳。 请向专家证人提供记录副本, 以便进行分析。 使用记录誊本来完善你的审判审查: 您可以从证词中读到弹劾证人在审判时改变自己的故事, 或者如果证人无法出庭, 你可以使用记录稿代替证词。

编写“沉淀摘要”,按主题对每次录取进行索引,在动议练习和审判准备期间,这变得非常宝贵。许多公司现在使用CaseMap或TextMap等软件标记和搜索证词。用超链接将摘要与相关记录页连接起来。最后,与客户分享关键录取信息,以通报和解战略,有时,破坏性的录取可能会迫使进行有利的谈判。

复杂诉讼的先进战略

在即决判决中使用沉降定位

在许多法域,证词可作为即决判决动议的证据,仔细指定记录中可确定无可争议事实的部分,避免指定大块、无关紧要的块,供对立的律师用来制造事实纠纷,如果需要使用不利证词,则考虑根据规则32(a)(2)提供证词,如果证人在审判时无法出庭。

盘问一名在撤离时的证人

专家证词需要不同的方法。不要试图在自己的游戏中打败专家,你可能会失败。而是要专注于专家的方法、假设和各种意见。问: " 哪些同行评论的文献支持这一结论? " " 你是否曾对这一主题表示过相反的意见? " , " 是什么会改变你的意见? " 迫使专家承诺具体的数字或阈值。例如, " 如果温度是80度而不是75度,那会改变你的分析吗? " 这造成了一个 " 砖墙 " ,专家以后无法退缩。关于更深入的讨论,见 ASTM标准化新闻关于专家证人证词的文章。

技术和远程存储

远程证词的兴起增加了新的挑战和机会。 总是在证词之前测试你的音频、视频和屏幕分享能力。 请证人确认他们独自一人在房间里,而不是在“摄像机”外接受训练。 使用“垃圾视图”来观察微妙的提示-眼睛运动,查看第二个设备,或者从笔记中读取。 如果证人的联系不佳,请考虑以高质量的方式记录证词,以便以后使用。 最重要的是,保持与“人”证词相同的形式。 穿戴专业服装,直接观察摄像机,不允许远程格式营造一种随意的气氛。

许多法域现在都有关于远程取证的具体规则,例如,联邦规则30(b)(4)允许通过远程手段经法院批准或规定进行取证,始终检查当地规则,并获得对方律师的规定,以避免对可受理性的异议,一个有用的资料来源是《乔治敦远程取证法指南》。

常见的沉降错误和如何避免这些错误

  • 问太多问题: 一旦得到一个有利的答案,就停止。不要让证人解释或回溯。
  • 飞跃控制速度: 如果证人说话速度更快,你应该慢下来。请记下笔记,暂停,并保持节奏有利于你。
  • [(FLT:0)]你与证人争论:你无法赢得一个争论,你只能丧失一个信誉。如果证人自相矛盾,你当记起,待会弹劾。
  • 不清理记录: 如果证人给出了模棱两可的答案,则跟进直到记录清楚,模糊的笔录在审判时是无用的.
  • 忽略法庭记者:[ 说话清晰,拼写不寻常的名字,并表明你何时要搬去新的展览。一个好记者是你的盟友。

道德考虑和最佳做法

始终遵守职业操守规则。 不要纯粹因为辅导而提出反对意见,不要指示证人不回答(除非在极有限的情况下,如特权),不要从事恶意行为。记住证词记录是公开的,可以在审判时用来对付你。即使证人感到沮丧,也要保持文明。冷静、专业的举止让法庭和陪审团印象深刻,远远不止于攻击性策略。

同时,要注意证人的权利。你不能骚扰或欺骗证人。如果证人情绪紧张,你可能需要休息。有效的交叉盘问和虐待性讯问之间的界限很尖锐,而且要冒着自己的风险跨越。对于道德指导,请参考ABA职业行为示范规则。

结论:从暂停到审判胜利

民事证词不仅仅是一种形式,而是战略武器。通过投入时间准备、掌握讯问技巧和以技巧处理困难的证人,你就可以将例行的发现事件转变为决定性优势。每一个宣誓后的答复都成为永久的记录,可用来弹劾、支持即决判决或说服陪审团。最好的诉讼者将证词视为小型审判,每个词都算数。运用本文概述的战略,你们将进行不仅收集信息,而且决定整个案件轨迹的证言。