personal-injury-law
比较过失如何影响你的人身伤害赔偿
Table of Contents
当涉及人身伤害案件时,理解比较过失如何影响补偿至关重要。 这条法律原则也被称为比较过失,它决定了原告和被告共同承担事故责任时如何分配损害赔偿。 规则防止完全无辜的一方承担他人过失的经济负担,但如果发现你部分过失,它也可以大大降低你所恢复的数额。 获取比较过失的力学对于任何追求人身伤害索赔的人来说至关重要,无论是因车祸、滑倒或工作场所事故。 该条解释了比较过失是什么、如何运作、不同法域的不同类型以及你如何保护你的赔偿。
什么是比较错误?
比较过失是处理多当事方造成事故情形的法律学说。 比较过失并没有完全禁止受害原告追偿损失——正如旧普通法规则的分担过失 —— 使原告的赔偿按自己的责任比例减少。 中心思想是公平:每一当事方都按自己的过失承担损害的经济成本。
比如,想象一下司机开着红灯撞上另一辆车,但第二辆车的驾驶速度却超速。 这两种行为都促成了坠毁。 在相对的过失下,每个司机的过失都受到权衡,损失也相应调整。 具体规则因州而异,但基本原则依然不变:如果你负有部分责任,就无法全额追偿损失。
这一理论适用于一系列广泛的人身伤害案件 — — 不仅仅是车祸,还包括医疗失当、房地责任、产品责任和海事伤害索赔。 理解贵国如何适用相对过失是评估你案件潜在价值的关键的第一步。
过失如何确定?
确定过失是一个事实密集型的过程,它依赖证据,而且往往依赖专家的证词。 保险理算员、律师和陪审团审查事故情况,以确定每一方过失的百分比。 关键证据包括警方报告、证人证词、照片、录像和重建分析。
在许多情况下,错判是在和解讨论期间谈判的。 如果案件进入审判,法官或陪审团决定百分比。 证据标准是“证据的先验性 ” , 意味着一方更有可能是疏忽。 即使错判率的微小差异也能大大改变赔偿金额,因此,谨慎收集证据至关重要。
过失评估的共同因素
- 交通违规: 运行一个停站标志,超速,分散驾驶.
- 未能屈服: 在需要时不给予通行权.
- 无颈行为:[]在影响下驾驶,超速.
- 冷却维护: 未能保证财产安全(例如,一个带有湿地板的商店).
- 承担风险: 从事危险活动,并了解风险。
保险公司往往试图尽可能把过失转移到原告身上以减少其赔付。 这就是为什么让有经验的律师提出有力的理由来尽量减少你的相对过失是关键。 有关保险人如何评估过失的更多细节,请参考保险信息研究所汽车保险基础指南。
比较错失系统的类型
并非所有州都以同样的方式适用比较过失。有三大类:[]纯比较过失[,修改的比较过失,以及一个罕见的]轻度比较过失[系统。在你的法域中所使用的类型直接决定了如果大多数情况下都是过失,你是否可以收回任何东西。
纯比较错
12个州和哥伦比亚特区遵循了纯粹的相对过失规则。 在这个制度下,原告即使有99%的过失,也可以获得损害赔偿,但他们的赔偿额却被其确切的过失百分比所降低。 比如,如果损害总额20万美元,而你负责85%,那么你仍然可以得到3万美元(占总数的15% ) 。 尽管这几乎可以使每个案件都得到赔偿,但如果原告承担大部分责任,则赔偿金额可能很小。
使用纯相对错的国家包括加利福尼亚州、佛罗里达州、纽约州和阿拉斯加。 值得注意的是,佛罗里达州最近转向了侵权改革立法后纯相对错制度。 这一方法往往被视为最公平,因为它并不完全阻止追回,但批评者认为它可以鼓励轻率的诉讼。
修改的比较错误
修改后的比较过失制度是最常见的,在大约33个州使用。 它只有在原告的过失低于某一阈值时,才允许追偿,或者50%,或者51%。
- 50%的条规: 原告只有在50%或更少的过失时才能恢复,如果其过失超过50%,则无任何恢复。例如:科罗拉多州、犹他州、阿肯色州。
- 51%的条规: 如果原告有51%或更少的过失,原告可以追偿;如果52%或更多有过失,原告可以追偿,他们得不到任何报酬。例如:德克萨斯州、威斯康辛州、新泽西州、宾夕法尼亚州。
在两种变式中,原告的损害赔偿都因过失比例而减少。 比如,在51%的酒吧状态下,如果你有45%的过失,你可以收回55%的损害赔偿。 如果你有51%的过失,则得到零。 这为证明对方负有主要责任提供了强大的动力。
浅光线比较错误
南达科他州等少数州使用一种被称为微弱比对错的混合法。 在这个制度下,原告只有在与被告的“重大”过失相比其疏忽被认为是“轻度”的时才能恢复。 这是一个比较主观的标准,在现代人身伤害法中很少使用。
为了探讨贵国适用何种制度,请参看全国州议会会议比较过失法规页。
比较过失如何影响损害
相对过失的最直接影响在于你得到的赔偿金额。 人身伤害案件中的损失包括经济损失(医疗费、工资损失)和非经济损失(痛苦和痛苦、情绪痛苦 ) 。 极端过失案件中也有可能受到惩罚性损害,尽管相对过失规则可能限制这些损失。
让我们在修改后的比较错误状态下,
- 原告的损失总额:15万美元
- 原告的过错:35%
- 被告的过失:65%
- 可收回数额:150 000美元x65%=97 500美元
假设原告有55%的过失,那么,在同样的规则下,他们可以收回0.5美元。 这一显著的差异凸显了为什么在诉讼中对过失分配产生激烈争议。
此外,相对过失可影响损害的分类,经济损害往往更容易量化,较少因过失而减少,但非经济损害——可由国家法律加以限制——也按比例减少。
对解决谈判的影响
保险理算人将过失率作为讨价还价的筹码。他们可以在案件早期就试图将高比例的过失分配给原告,以证明低价和解报价的合理性。 相反,原告过失最小的强案可以要求更高的和解或判决。 了解你的国家的比较过失规则有助于你评估报价是否合理。
原告的过失程度很高(比如,在经过修改的过失状态下为40-50%),在策略上解决胜于在陪审团可以指定过失高于律师的审判。 另一方面,如果你有确凿证据表明对方主要有过失,那么你也许可以通过强调辩护方过失论点的弱点来推动更好的解决。
特定类型案例的比较过失
虽然比较性过失是一个一般理论,但其应用因案例类型而异。理解这些细微差别可以帮助您预测特定情况下的挑战。
车祸
车祸是比较失误最常见的原因。 常见的诱因包括不服从交通信号、超速、分散注意力和醉酒驾车。 后端另一端的司机通常被认为是过错,但如果驾驶者突然无故停车,他们的过错可能要调整。 在许多车祸案件中,保险理算员使用警方报告和州交通法来分配百分率。
滑倒/房地负债
在滑坡和倒塌的案件中,原告可能因为没有注意明显的危险或无视警告标志而部分地被判定有过失。 例如,在发短信时经过明显破损的一步的人可能被指派为重大过失。 物业所有人必须保持合理的安全房地,但原告本身的疏忽可以减少追偿。
医疗不良
如果患者的行为导致伤害,比如没有披露相关医疗史或没有遵循手术后的指示,医疗失职可能涉及比较错误。 损害的减少是比例性的,尽管证明患者的过错往往需要认真的专家分析。
产品责任
在产品责任索赔中,原告可能滥用产品或忽略安全警告,从而导致相对的过失减少。 但是,有些州限制在严格责任案件中原告可分到多少过错。 一个众所周知的例子是麦当劳热咖啡案,原告被裁定部分因溢出咖啡而过错,尽管陪审团将过热咖啡的过错归咎于麦当劳。
海事和琼斯法案索赔
根据琼斯法案提出的海事伤害索赔使用纯粹的相对过失系统,即使在很大程度上有过失,海员也可以要求损害赔偿,但雇主也可以提出对 缴款过失的辩护,以减少损害。 这一领域是专门性的,需要熟悉上海事法的律师。
原告尽量减少其过失的战略
处理一个有某种程度的相对过失的人身伤害案件可能令人害怕,但有保护你赔偿的实践证明策略。 最重要的一步是和一位理解你所管辖的相对过失法的律师合作。
收集有力、即时的证据
现场收集的证据可以制作或破解你的案件。 拍摄事故现场、 受伤以及诸如道路状况或缺陷产品等任何诱因。 获取证人的联系信息。 在车祸中, 请求警方报告。 如果有附近摄像头的录像, 请在被清除之前先将其保存好 。
避免错失
即便你觉得自己犯了错误,也不要在现场道歉或承认过错。 “对不起,我没有看到你”等言论日后可以用来指责你。 相反,交流信息和由法律程序确定过错。 在没有你的律师在场的情况下避免向保险公司陈述也是明智的。
聘请一位有经验的人身伤害问题律师
律师可以评估你的案件的力度,找出辩方过失辩词的潜在弱点,并与保险公司进行精巧的谈判。 在有修正性相对过失的州,律师也可以根据陪审团如何分配过错来建议你接受和解还是风险审判。
文档全部丢失
详细文件会加强您对损害的索赔,并抵消断层减值的影响。如果您的断层比例很高,显示您损失的全部程度仍然可能带来有意义的解决。
考虑使用专家证人
事故重建专家、医疗专业人员和人的因素专家可以证明事故的发生方式和另一方为何要承担更大的责任。 他们的证词可以影响陪审团或调整者如何看待过失分配。
为了进一步了解如何建立一个强有力的人身伤害案,美国律师协会就民事案件中的过失和责任提供了资源。
保险公司在比较过失中的作用
保险理算师接受过将赔款降到最低程度的培训,而比较失误会给他们一个强大的工具。他们会仔细检查事故的每一个细节,以找出你为事故做出贡献的证据。他们还可以使用低球评价你的损失,使减价看起来更令人愉快。
比如,一个调整者可能会认为你因车祸而有40%的过错,即使证据表明有20%。 这样的解决方案已经扣除了40%,而你必须决定是否接受或反抗。 如果你聘请律师,律师可以提出反证来降低指定过错比例。 在许多情况下,仅仅有法律代理的存在就会导致调整者提供更公平的评估。
还必须知道,有些保险单包括未投保/未投保的机动车驾驶员(UM/UIM)保险[],而这种保险可能受比较过失规则的约束。 如果过失驾驶员保险不足,你的UM保险可以填补缺口,但你的过错比例仍然适用。 了解你的政策与国家法律的相互作用至关重要。
比较过失与促成疏忽
比较过失与更古老的、更严厉的学说 分担过失是有用的。 在共同过失法域中,如果原告甚至1%的过失,他们完全被禁止追偿任何损失。 只有四个州(阿拉巴马州、马里兰州、北卡罗莱纳州、弗吉尼亚州)仍然适用这一规则,并被严厉批评为不公正。 然而,即使在这些州,法院有时也会适用“最后明确的机会”学说,允许被告在最后有机会避免事故时追偿。
比较过失被认为更公平,因为它允许部分赔偿。 从20世纪开始,从共同过失转向比较过失,现在在大多数州都成为标准。 理解这种区别有助于解释过失分配为何在人身伤害法中是一个中心问题。
逐国变化:为何重要
类似事故的发生地点不同,但结果可能截然不同。 比如,如果一个因坠机事故而发生过错的加利福尼亚州居民能收回60%的损失,而一个因同样过错比例的犹他州居民(50%的酒吧规则)也能收回60 % , 但如果在弗吉尼亚州发生过事故(分担过失),那么同一原告也不会收回任何损失。
此外,一些国家还有附加规则,如[]连带责任和若干项责任修改,这可以影响多名被告之间的过失分配。 在一些国家,每个被告只对其过失的百分比负责;在另一些国家,如果另一被告破产,则被告可以对判决的全文负责。 这些细微之处需要认真研究。
关于国家比较过失法规的全面概述,请访问Cornell法律信息研究所关于比较过失的网页。
关键外卖和结论
比较过失是人身伤害法的基石,它直接影响了您可以收回多少赔偿。 无论您生活在一个纯粹的比较过失状态、一个修改的门槛状态,还是少数剩余的分担过失法域之一,理解适用规则有助于您就您的案件做出知情的决定。
记住这些关键点:
- 比较过失可以减少你的损失 以你过失的百分比。
- 各国使用纯的比较过失、经修改的比较过失(50%或51%的巴),或造成疏忽。
- 过失是通过证据确定的,包括警察报告、证人证词和专家分析。
- 保险公司会经常试图提高你的过失比例 降低他们的付款额
- 聘请一位有经验的人身伤害律师是保护你赔偿的最有效方法.
即便你与其他人一样有错,但如果在事故中受伤,怀疑你可能部分过错,你不要认为你无法康复。在大多数州,你仍然可以得到赔偿,即使你也有错。关键是迅速行动、保存证据、咨询能够遵循复杂相对过错规则的合格律师。 你的经济恢复取决于这一点。