为什么律师的履历对你的案件结果至关重要

法律纠纷影响着生活最重要的方面:你的财务、自由、家庭稳定或业务连续性。当你的未来临头的时候,在与你的案件中,雇用一位重获结果的律师不仅仅是一种偏好——它是一种战略必要性。一个有经证明的履历的律师带来了一个特定领域的知识,没有通才可以复制。他们知道程序上的细微差别、反对者使用的典型辩护、地方司法管辖区的法官倾向以及你那一类诉讼的现实和解范围。这种专门知识直接提高了你取得有利结果的机会。

以往的结果提供了客观的能力证据。 虽然没有律师在道德上能够保证胜诉,但有利的判决、解雇或和解的历史表明,律师拥有法庭技能、谈判权力和案件管理纪律来有效处理你的问题。 这把主观的雇佣决定变成了数据驱动的决定。 此外,一个向反对律师证明的证明,即你将由一个会争胜的人代理,从而导致更合理的和解提议和较短的诉讼时限。

如何找到在你们需要的地区有明显成功的律师

寻找专业律师需要系统搜索,从而筛选出那些在类似你的案件中屡次成功的律师和普通律师。 依靠简单的互联网搜索是不够的。 使用这些经过验证的方法是可行的。

利用同行评审律师主任

从既定的法律目录开始,允许您按实践区域和地点搜索。网站包括[ Avvo[Martindale-Hubbell[]FindLaw包括同行评级、客户审查和显著案例结果摘要。Martindale-Hubbbbell目录提供了“AV 杰出”评级,这是其他律师所判断的最高专业能力和道德标准。对于明确列出您具体法律问题的律师,如“医疗不当行为”而不是广义的“人身伤害”标签,过滤器。

一些目录还允许您查看案例的样本结果。 寻找那些定期在其实践领域公布和解或判决的律师。 这种透明度有力地表明了人们对其记录的信任。 对于知识产权或证券诉讼等专门领域,请使用像法律500或[美国商会这样的特殊目录。

公共记录中寻找判决和和解

尽管许多律师在其网站上公布了案件结果,但您应该独立核实这些诉求。 大多数州法院和联邦法院都维持在线诉讼记录系统。 对于联邦案件,请使用[ 的PACER[ 以姓名和复审结果来搜索律师。对于州法院来说,法院网站的地方书记官可能提供类似的功能。 寻找模式:律师是否获得解雇、有利的解决或原告判决?有多少案件要审判,而案件是提前解决的?这一核实将真正的专门知识与营销言论区分开来。

对于民事案件,您也可以通过诸如VerdictSearchWestlaw[(如果你可以访问)之类的服务来搜索陪审团的判决报告,这些数据库汇编了审判结果摘要,并可以揭示律师在陪审团面前的表现。在您具体法律问题中,对辩护人的判决或原告的裁决的有力记录是技能的有力指标。

向合适的人查询

与那些在您所处的状况中工作的朋友、家人或同事交谈。 更有价值的是:询问那些经常与律师打交道的专业人士 — — 你的会计师、房地产经纪人、商业顾问或医生 — — 这些专业人士往往知道哪些律师在特定领域有卓越的声誉。

国家和地方律师协会提供律师推荐服务,将你与有认证经验的律师联系起来。例如,美国律师协会的公共教育网页[提供了如何找到和评估律师的资源。 这些服务往往预先筛选纪律历史和实践重点,从而节省你的时间。 要求将律师推荐给在具体法律领域至少已经执业5至10年的律师 — — 新的律师可能缺乏你所需要的深厚记录。

检查理事会证书和专门证书

在许多州,律师可以在家庭法、刑法、民事审判法、工人赔偿或财产规划等专业获得董事会认证。 董事会认证要求通过严格的考试,展示大量的经验,并获得同行认可。 这是专家承诺的明显标志。 比如, 国家审判宣传委员会[ 认证处理过最少审判和赢得有利结果的民事和刑事审判律师。

国家实践组织的成员身份也表明奉献精神:美国正义协会[(原告律师)、辩护研究所[(辩护律师),或(家庭法)美国婚姻律师学院。 虽然仅凭证书并不能保证成功,但律师领域缩小到在专业领域投入大量时间的律师。

查阅律师的履历:寻找什么

一旦您有一份候选人名单,请严格评价每位律师声称的经验。 以下是需要审查的关键因素。

案件数量和必要性

直接问一下律师在过去两三年里处理了多少个像你这样的案件。一个30年执业的老兵如果主要处理车祸,可能只处理过几起医疗不良案件。 你想要一个人积极为您服务。 最近的案件比起老案件更重要,因为法律、法官和医疗标准在不断演变。 比如,证据规则的改变或损害上限会极大地影响策略。

询问当前的工作量。 超负荷律师可能不会给您带来应有的关注。 询问他们当前做法中有多少比例是专为您具体法律问题而设。 理想的情况是, 其比例至少应为40-50% 。

成果一致性

单一的大型判决令人印象深刻,但可能是一个外在结果。 寻找一种一致的结果模式:多点有利的和解,稳定的审判获胜,或者在类似案件的合理范围内获得损害赔偿的历史。请律师提供类似案件的例子及其结果。如果他们能提供前当事人的推荐,并有类似问题,请花时间给他们打电话。十分钟的谈话可以揭示律师如何沟通、谈判和管理期望。

律师只可以讨论一两个大赢家,却不能对更广泛的抽样进行交谈,要谨慎。 真正的专业知识建立在反复的成功之上,而不是一个幸运的结果。

避免的红旗

  • 保证结果: 任何道德律师都不能保证在审查事实之前取得胜利,如果律师作出大胆的保证,就走开。
  • 含糊或转移的解释: 律师无法清楚地描述他们处理你的案件的方法或指出过去的具体结果,可能缺乏你问题上的深刻经验。
  • 负面评论的片段:[ 一两个愤怒的客户是正常的,但反复出现关于错过最后期限,沟通不良,超额收费或丢失案件的投诉,表明存在系统性问题.
  • 纪律历史或渎职行为指控: 请检查州律师协会的公共纪律数据库。 制裁、停职或渎职和解都是明亮的红旗。
  • 不愿提供参考:自信的律师会方便介绍过去的客户. 拒绝暗示他们有东西要隐藏.

您在初次磋商期间要问的八个问题

咨询是您评估律师记录和符合条件的最佳机会。 咨询中会提供一份书面的提问和笔记清单。这里有八项关键性的询问。

  1. “过去三年中你处理了多少个像我这样的案件?” 目标当前积极的做法,而不是呆板的经验。
  2. “在这些案件中你取得了什么具体成果?” 详细信息:美元数额、判决、解雇、和解范围。 道德律师可以在限度内讨论过去的结果。
  3. “你对我的案件有什么策略?” 一名经证明的律师应当根据以前的工作情况,概述一个明确的、逐步的计划。
  4. “谁将具体从事我的案件?”大公司经常将任务分配给初级合伙人或律师助理。 知道你每天与谁互动。
  5. “你如何与客户沟通进度?” 详细信息:常规电子邮件,状态呼叫,客户端门户。不良的通信是客户端最大的投诉。
  6. “您能否提供过去当事人有类似问题的参考材料?” 一位自信的律师将便利介绍,用这些参考材料来核实律师的诉求。
  7. “我的案件有哪些弱点或风险?”诚实的专业知识包括查明挑战,如果律师只谈论长处,他们可能缺乏经验或拉皮条。
  8. “你的费用是什么,我应承担什么费用?” 了解财务全貌:小时费率、应急百分比、留存额以及专家证人费或法庭费用等费用。

选择专业律师时人们通常犯的错误

高估品牌或公司规模

一家著名的公司可能有许多部门,但指派给你的律师可能是在法律问题上经验最少的初级合伙人。 与此同时,一家将全部业务都用于你领域的独行律师或小商场公司(如复杂的商业离婚或医药伤害诉讼)可以提供激光专注的专业知识。 不要假设更大的律师会更好。 总是要评估律师个人的履历,而不是公司的声誉。

忽视地方法院的经验

法律和法院程序不仅因州而异,而且因郡或司法区而异。 律师在审理你案件的同一法院执业多年,他知道当地法官的倾向、反对律师的偏好以及影响从提交最后期限到和解会议的一切不成文规则。 这种当地知识是国家目录中可能没有的有形资产。 询问律师在具体法院的历史。

单独在线评论过于依赖

在线评论可以有所帮助,但往往被积极的营销所操纵,或者被不切实际的期望的不满客户所写。 将在线评论作为起点,但总是以独立的研究 — — 法庭记录、律师协会检查和个人推荐为证据。 被证实的记录最可靠的指标是经核实的案件结果,而不是明星评级。 交叉参照审查与专业纪律记录。

未能核实索赔

一些律师在陈述中夸大了自己的经历或夸大其词。 总是要核实他们的说法。 使用PACER来调查联邦案件、州法院网站和州律师协会纪律数据库。如果律师声称赢得了里程碑式的判决,请查一查。如果找不到,请查询案件引用。 尽职调查阻止你雇用那些承诺过大但执行过迟的人。

为什么今天的法制风景区 更需要一份证明的纪录

法律专业已经越来越专业化。 法律变化迅速,法院会制定细微的解释,从而可以立案或破案。 10年前最后一次处理重大医疗渎职案件的律师可能与目前的因果关系标准、专家证人规则或损害上限脱节。 此外,客户了解更多情况,期望了解深领域知识,而不仅仅是法律学位。

拥有经证明的记录也影响了对立律师和法官对您案件的看法,一位以赢得困难审判或获得实质性和解而知名的律师在谈判桌上赢得了尊重,反对者如果知道你的律师有将案件提交裁决和胜诉的记录,就不太可能降低和解率,从这个意义上讲,经证明的记录积极塑造了未来的结果,不仅仅是过去的成功,而是杠杆工具。

最后,心灵安宁是一个真正的好处。 当你知道你的律师已经浏览了你所面临的确切类型的法律迷宫时,你可以专注于你的生活,你的生意,或者你的康复而不是第二次怀疑你对律师的选择。 当风险大的时候,这种信心是宝贵的。

最后步骤:建立短名单和作出决定

现在已经有了一个寻找候选人的方法、审查候选人的核对表和一组问题在磋商期间提出。 利用大多数人身伤害、刑事辩护和家庭律师提供的免费初步咨询,至少面试两到三名候选人。 比较他们的答案、他们对你的案件的热情和他们的记录。注意他们如何对待你 — — 他们反应迅速、尊重和清晰吗?良好的律师和客户关系至关重要。

收集所有信息后,相信自己校准的本能。 提供明确、具体答案、向您展示具体结果、诚实地通报你案件的优缺点的律师很可能是正确的选择。 自信地做出决策,知道你已经做了研究,找到一个具有处理具体法律问题的明显能力的人。

欲进一步指导,请参看] Nolo法律百科全书,该书为面试和聘请律师提供了一份综合清单。 美国律师协会的公共教育网页[]为评价法律专门知识提供了额外的资源。关于同行评审评级和详细简介,Martindale-Hubbbell目录[仍然是一个值得信赖的来源。

通过这一系统化的方法,你不仅会找到一个有经证明的记录的律师,而且还会赢得通过作出知情的战略性决定而获得的信任。 你的案件应该如此。