理解版权基本知识

版权法是植根于美国宪法,并编纂成著作权法的知识产权保护形式,它赋予原作品创作者一套有限时间的独家权利,这些权利包括复制、发行、公开展示和创作原作品的能力。版权保护固定在有形表达媒介上的著作权,包括照片、插图、录像、音乐和文字。 对于mememe创作者来说,这意味着如果原创作者没有明确允许再利用,那么其使用的图像、截图、视频剪辑甚至标题都可以受到版权保护。 理解版权基础是浏览meme创建的法律景观的第一步。

什么样的版权?

并非一个元件中的每一部分都受到保护。要获得版权保护,作品必须具有原始和最低限度的创造性。事实、想法和短句(如标准股票字幕)一般不能被版权。然而,一个特定的照片、电影中的人物或独特的数字艺术通常都是如此。 元件经常大量借用版权内容:静物、电影中的场景、公众人物的照片或未知创作者的艺术品。每个元件都带有自己的版权地位,并且未经许可使用这些元件可能侵犯版权持有人的权利。关键在于了解借出元件的哪些部分以及是否可以适用现有的例外。

版权持有人的权利

版权拥有者拥有一系列独家专有权利。他们可以独自授权复制(例如复制包含其形象的迷宫)、分发复制(例如分享社交媒体上的迷宫)和创作衍生作品(例如重新混合或编辑原始图像)。当您共享包含有版权的图像的迷宫,您不经许可就有可能行使这些权利。即使您没有商业意图,您仍然可能侵犯这些权利。法律并不要求您从迷宫中赚钱;仅凭未经授权的使用就可能受到侵犯。然而,有一些法律辩护可以保护您的迷宫,其中最重要的就是公平使用。

默斯与版权-核心冲突

元数据是固有衍生的。 它们取用现有的文化材料,通常有版权,并重新编译,以进行幽默、评论或批评。这在原始创作者的权利与元数据制作者的创作自由之间造成了矛盾。 大部分元数据并不寻求版权持有者的许可,而是依赖其使用是次要的、变革性的或对社会有益的理念。 但法律制度并不总是同意。 比如,使用固态胶片的余下部分的元数据,可以被视为一种衍生作品,除非像公平使用这样的辩护适用。 核心冲突在于版权的僵化性质(赋予所有人对其工作的控制权)与互联网的流畅、重塑文化(在已有内容的基础上兴起 ) 。

典型的 Meme 成份及其版权状况

让我们来细分常见的meme组件:

  • 图片和照片: 大部分照片在拍摄时都获得版权. 股票照片,谷歌搜索的图像,以及名人照片都受到保护,甚至社交媒体的图像也受到保护,除非创作者已经将其置于公有领域.
  • 视频剪辑和GIF:[ 电影,电视节目或用户制作的视频的短片片段都获得版权,即使是一秒的循环,如果复制一个受保护的场景,也可能侵犯.
  • Music:[] 将一首版权歌曲添加到meme上——即使作为背景音频,也需要音乐权利持有人的许可(包括成分和录音).
  • 文本标题: 你为meme所写的原始文本是你自己的版权,但是,如果将版权诗、引文或歌词作为meme的一部分加以转载,可能需要许可。

因为meme常常结合多个版权元素,meme创作者必须意识到每个元素都会引起不同的法律问题. 单一meme可能侵犯三个不同的版权:照片,音乐,以及文本如果文本本身是受保护的作品的话.

公平使用原则

公平使用是meme创建最常见的法律辩护. 在美国法律(17 U.S.C.§107)中编纂的公平使用允许在未经许可的情况下,将版权材料用于批评,评论,新闻报道,教学,奖学金或研究等目的. 判断是通过分析四个因素逐个进行,没有一个单一因素是决定性的;法院将所有四个因素放在一起.

四个因素,用meme例解释

因素1:使用的目的和特点

研究使用是否是商业还是非营利的,以及是否是“转变性 ” 。 变革性使用增加了新的东西,目的或特性不同,用新的表达、意义或信息来改变原物。 嘲讽、讽刺或评论原作的记忆更可能被视为变革性。 比如,一个取悲哀的Keanu Reeves照片和增加幽默的孤独感的记忆是对名人表达的评论,而不仅仅是对照片的重新分享。 如果 meme仅仅重新张贴图像而没有增加新的意义,那么它就不太可能被公平使用。 非商业的迷因(分享乐趣而不是利润)比商业的(用于宣传产品或赚取广告收入)更合理。

要素2:版权作品的性质

这个因素考虑了原作是创造性还是事实性的. 使用高度创造性的作品(如电影至今还是绘画)的记忆比使用事实作品(如新闻照片)的记忆更不可能被公平使用. 在一个记忆中发布整个杂志照片比使用Google地图上的街景更有害. 然而,这个因素在记忆案件中往往影响最小.

因素3:所用比例和数量

这样的因素可以评估有多少版权作品在元件中被使用。 仅仅使用核心图像(照片的“心脏 ” ) , 即便其原作中只有一小部分,也可能是成问题的。 比如,用一个版权照片来显示个人的脸部可能使用最显眼的部分。 然而,对于需要识别元素(像著名的面部表情)的元件,如果使用具有变革性且金额合理,法院可能仍然允许使用。 使用整个视频剪辑的元件比使用几秒钟的元件更难进行辩护。

因素4:对原作市场的影响

如果meme损害原作的潜在市场,公平使用的可能性就更小了。 比如,替代原作的meme(如出售带有版权的T恤)可能会损害版权所有人为该图像发放许可证的能力。 另一方面,一个讽刺电视节目的meme不可能减少观众;它甚至可能增加宣传。 法庭既关注实际市场损害,也关注广泛许可的潜在损害。 非商业meme通常只有病毒化到让原作观众饱和的地去,才会产生最小的市场效应。

变换式使用作为关键概念

变换性使用已经成为公平使用分析的基石。 变换性使用越多, 变换性增加新的表达或意义就越强。 成功的变换性使用论据往往依赖于显示变换性评论或用它作为新信息的原材料。 比如,把严肃的新闻照片变成政治讽刺的变换目的的变换了从真实报道到评论。 2015年,一个法院认定,巴拉克·奥巴马基于版权照片的“HOPE”海报具有转型性,因为它增加了新的艺术和政治意义。 变换性创作者应该努力将原画改换而不只是复制。

其他法律辩护

公平使用并非唯一的辩护理由。

  • 最小用途: 如果版权材料的使用如此微不足道以至于微不足道,法院可能不会发现侵权。 对于一个meme,如果版权要素很小、模糊或无法识别,则适用。 然而,如果版权部分对于笑话至关重要,那么辩护就显得软弱无力。
  • 许可证: 如果版权所有者在张贴作品时期望其会在元件中使用(例如,一个免费的股票图片网站,或者一个鼓励分享的社交媒体账户),你可能会有隐含的许可证。未经明确许可,就冒着风险假设。
  • 公有领域: 不再受版权保护的作品(版权已过期的老作品)或创作者专用于公有领域的作品可以自由使用. 许多老照片,政府作品,以及创意公有(CC0)图像都是安全的.
  • 创造公用和其他开放许可:[根据创意公用许可的图像允许重复使用,只要你遵循许可条款(分配,分享,非商业等). Sites如Flickr,Wikimedia Communications, Unsplash提供此类内容.

风险与现实世界的后果

理解这些辩护很重要,但meme创建者也应该意识到潜在后果。 版权持有者可以根据《数字千年版权法》(DMCA)向Instagram、Facebook或Reddit等平台发送[ 拆卸通知[。社交媒体平台通常在有效通知后删除内容,即使meme可能符合公平使用的条件。该平台也可能在反复违反规定后终止用户的账户。在极端情况下,版权持有者可以起诉侵权活动。memem的法律诉讼是罕见的,但会发生。例如,2013年,一位摄影师起诉Huffington Post将他的照片作为mem使用;案件已经结案。 最近,Getty Image和其他股票机构还积极追捕未经许可而嵌入其图像的用户。

拆卸通知和DMCA

如果您收到DMCA的倒置通知, 您可以选择发送一份反通知, 声明材料是被错误或错误识别删除的。 这是一项合法文件, 必须小心地发送。 许多平台都有一个反通知程序, 但需要识别信息。 如果您认为您的meme是公平的, 则会有一个反通知恢复它。 但是, 如果版权持有者不同意, 他们可以起诉您侵权。 大多数个人创作者没有资源来对抗诉讼, 因此许多meme被直接删除而无需抗议 。

制作纪念品者和教育工作者的最佳做法

为了尽量减少法律风险,同时建立和分享各种元件,遵循这些实际步骤:

  • 使用公有领域或公开许可的内容: 寻找拥有CC0或创意共同许可证的图像。像Pixabay,Pexels和Wikimedia共同公司这样的网站提供内容,可以合法地进行混杂。当怀疑时,假设作品是版权。
  • 添加显著的转换: 不只是重新张贴带有标准标题的图像。添加新的评论、上下文或粗略。通过表达不同的信息来转换原画。您越是添加了自己的创造力,那么公平使用的论点就越强大。
  • 限制使用的量 仅使用所需的原始量来制作meme。使用视频中的单个帧,而不是整个剪辑。剪除不必要的部件 。
  • 给予原创作者以信用: 虽然归属本身并不使侵权合法化,但表现出诚信,可能会减少投诉的机会,有些创作者会欣赏信用,并可能允许使用.
  • 了解平台政策:[ 不同的社交媒体平台有不同的内容政策. 例如,Facebook使用自动过滤器检测版权音乐和视频剪辑。即使你的meme符合公平使用的条件,平台也可能自动删除。了解每个网站如何处理DMCA通知。
  • 避免商业用途: 如果你正在销售以迷因为主的商品,或者在广告宣传中使用这些商品,你就会增加风险。商业用途与公平使用相矛盾,并可能引发诉讼。
  • 不断自我教育:版权法不断演变,法院关于元件和公平使用的裁决仍在发展之中,例如斯坦福版权和公平使用中心[提供了普通语言的解释和案例摘要. 电子前沿基金会也跟踪围绕重混文化的问题.

使用公共领域和创意通用作品

避免版权复杂现象的最简单的方法之一是完全从法律上可供再利用的作品中构建元件。 公有领域 包括版权过期的作品(例如1929年以前在美国的作品)和美国联邦政府创建的作品。但是,许多元件都依赖于当代流行文化,而这种文化很少出现在公共领域。 创建性普通 许可提供了一个中间基础:创造者明确允许某些用途。例如,拥有CC BY许可的图像需要归属,但只要你给与信用,就可以在 meme中使用。CC BY-NC许可只限制非商业用途。请检查许可版本和任何限制。像Flickr这样的网站允许您按许可类型过滤。

添加足够的原评注

为加强公平使用辩护,你的meme应该增加新的洞察力或批评。 简单的重写一个名次不同的电影引文的meme比颠覆原场意义更不具有变革性。 模仿原场的memedi是典型的公平使用的例子。 使用原场来批评一个更广泛的主题的Satire也可以受到保护。关键是,meme决不能代替原场。如果你的meme让人们笑起来,对源头材料的想法不同,你就有了一个更强的例子。

国际版权考虑

版权法因国家而异,虽然许多原则与国际条约(伯恩公约、TRIPS)相似,但公平使用是美国的一个原则。其他司法管辖区的“公平交易”例外则较为有限。例如,在加拿大和联合王国,严格列举了允许的使用(如研究、批评、审查),而且往往需要某些条件。在美国公平使用的一个mememe可能不会在法国或日本得到保护。如果在全球平台上共享mememememe,你可能会受到多个国家的法律的约束。实际上,大多数平台执法都侧重于服务器所在的地方或版权持有人所居住的地方的法律。创造者应当意识到,使用外国摄影师的版权图像可能会触发美国和地方法律。如果可能,使用明确全球许可(CC0或全球公共领域)的工作来避免司法并发症。

结论

默姆斯是现代表达、幽默、评论和文化批评中一个充满活力和必不可少的组成部分。 但是,他们占据着一个法律灰色领域,版权法往往与创作自由相冲突。 虽然公平使用理论为变革性、非商业性元音提供了屏蔽,但它不是一个保证。 每个默姆都有一定的风险,取决于原始作品的性质、使用量、变革性增值和商业背景。 通过理解版权的基本内容,应用最佳做法 — — 利用公共领域或特许作品,增加真正的转化,限制借贷和归属 — — 默默默创造者可以继续参与共融文化,同时尊重创造者的权利。 法律景观仍在演变,但知情的创造者可以负责任地浏览。 进一步阅读时,请参考版权办公室公平使用指数 和 Createdentive Commus网站,以便合法地许可和找到内容。