全面理解米兰达警告

执法人员告知你保持沉默的权利和请律师的权利标志着任何刑事调查的关键时刻。这个过程植根于具有里程碑意义的美国最高法院案件[ Miranda诉亚利桑那 (1966年),旨在保护你的第五修正案特权,防止自我定罪,以及你获得律师的权利。然而,仅仅读读你的权利还不够;你如何回应——或未能回应——可以大大改变你案件的轨迹。许多人无意中通过作出可避免的错误而放弃这些保护。理解最常见的错误和学会如何维护你的权利显然可以意味着可控的法律挑战与自我定罪之间的区别。

基金会:米兰达警告会实际上会给你

在检查陷阱之前,必须确切了解米兰达警告传达的信息。 当你被拘留(意味着你无法自由离开)并接受审讯时,警官必须通知你:

  • 保持沉默的权利 — — 你没有义务回答任何问题.
  • 与律师磋商的权利和在讯问期间有律师在场的权利。
  • 你所作的任何陈述都可以在法庭上用来控告你。
  • 如果你请不起律师,将免费为您提供一名律师。

警告要有效,就必须肯定地行使这些权利。仅仅知道这些权利是不够的;法律一般要求你主动援引这些权利。不这样做可以解释为自愿放弃,允许执法部门继续询问,并以你的答复作为证据。 更多了解康奈尔法律信息研究所关于米兰达的要求。

常见错误,用于避免在暗淡化时发生

1. 在充分理解警告之前发言

最常发生的错误之一是立即回答问题,而不会首先确保你抓住米兰达警告的每个要素。 即使你紧张或压力,也请花点时间聆听。 如果军官的朗诵是匆忙的、喃喃的或不完整的,你有权问“你能否慢慢地读一遍?”或“我不明白这意味着什么 ” 。 在你完全理解你的权利之前发言会导致无意中放弃权利。在决定如何行事之前,总是要确认你理解每一项权利。

2. 假设沉默会保护你

一个常见的误解是保持沉默而不说明意图就足以援引权利。在[ 贝尔格伊斯诉Thompkins[(2010)]案中,最高法院认为,沉默本身并不自动援引保持沉默的权利。你必须实际上说,你正在援引这项权利。例如,只要保持沉默,不回答问题,就可以被解释为被动放弃。为了保护自己,你必须口头宣布:[“我在行使我保持沉默的权利。”

3. 作出含糊或有条件的援引

“我认为我需要律师”或“也许我应该与律师交谈”等措辞往往被认为含糊不清,可能不具法律效力。法院要求明确、毫不含糊地陈述你的意图。最安全的方法是使用直接、毫不含糊的语言:[ ”在回答任何问题时,我想先与律师交谈。 同样,为了沉默:[ “我希望保持沉默,不回答任何问题。” 丑闻对你们不利,官员们可以继续作辩护,直到你们明确停止谈话。

4. 在米兰达警告之前回答问题

米兰达的保护只在你被拘留并接受审讯之后才适用。如果警官在正式逮捕你之前在交通中途或特里中途(调查拘留)开始提问,那么这些问题就不属于米兰达的范围。许多人误认为他们必须回答初步问题。除非你在法律上必须表明自己的身份(在某些国家),否则你一般没有义务回答调查问题。记住,在米兰达警告之前,你所说的一切在被警告之后仍可以用来对付你,但最好的做法是礼貌地拒绝回答任何实质性问题,直到你收到警告和与律师协商。

5. 相信在警告之后你必须回答所有问题

一些人认为,一旦听到警告,就必须给予充分合作,认为援引权利将表明有罪或导致更严厉的待遇。虽然保持沉默可能不会使审讯者感到害怕,但 这是一种基本的宪法保护[。在坚持权利之后,你永远不能回答问题。警察可能会继续施加压力,但一旦明确援引,你有权停止面谈。如果警官坚持,重复引用是可以接受的。

6. 提问中断后未能重新提出权利问题

有时,审讯员会离开房间,然后返回问更多的问题。如果你在休息前没有明确地援引你的权利,或者你最初放弃这些权利,你可能需要重新发言。例如,如果你最初回答问题,但后来又担心,你可以说: 我改变主意,我现在想保持沉默,我要律师。 然而,在重新申诉之前所作的任何有罪陈述仍然可能被使用。最安全的办法是立即援引,保持沉默,直到律师到来。

7. 签署一份不阅读的放弃表格

在米兰达警告之后,官员们有时会出示一份放弃表,承认你的权利,并且愿意在没有律师在场的情况下发言,许多人在这份表格上签字以避免冲突,而不阅读或理解这份表格。 不首先咨询律师,不要签署任何 。签署放弃书具有法律约束力,并放弃你的权利。如果你不想放弃,就干脆说: “我不想放弃我的权利,我希望有律师。” 不要在表格上签字。

8. 友好的直言或小谈

即便你援引自己的权利,你也可能想在天气上随意交谈,询问警官的日子,或者说“我理解”以保持和睦。 你所说的一切,即使看起来微不足道,也可用于制造案件。 例如,“我知道我不该在那里”这样的无害的说法,日后可以用作承认。 一旦你引用,[ 除了“我想保持沉默”和“我要律师”之外,别说什么。 如果警官坚持,就用逐字逐句地重复这些词语。

如何正确行使米兰达的权利

了解错误只是战斗的一半;你还必须知道正确的程序。当您被迷惑时,请遵循这些步骤:

  1. 积极听 — 让官员完成警告。不要打断警告。如果你听不见,或者听不见,请重复警告。
  2. 使用简单、直接的语言。最有效的短语是:[[“我想保持沉默,而需要律师。”
  3. “我行使保持沉默的权利,没有我的律师在场,我就不会回答问题。”
  4. ” 停止说话 — — 在你援引之后,不要再多说。 不要向官员解释、道歉或试图解释。
  5. 不签署任何文件——在没有法律顾问的情况下拒绝签署放弃书或任何其他文件。
  6. ” 如有必要,应重复 ——如果继续提问,只需重申:“我已经援引我的权利。我不会回答任何问题。 ”

这些行动维护了你的保护,并确保在法庭上压制在您援引之后获得的任何证据。 审查ACLU关于警察会见的指南,以便更多援引您的权利。

米兰达的特殊情况和例外

交通停靠和泰瑞停靠

大多数常规交通拦截不需要米兰达警告,因为司机尚未被拘留。 官员可以询问执照、登记和基本身份细节,而不会侵犯你的权利。 但是,如果您被拘押了更长的调查期(一个特里站),而警官开始质疑犯罪活动,那么米兰达可能还没有申请,除非您被正式逮捕。一个常见的错误是在这些初期阶段自愿提供信息,认为信息是受到保护的。它不是。在您被捕和被米兰达化之前,他们总是拒绝回答实质性问题。

公共安全例外

根据纽约诉夸尔斯[(1984年),如果公共安全受到直接威胁,警官可以不经米兰达警告而讯问嫌疑人(例如,隐藏的武器),即使没有警告,在这方面所作的答复也可以受理,如果警官问及危险,你仍应援引你的权利,拒绝回答,但应注意法院可以允许在例外情况下作出陈述,在紧急情况得到解决后,你应再次援引。

当米兰达完全不应用时

Miranda只负责拘留审讯。如果你没有被捕(例如自愿在警察局接受面谈)或者没有被审问(例如自发陈述),你的口供甚至可以不经警告使用。绝不假定米兰达的保护超出了法律规定的准确情况。如果你不确定是否被拘留,请问: “我是否可以自由离开?” 如果警官拒绝,他们开始审问,请立即援引你的权利。

未能行使你的权利的后果

未能援引或放弃你的权利可能会造成严重的影响。在有效放弃之后作出的承认可以用作有罪的直接证据,使你的辩护律师极难压制这些权利。即使警察侵犯你的权利,补救办法——往往压制声明——取决于你当时明确援引的权利。陪审团往往会把重心放在被告自己的言论上,即使这些言论是在胁迫的压力下获得的。短暂错误的代价可能是监禁期间。Nolo对放弃米兰达权利的后果作了很好的概述。

与执法部门打交道的实际准备

准备可以防止恐慌。

  • 回忆一个简单的引用脚本 – 实践说"我想保持沉默,我要一个律师",直到它自动化.
  • 律师卡 — — 如果您有律师,请准备好他们的联络信息。如果没有,请在您请求时找公设辩护人。
  • ” 身体或语言上不要抗拒 —— 遵守合法的逮捕程序不能放弃你的权利。 你可以被逮捕,并且保持沉默。
  • 记录了可能发生的遭遇 — — 如果你能够安全地记录(而不干扰警方),视频证据可以记录你是否正确被美兰德化,以及你是否明确引用.
  • ” 向家人和朋友介绍你的权利 —— 个人往往因为害怕失望的亲人而被迫发言。 教育你的支持系统,鼓励你保持沉默。

保护宪法保护的最后提醒

米兰达警告是美国刑事司法系统中最有力的保障之一,但只有你积极坚持警告才能奏效。 太多人认为,仅仅听警告或被动保持沉默就足够了。 法庭已经明确表明,你必须明确、反复和坚持地说话。 不要让恐惧、礼貌或困惑导致你放弃你无法解除的诺言。 你保持沉默,只要被正确引用,就不是有罪的迹象,而是正当程序的基石。

如果你们发现自己处于监禁状况,请记住三件事: 请记住,明确表明你的意图,然后停止说话。 通过避免上述常见错误,你给自己和未来的法律顾问尽可能好的机会建立强有力的辩护。你的宪法权利是宝贵的——不要因为无知或犹豫而削弱这些权利。 美国司法部在联邦调查期间就米兰达权利提供了额外的指导。

控制你的法律未来

与执法部门的所有互动都会带来潜在的后果。 通过了解米兰达过程的细微差别和学习他人的错误,你就能自信地把握这些遭遇。知识是您最好的辩护。与您所关心的人分享这一信息 — — 知情的公众是受保护的公众。如果你面临审讯,请记住一个简单而明确的说法的威力 : “ 我想保持沉默,我需要一位律师。 ”