网上共享Memes的法律风险

分享元音是网络文化的主线。 对于普通人来说,张贴元音取乐或作为随意评论,法律风险很小。 一般来说,不能因为分享纯表达性或非商业性的元音而起诉你。 然而,当金钱、损害声誉或商业利润进入画面时,法律环境发生了巨大变化。 病毒化的元音可以吸引版权持有者、诽谤者甚至版权巨魔的注意力。 了解受保护的自由表达与侵权之间的界限对于创建、分享或货币化元音的人至关重要。

本文探讨了围绕网络元音的关键法律风险、辩护和执法机制,并提出了坚持正确法律的实用建议。 文章涵盖了版权、公平使用、诽谤、隐私权以及小诉法庭日益增强的作用。 无论您是社交媒体的随意使用者还是企业,了解您的权利和责任,都可以防止临时职位成为昂贵的诉讼。

理解版权和默斯

大多数元音都是建立在原有的版权作品上:一部电影的静物、照片、一段视频或一段音乐。根据版权法,原作品的创作者拥有复制、发行和创作衍生作品的专属权利。当你拍摄该图像并添加文字或修改其内容以制作一个元音时,你正在创作一部衍生作品[ — 这一般需要原版权所有者的许可。

"每个我"是不是一个侵权?

问题在于,“]”原则保护许多元数据,允许在未经许可的情况下,将版权材料用于批评、评论、新闻报道、教学、奖学金或研究等目的。 关键在于元数据是否增加了改变原信息的新的含义、信息或目的。 如果你只是重新张贴一个图像,而没有任何改变或评论,那么公平使用的论点就会大大削弱。

法院评估了四个因素,以决定公平使用:

  • 用途和性格:[ 非商业、教育或变革性用途是受欢迎的。 Parody和satire常常被认为是变革性。 嘲讽关于社会问题的原始作品或评论的迷宫一般会获得更多的回旋余地。
  • 版权作品的性质: 事实作品(如新闻照片)的保护程度低于高度创造性的作品(如故事片或绘画).
  • 所用部分的金额和数量: 仅使用对meme点必要的内容帮助辩护。 取工作“心脏”——如最标志性的框框——会伤害你的情况。
  • 对潜在市场的影响: 如果原版的迷宫替代物或损害创造者的盈利能力,那么公平使用就更难要求。 病毒迷宫让原版图像更不值得许可,就可能是一个问题。

比如,拍电影片尾的幽默片段的meme如果评论电影或社会,可能就得到公平使用。 但使用同样内容宣传没有许可证的产品几乎肯定是一种侵权。 同样,在运行广告的Instagram meme账户上重新张贴摄影师形象一般也不公平,即使你增加了一个有趣的片段。

美国版权局维持一个的公平使用指数,该指数汇编法院裁决,可以帮助你衡量潜在辩护的强度.

帕罗迪对萨蒂尔的区别

并非所有幽默都得到同等对待。 帕罗迪使用已知的作品来评论或嘲讽这一作品。帕罗迪常常受到保护,因为其目标在于原始作品本身。 例如,一个取代电影角色对话来嘲讽电影情节的记忆是讽刺的。 萨蒂雷 利用作品来评论一个更广泛的社会问题 — — 它不需要具体的工作来表达其观点。萨蒂雷得到的法律保护较少,因为同样的批评可以用不同的非复制的图像表达。 法院认为,这种讽刺“合理理解”原始作品,而讽刺只是借它作为工具。

在实践中,许多memes模糊了线条。如果你的mem是源材料(例如,mem嘲笑特定电影场景)的直接刺杀,那么你的公平使用主张就更强。如果你用一幅著名画来评论现代政治,那么辩护就更弱了。

商业用途: 当风险发生时

造成法律风险的最大因素只有商业用途。 如果你是利用元件推销产品或培育你以下的商品的商业、品牌或影响者,公平使用辩护就更难维持。 当涉及金钱时,法院的同情度要低得多。

显著案例

将“成功小子”视为“成功小子”meme。 持软拳的幼儿形象背后的家庭在公司未经许可使用该形象时采取了法律行动,他们还起诉试图为该迷因作商标以牟利的个人。 家庭的目标是保护孩子的相似性和控制商业剥削。 这一案例表明,即使一个迷因被广泛分享,原始创造者或主体仍保留权利。

同样,Instagram meme账户因在无归属或许可证的情况下重新张贴版权图像和视频而受到起诉,在几个案件中,摄影师和艺术家赢得了对利用广告收入或被窃内容赞助的广告所获利的汇总账户的判决,一个值得注意的2023年案件涉及一个有数百万追随者页面,该页面被命令支付12万美元的法定赔偿金,因为系统地从景观摄影师那里重新张贴作品。

如果您经营一个商业账户或将社交媒体的存在货币化,那么您对其它版权资产的待遇方式将相同:要么创建原始内容,使用公共领域或创意共同公司作品,要么购买许可证。 EFF的DMCA 首页[提供了商业背景下如何操作倒置通知的好概况。

诽谤和侵犯隐私

版权并不是唯一的法律陷阱。 真实人物的特质 — — 特别是不折不扣或虚假的描绘 — — 可能导致诽谤指控或侵犯隐私诉讼。

诽谤

一种记忆如果包含损害他人名誉的虚假事实陈述,就是一种诽谤。 纯粹的观点或明显的讽刺通常受第一修正案的保护。 但如果一个记忆错误地指责某人犯罪,暗示不道德的行为,或散布误导性信息,则当事人可以起诉诽谤。 记忆幽默的形式并不自动地保护您免受责任的侵害。 在一宗真实案件中,一个女性在记忆之后起诉她,指责她怀孕;她赢得了10万美元的判决。

宣传权

许多州承认公示权,这让个人能够控制自己的姓名、形象或相似性的商业使用。 使用个人在宣传产品(即使你添加文本)的mememe中的照片,可能违反这一权利。 即使非商业memems暗示认可或结社,也可能超越这一范围。 例如,将名人面孔贴在政治漫画上的memem可以用作虚假认可的证据。

为了尽可能降低风险,避免未经同意在迷因中使用可识别的人(特别是非公众人物 ) 。 如果迷因显然是笑话或嘲讽,那么确保任何理性的人都不会把它当作事实。 考虑一下上下文:朋友之间共享的迷因比在公众网页上张贴的数千名追随者安全。

执行机制:DMCA、Trolls和小额索赔

了解权利人如何执行版权,有助于你预见潜在的问题。

DMCA 拆台活动

《数字千年版权法》为版权所有者提供了一个简化的程序,要求从Facebook、Instagram、YouTube和Twitter等平台删除侵权内容。如果一个meme包含版权材料,则所有者(或代理)可以向平台发送[ 拆迁通知。该平台通常会迅速删除内容以避免责任。如果你认为使用是公平的,则会收到反通知;除非版权所有者在10-14个工作日后提起诉讼,否则平台会恢复内容。 对于大多数个人meme共享者来说,拆迁通知是最糟糕的结果 — — 不太可能导致诉讼,但您的内容会消失。

版权巨石

一些实体,被贬称为版权巨怪,获得大众图像权,然后猛烈地发送需求信件或对memem海报提起诉讼,这些海报往往针对小企业或社交媒体用户。其商业模式依赖快速解决而不是诉讼。如果收到这样的要求,不要忽视,而是不与律师协商就立即支付。许多需求信件都是夸张的虚张。一个著名的巨魔曾经要求用股票照片的病毒meme支付10,000美元;实际结算价值接近500美元。

《加拿大儿童危机和危机处理法》

2020年《小诉请执行法》中的“版权替代法”在美国版权局内设立了一个小诉请法庭,审理30 000美元以下的纠纷,这使版权所有人在不由联邦法院支付费用的情况下,起诉个人——包括meme创作者——更为便宜和容易。这一过程是被告自愿的,但如果您选择退出,版权所有人仍可在联邦法院起诉。《CASE法》增加了即使是单一病毒的隐患,也会导致法律索赔。截至2024年,委员会已审理了600多起案件,其中许多案件涉及社交媒体的图像。你可以在版权局网站上更多地了解 CASE法。

国际和司法问题

默斯马上跨越国界。如果你生活在一个国家,而另一个国家版权拥有者则会陷入混乱。 大部分主要平台都遵从全球范围内的倒闭请求,但实际诉讼往往要求原告在对您具有管辖权的法院起诉。伯尔尼公约等国际条约确保版权保护是互惠的,但执法不一。如果您担心跨境风险,请咨询熟悉国际版权法的律师。在欧盟,如果一个默默包含个人数据,那么GDPR也可以被引用,这为那些具有可识别个人特征的默默默默中增加了一层风险。

避免法律麻烦的实际步骤

避免被起诉的最佳办法是采取主动。

  • 使用原始图像创建自己的元件[(或你有使用许可证的图像),这完全消除了版权问题。
  • 使用公有领域或创意公有作品——在共享前检查具体许可条款. 一些CC许可要求归属或禁止商业使用.
  • 添加有意义的评论或贬义,以加强在必须使用版权材料的情况下公平使用的论点。 简单的标题仅仅取代一个词,不如批评原词的新上下文,更不具有变革性。
  • 未经版权持有人许可或许可,绝不使用元件进行商业宣传[。 即使是“有机”品牌广告,如果传播到病毒,也会导致诉讼。
  • 使用真实人像 来诽谤或尴尬的记忆。 如果您必须使用一个能识别的人,请考虑使用一个圆形或像样的表情。
  • 如果您收到DMCA的拆台,请仔细阅读 , 并考虑您是否有公平使用辩护。 如果不确定, 请在提交反通知前咨询律师。
  • 保存关于你获得图像、所作任何修改以及分享的背景的记录 这些记录有助于法律纠纷。屏幕截图、URL和时间戳是有用的。
  • 使用服务条款。 某些元件即使合法,也可能违反平台规则,导致暂停您的账户。

著名的诉讼和先例

几个引人注目的案件为各种主题形成了法律格局:

  • Success Kid:[ 如上所述,该家族起诉以停止未经授权的商业使用和商标备案,案件以协议解决,即没有许可证,该图像不能用于商业目的。
  • Pepe the Frog:[ 造物主Matt Furie起诉极右派团体利用自己的性格发表仇恨言论,成功强制执行了他的版权. 案件表明,即使一个meme被别人附身,原始创造者仍保留权利,可以停止有害的使用.
  • Getty Images vs. Small Business: 股票照片代理公司经常向没有许可证使用Meme 类似版本的图像的企业发送需求函,许多人为了避免法庭费用而定居,在某些情况下,该企业每张图像支付几千美元.
  • “Sad Affleck” Meme: 虽然没有受到诉讼,但Meme的公平使用地位在网上引起了广泛的争论,凸显了存在的不确定性。 尤金·沃洛赫教授写道,meme可能认为它很可笑,因为它评论了演员的表现。
  • “灾难女孩” Meme: 著名meme(一个在燃烧房屋前微笑的年轻女孩)的主题后来以50万美元的价格将原始数字文件作为NFT出售。 这个案例强调meme主题可以从原始作品中获利,但meme本身可能仍然是侵犯摄影师版权的衍生作品。

第230节和平台责任

《通信保密法》第230条一般保护社交媒体平台不为用户“加载内容”包括memes承担赔偿责任。这并不意味着海报没有风险;只是意味着平台不负责任。然而,如果一个平台积极管理或货币化memes,它就可能丧失豁免权。一些法院认为,“协助”内容创建的平台(例如建议标题)可能要承担责任。对于普通用户来说,如果是你创建或发布memes,第230条并不提供辩护。

结论:负责任分享、了解你的权利

分享元音是法院通常在用于幽默、批评或评论时保护的一种现代表达方式。 当涉及商业收益或名誉损害时,风险急剧增加。 通过理解版权原则、公平使用、诽谤风险以及DMCA和CASE法案等执法工具,你可以更加自信地分享元音。 当怀疑时 — — 尤其是如果你在张贴品牌或商业广告 — — 寻求法律建议时,稍加谨慎就能防止头痛,而没有多少的笑声可以治愈。

欲进一步阅读,请参看美国版权局的公平使用指数,电子前沿基金会的DMCA入门词[,以及本成功儿童诉讼摘要。关于公示法权利的概述,见《基本法指南》。