Pin bị cáo này có thể biến một tội phạm rõ ràng thành hành động hợp pháp, khiến nó trở thành một trong những vụ thường xuyên nhất đề nghị phòng và được kiểm tra kỹ luật pháp. hiểu làm thế nào tự vệ trong trường hợp ắc quy là cần thiết cho bị cáo, luật sư, và bất cứ ai tìm cách nắm bắt ranh giới của lực lượng hợp pháp. bài báo này khám phá các yếu tố cơ sở của tính tự vệ, tính chất tự vệ, trách nhiệm, xem xét bằng chứng, và các khác biệt nghiêm trọng trong các trường hợp có thể quyết định kết quả của một trường hợp.

Hiểu rõ về các đòn bẩy của pin

Pin được định nghĩa là sự cố ý và không hợp pháp sử dụng bạo lực chống lại người khác, gây ra sự tiếp xúc có hại hoặc tấn công. không giống như hành hung, thường liên quan đến nguy hiểm gần kề, pin cần sự tiếp xúc thực sự.

Trong hầu hết các thẩm quyền, pin được phân loại là một tội nhẹ hoặc trọng tội tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của các vụ gây hại, việc sử dụng vũ khí, hoặc địa vị của nạn nhân (v.g., một lớp được bảo vệ như một sĩ quan cảnh sát hoặc chuyên gia y tế).

  • Một trận đấm tay đôi trong một vụ ẩu đả trên đường phố.
  • Một người lại xô đẩy một người khác ra khỏi một quán bar đông đúc.
  • Một người đánh người nào đó sau khi cãi vã gay gắt.

Bên nguyên thường phải chứng minh ba yếu tố ngoài khả năng nghi ngờ hợp lý: (1) bị cáo cố tình tiếp xúc với nạn nhân, (2) tiếp xúc có hại hoặc gây tổn hại, và (3) tiếp xúc không hợp pháp hoặc không được bào chữa.

Giáo lý pháp lý về tự bảo vệ mình

Tự vệ là một lý do để một người có thể sử dụng lực vật lý để bảo vệ mình khỏi những gì họ tin rằng đó là mối đe dọa tức thời của tổn thương cơ thể lực lượng sử dụng phải tương xứng với mối đe dọa và người bào chữa không phải là kẻ xâm lược ban đầu nguyên tắc cơ bản là mỗi cá nhân có quyền bảo vệ sự an toàn của chính mình khi mà luật pháp không thể can thiệp nhanh chóng

Để khẳng định thành công việc tự vệ trong một vụ án pin, bị cáo phải chứng minh ba yếu tố cốt lõi:

  1. đe dọa gây hại. Bị cáo phải tin rằng, dựa trên hoàn cảnh, họ sắp bị thương hoặc bị tấn công. Một mối đe dọa mơ hồ hoặc tương lai không biện minh cho lực lượng ngay lập tức.
  2. Đây là một tiêu chuẩn khách quan, chứ không phải là một điều hoàn toàn chủ quan, mặc dù một số người nói rằng “luật lệ của người bị cáo về nguy hiểm phải là một người biết điều trong cùng một tình huống.
  3. Lực tương ứng. Lực dùng không được vượt quá những gì cần thiết để đẩy lùi mối đe dọa. Ví dụ, dùng dao để đáp ứng lời xúc phạm bằng miệng hiếm khi được xem là tương xứng.

Ngoài ra, nhiều chính quyền đã áp dụng một [FLT: 0] [FLT: 0] để rút lui trước khi sử dụng vũ lực chết người, đặc biệt trong không gian công cộng.

Lực lượng không-vô-chết chống lại lực lượng chết người

Hầu hết các cáo buộc tội về pin bao gồm lực lượng không chết (v.g., đấm, xô đẩy, tát) tiêu chuẩn pháp lý để tự vệ với lực lượng không chết thường dễ dãi hơn: biện hộ chỉ cần cho thấy rằng họ tin rằng lực lượng như vậy là cần thiết để tránh nguy cơ. Thường không có nhiệm vụ rút lui trước khi sử dụng lực lượng không chết, ngay cả trong các bang mà yêu cầu rút lui trước khi lực lượng chết. Tuy nhiên, nếu yêu cầu tự vệ có nghĩa vụ tăng lên để gây chết người. g. đâm người nào đó chỉ cần thiết để tránh gây ra bị cáo buộc, tỷ lệ nghiêm ngặt trở nên nghiêm trọng.

Làm thế nào để tự bảo vệ mình trong trường hợp có pin?

Bị cáo không cần phải tự vệ, mà chỉ cần đưa ra bằng chứng đủ để tạo ra một nghi ngờ hợp lý trong đầu bồi thẩm đoàn.

Một khi bị cáo đáp ứng ngưỡng chứng cứ này, bên nguyên cáo phải bác bỏ lời tuyên bố tự vệ không thể phủ nhận được. đây là một gánh nặng lớn cho chính quyền, điều đó phải thuyết phục ban hội thẩm rằng niềm tin của bị cáo là vô lý, rằng lực lượng là quá đáng, hoặc bị cáo là người xâm nhập ban đầu. nếu ban hội thẩm thấy rằng việc truy tố đã không phủ nhận lời tuyên bố tự vệ, phán quyết phải vô tội.

Ban giám khảo về việc tự vệ

Các chỉ thị này thường bao gồm định nghĩa của niềm tin, sự đe dọa gần kề và sức mạnh tương đối. Ban giám khảo được bảo phải xem xét các trường hợp theo quan điểm của bị cáo vào thời điểm xảy ra sự cố, không phải với lợi ích của sự cận kề. họ phải cân nhắc các yếu tố như kích thước, tuổi tác, và khả năng vật lý của các bên, bất kỳ mối đe dọa hoặc bạo lực trước khi xảy ra, và sự hiện diện của vũ khí. và sự hiện diện của ban giám khảo có thể được thiết kế có thể là quan trọng trong việc bảo vệ bản thân không cần phải chờ bị cáo buộc phải bị cáo trước khi bị kết án tử hình.

Tòa án kiểm tra các yếu tố then chốt

Tòa án xem xét kỹ càng nhiều yếu tố khi đánh giá một lời tuyên bố tự vệ trong một vụ kiện pin sự hiện diện hoặc thiếu vắng những yếu tố này có thể tạo ra sự khác biệt giữa một sự phòng thủ thành công và một kết án.

Sự đe dọa có hại

Mối đe dọa phải là [FLT:] [FLT: 1]-- có nghĩa là nó sắp xảy ra vào thời điểm đó.

Sự đáp ứng hợp lý

Lực được sử dụng một cách khách quan trong trường hợp này. và mức độ nghiêm trọng của các tổn thương. một người bị buộc tội bởi một kẻ tấn công nặng 250 pound có thể được biện minh trong việc sử dụng nhiều lực lượng hơn so với nếu vai trò của bị cáo phản ứng lại với một cây gậy bóng chày với một cú xô đơn giản, lực lượng có khả năng bị phá vỡ và sự tự vệ sẽ thất bại.

Lời cầu khẩn và sự hung hăng ban đầu

Nếu bị cáo khởi xướng cuộc đối đầu vật lý ví dụ như, bằng cách đấm cú đầu tiên hoặc bằng cách hành động hung hăng mà hợp lý dẫn đến việc nạn nhân phải trả lời - bị cáo không thể tự vệ trừ khi họ rõ ràng rút lui khỏi cuộc xung đột và thông báo rằng rút tiền cho nạn nhân.

Sau khi mối đe dọa chấm dứt, lực quá lớn

Tự vệ chỉ có nghĩa là lực lượng khi mối đe dọa vẫn còn tiếp diễn. khi mà một bị cáo tiếp tục tấn công một nạn nhân không còn gây nguy hiểm nữa.

Những thử thách trong việc chứng tỏ mình tự vệ

Ngay cả khi bị cáo trình bày một câu chuyện tự vệ hợp lý, bên nguyên cáo có thể đưa ra những thách thức làm suy yếu tuyên bố.

  • Những bằng chứng mâu thuẫn ).
  • Nếu bị cáo đưa ra những tài khoản khác cho cảnh sát, bạn bè, hoặc tại tòa án, ban hội thẩm có thể nghi ngờ sự đáng tin cậy của lời tuyên bố tự vệ.
  • Phản đối quá mức. Ngay cả khi mối đe dọa là thật, bên nguyên có thể biện hộ rằng phản ứng của họ không tương xứng.
  • Nếu bị cáo có tiền sử thù hằn với nạn nhân, thì lời tuyên bố tự vệ có thể sẽ giống như một cái cớ để trả thù.

Ngoài ra, [FLT: 0] của bị cáo [FLT: 0], hoặc tiếng tăm về bạo lực có thể được đưa ra dưới một số quy tắc rõ rệt, mặc dù nhiều thẩm phán hạn chế bằng chứng như thế để ngăn ngừa thành kiến không công bằng.

Biến thế theo trạng thái

Luật tự vệ không phải là đồng nhất ở Hoa Kỳ. và chỉ thị bồi thẩm đoàn xác định sự mâu thuẫn của việc biện hộ.

Nghĩa vụ rút lui chống lại.

Hầu hết các bang yêu cầu một người phải rút lui an toàn trước khi sử dụng vũ lực giết người, ít nhất là tại những nơi công cộng.

Comment

Theo giáo lý này, không có nghĩa vụ rút lui khỏi một kẻ xâm nhập vào nhà. nhưng sự thật phải cho thấy kẻ xâm nhập không phải là một người hợp pháp hay khách.

Tự bảo vệ mình không hoàn hảo

Một số người cho rằng “không hoàn toàn tự vệ, khi bị cáo tin rằng họ đang gặp nguy hiểm, nhưng niềm tin đó là vô lý.

Những bước thực tế nếu bạn khẳng định tự vệ

Nếu bạn có liên quan đến một sự cố mà bạn dùng vũ lực để bảo vệ bản thân và giờ đang đối mặt với pin pin, hành động nhanh chóng có thể củng cố sự biện hộ của bạn:

  1. Chứng cứ phục vụ. chụp ảnh bất cứ thương tích nào bạn duy trì, hiện trường và bất kỳ vũ khí nào liên quan.
  2. Đừng đưa ra những lời khai chi tiết cho cảnh sát mà không có luật sư. Bạn có quyền giữ im lặng.
  3. Thậm chí những tổn thương nhỏ về y tế cũng có thể chứng thực rằng bạn đang gặp nguy hiểm và bạn đã bị tổn thương phù hợp với việc tự vệ.
  4. Chào một luật sư bào chữa hình sự kinh nghiệm ). ) tự vệ là một lĩnh vực phức tạp cần kiến thức về luật pháp địa phương và các vụ án tiền lệ.

Kết thúc

Tự vệ vẫn còn là một trong những biện hộ pháp luật mạnh mẽ nhất cho sự tiếp xúc vật lý mà có thể là pin phạm tội. thành công phụ thuộc vào một hiển thị rõ ràng rằng bị cáo hành động dưới một niềm tin hợp lý của một tổn thương gần kề, sử dụng tỷ lệ, sử dụng lực lượng tỷ lệ, và không kích động hoặc tăng cường các cáo buộc đối đầu. trong khi gánh nặng của bằng chứng cuối cùng còn lại với các cáo buộc để không chấp nhận sự phòng thủ, bị cáo phải cung cấp bằng chứng đáng tin cậy mà tăng vấn đề. Theo sự phức tạp của luật quốc gia, bao gồm các quy định, đứng trên mặt đất, và Castle, bất cứ ai đối mặt với cáo có khả năng tự vệ hợp pháp nên tìm kiếm sự bảo vệ hợp pháp.

Để đọc thêm về luật tự vệ và định nghĩa pin, xem:

  • Trường Luật Nhân dân – ắc quy
  • Hội nghị Quốc gia về Chân lý Nhà nước – Luật Tự vệ )
  • Justia – Self-Dense in Clic Law )