Vai trò của việc giám sát tư pháp trong việc chấp nhận việc thu xếp hành động lớp

Các vụ kiện hành động cấp độ cung cấp một cơ chế cho những người có những tuyên bố tương tự về một bị cáo chung để tổng hợp tài nguyên của họ lại để tìm kiếm công lý chung. Thiết bị thủ tục này đặc biệt có giá trị khi các thiệt hại cá nhân quá nhỏ để biện hộ cho các vụ kiện riêng biệt, chẳng hạn như trường hợp liên quan đến các sản phẩm tiêu dùng không ổn định, gian lận chứng khoán, hoặc phân biệt việc làm. Tuy nhiên, bản chất của các hành động lớp học - nơi vắng mặt bị ràng buộc bởi một khoản tiền riêng lẻ họ đã không thương lượng - và giám sát pháp lý nghiêm ngặt. Các tòa án hành động như người bảo vệ sự công bằng, đảm bảo rằng sự giải quyết không chỉ hiệu quả mà còn có hiệu lực cho mỗi thành viên trong lớp. Không có sự giám sát, không có sự phân biệt đối xử này, hoặc các phí cố vấn có thể được hỗ trợ trong các hạng người có thể bảo bảo bảo về các vụ kiện có thể bảo vệ cá nhân.

Sự chấp thuận pháp lý không phải là một con dấu cao su, mà là một quá trình bắt đầu với một bài phê bình sơ bộ, bao gồm thông báo cho cả lớp, một buổi điều trần công bằng, và cuối cùng là một thứ tự chấp thuận cuối cùng. và các tiêu chuẩn phát triển mà quản lý sự chấp thuận của các lớp học.

Khung pháp lý được làm giám sát

Theo quy tắc 23 (v. d) bất kỳ sự dàn xếp nào, hủy bỏ tự nguyện, hoặc thỏa hiệp về việc tuyên bố phải được phê chuẩn bởi tòa án sau một phiên tòa và thấy rằng việc giải quyết là công bằng, hợp lý và thích hợp. Điều này áp dụng cho cả các lớp học được chứng nhận và các khu định cư trước khi đưa ra. Ủy ban Quản lý Ghi chú nhấn mạnh rằng việc xem xét tư pháp là thiết yếu để bảo vệ các thành viên lớp người vắng mặt không thể tự nói cho mình.

Ví dụ, Bộ luật Nội vụ California, 384 yêu cầu những sự bảo vệ tương tự, bao gồm cả bắt buộc và một phiên tòa, nguyên tắc phân loại là các hành động như một sự kiện cho lớp học, đảm bảo rằng sự dàn xếp phục vụ lớp học và 817; lợi ích tốt nhất của các đảng hay luật sư của họ.

Được chấp thuận vào thời ban đầu

Quy trình giải quyết thường bắt đầu với các bên trình bày một thỏa thuận được đề nghị trước tòa án. thẩm phán tiến hành một cuộc kiểm tra sơ bộ để xem liệu sự dàn xếp có được chấp thuận không.

  • Cho dù khu định cư được đưa qua cánh tay’ đàm phán lâu dài, thường là với sự trợ giúp của một người trung gian.
  • Có hợp lý không khi so sánh với sức mạnh của nguyên đơn và#8217; họ khẳng định.
  • Kế hoạch phân phát cứu trợ có rõ ràng và có thể thực hiện được không.
  • Dù có thỏa thuận phụ nào (v. d., những thỏa thuận riêng cho nguyên đơn) được tiết lộ.

Không có kết luận nào về việc chấp thuận sơ bộ, nhưng chỉ mở cửa cho các thành viên lớp xem xét các điều khoản và phản đối nếu họ muốn.

Thông báo cho các thành viên lớp

Thông báo là một bước ngoặt trong tiến trình giải quyết các vấn đề giai cấp. Theo quy tắc 23 (e) (e) 1), tòa án phải trực tiếp thông báo cho tất cả các thành viên lớp người sẽ bị ràng buộc bởi sự sắp đặt này.

  • Các điều khoản của khu định cư, kể cả số tiền trợ cấp và bất kỳ sự cứu trợ nào.
  • Thủ tục để đệ trình phản đối hoặc chọn (nếu được phép).
  • Số luật sư và 88217; phí tổn và chi phí được luật sư cấp lớp đề nghị.
  • Thông tin liên lạc với nhà quản trị định cư hoặc luật sư lớp học.
  • Ngày và địa điểm của phiên điều trần công bằng.

Thông báo thường bị thách thức. Tòa án đánh giá xem phương pháp chuyển phát (v. d., mail, email, báo chí, đăng trên trang web dành riêng cho người khác) có thể bị hạn chế hay không. Thông báo không có quyền truy cập vào các thành viên lớp học. Thông báo không được phép bị gián đoạn, như trong những trường hợp thông báo không thể đến được những người nói tiếng Anh hạn chế hoặc không có quyền truy cập vào giao tiếp số.

Nghe thấy sự công bằng

Buổi điều trần công bằng là sự kiện chính thức trong tiến trình phê chuẩn. đây là một thủ tục tòa án chính thức khi quan tòa nghe các lý lẽ từ các đảng, xem xét sự phản đối của các thành viên lớp học, và có thể hỏi các nhân chứng hoặc yêu cầu bổ sung các cuộc họp bổ sung. Tòa án áp dụng các điều kiện như: 882; không khí, và đủ điều kiện để giải thích các vấn đề được chia ra thành nhiều yếu tố.

Yếu tố 1: Sự phục hưng

Tòa phải đảm bảo rằng các nguyên đơn và luật sư hạng trung đã đại diện cho cả lớp. xung đột của lợi ích như khi các luật sư cấp lớp cũng đại diện cho các nhóm cạnh tranh hoặc có một vốn trong một thỏa thuận phụ có thể phá hoại sự sắp đặt này.

Yếu tố 2: Sức mạnh của vụ án thẳng thắn

Một cuộc dàn xếp với 20 xu trên đồng có thể hợp lý nếu nguyên đơn & 8217; trường hợp này yếu; tỷ lệ tương tự nếu vụ kiện là mạnh thì không đủ.

Yếu tố 3: Được lợi ích

Sự cứu trợ phải có ý nghĩa. Sự giúp đỡ của cơ quan y tế nên phản ánh những thiệt hại ước tính, giảm thiểu bởi rủi ro kiện tụng. Sự cứu trợ người da đỏ nên thực sự giải quyết các thiệt hại (v. d., thay đổi các thực hành kinh doanh, sản phẩm nhớ lại). Thay đổi phụ đề - nơi mà các thành viên lớp học nhận được giảm giá thay vì tiền mặt - chủ đề nâng cao theo quy tắc 23(e) và Đạo luật Công bằng Lớp học. Các thẩm phán có thể yêu cầu phải bỏ phiếu để hỗ trợ quỹ trợ quỹ từ thiện gần hạng 2 và 817; lợi ích.

Yếu tố 4: Các luật sư

Có lẽ khía cạnh gây tranh cãi nhất của việc giải quyết các vấn đề trong lớp là phần thưởng của phí tổn của luật sư, dưới mức độ “ quỹ chung của các nhà lãnh đạo và#8221; giáo lý, thường phần trăm của quỹ (theo 10–33%), nhưng tòa án có thể áp dụng một vụ kiểm tra chéo sao (giờ hợp lý). Các thẩm phán phải đảm bảo rằng phí tổn không quá nhiều và không bị giảm bớt. Trong trường hợp đối tượng, có các vụ kiện cắt giảm hoặc các vụ tư vấn cần thiết để biện minh mỗi giờ chi tiêu. Xu hướng này hướng về việc đệ trình minh hơn: Phải được đệ trình lên bồi thường cho các thành viên và xét lại các hội viên.

Hệ số 5: Phản đối và bãi bỏ

Một số lượng lớn phản đối, đặc biệt nếu họ được tổng quát hóa hoặc không hỗ trợ, có thể chỉ ra sự hài lòng giai cấp. Ngược lại, một lũ phản đối đáng khen - chẳng hạn như những người không đủ thông báo hoặc bị thu hút - có thể thúc đẩy tòa án từ chối sự dàn xếp. tương tự, một tỷ lệ tối ưu cao (cho phép) cho phép các thành viên lớp xem xét sự dàn xếp như không công bằng.

Những thử thách khi xét xử theo quan điểm của tòa

Các quan tòa phải đối mặt với nhiều trở ngại trong việc thực hiện vai trò giám thị một cách hữu hiệu, một thách thức là số lượng lớn các hành động cấp lớp được đệ trình mỗi năm, đặc biệt trong các cuộc kiện tụng liên bang (MDL).

Một thách thức khác là việc tìm kiếm điều kiện thuận lợi nhất (v.g., ít nhất là sự phục hồi, giải phóng rộng nhất). Trong một cuộc đấu giá ngược lại, một cuộc đàm phán với nhiều công ty khác nhau của nguyên đơn, một người phải báo cáo rằng sự dàn xếp có thể thay đổi giai đoạn của các nguyên đơn.

Ngoài ra, việc sử dụng các giải thưởng cho các dự án tiền thân (không được cấp phát cho bên thứ ba) ngày càng gia tăng, khiến người nhận phải đặt những câu hỏi về quá trình cần thiết. Nếu tiền đề được ưu ái bởi thẩm phán hoặc lời khuyên của lớp học, thì có thể tạo ra một hình thức ngẫu hứng. Các tòa án phải bảo đảm rằng người nhận thích hợp và việc phân phối gần như có thể được đối với lợi ích của giai cấp. Tòa án Tối cao đã nêu ra vấn đề này trong [FT: 0] Frank [FL: 1], trang đầu], nhấn mạnh rằng việc phân phối phải tránh những người lạ để được lợi ích từ các nhà xuất bản phúc lợi trước khi họ được quảng cáo.

Cuối cùng, sự xuất hiện của những đối tượng chuyên nghiệp - những người không có chức năng - những công ty luật hay các tập tin không có căn cứ để phản đối việc rút tiền hoặc tạo ra phí - đã phức tạp quá trình. mặc dù sự phản đối hợp lệ được hoan nghênh, sự phản đối phù hợp lãng phí tài nguyên tư pháp và có thể trì hoãn sự cứu trợ cho cả lớp.

Những sự phát triển và tranh chấp gần đây

Một số phát triển pháp lý gần đây đã làm tăng sự tập trung vào giám sát tư pháp. Đạo luật Công bằng hành động của Lớp hành động vào năm 2005 mở rộng thẩm quyền liên bang trên các hành động hạng lớn và đưa ra những yêu cầu mới để giảm giá và thông báo bồi thường. Đáng chú ý, CAFA yêu cầu số tiền phí của luật sư trong việc định giá phiếu giảm giá được dựa trên giá của phiếu giảm giá, không phải trên giá trị bề mặt. Điều này đặt mục đích ngăn ngừa lạm phát các mức thuế qua các phiếu giảm giá trị thấp, giảm giá.

Tòa án cũng trở nên đòi hỏi nhiều hơn trong việc áp dụng phương pháp “ linh mục, hợp lý và đủ ” tiêu chuẩn. Trong việc tái thiết lại bộ kinh doanh bánh xăng-đan & bán hàng [FLT: 1], TRONG phiên tòa thứ 9 đã giải quyết một vụ định cư vì không giải thích rõ ràng việc nó được công bằng, đặc biệt là với sự tôn trọng việc công khai tuyên bố và tính toán phí của luật sư. Quyết định nhấn mạnh đến một sự phân tích chi tiết và lý luận.

Nhiều khu định cư hiện nay sử dụng nền tảng kỹ thuật số, thư điện tử và quảng cáo truyền thông xã hội để tiếp cận các thành viên lớp học. trong khi những phương pháp này có thể hiệu quả hơn thư từ truyền thống, chúng gây ra những vấn đề riêng tư và dễ tiếp cận.

Một xu hướng khác là nhấn mạnh đến giải thưởng phí tổn. Một số vòng quanh bây giờ đòi hỏi phải có các yêu cầu chi tiết về hồ sơ thời gian và việc tòa án kiểm tra chéo tỷ lệ phần trăm với một tính toán lodestar. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, trong [FLT: 0] trong [Biểu đồ thống kê] [FLT: 1], (FLT: 1], (LT: 1],8), từ chối yêu cầu kiểm tra chéo sao trong mọi trường hợp, nhưng các tòa án tiếp tục áp dụng thường xuyên hơn. Mục tiêu là đảm bảo rằng các lời khuyên của lớp là bồi thường được lợi ích cho lớp học.

Những lời cầu xin thực tế cho lời khuyên và biện hộ cấp lớp

Đối với luật sư cả hai bên, việc hiểu rõ sự giám sát của tòa án là cần thiết để có thể chống lại một sự sắp đặt mà sẽ được xem xét kỹ càng.

Những người biện hộ nên ý thức rằng việc giải phóng quá rộng lượng hoặc những từ ngữ mơ hồ có thể hủy hoại một sự giải quyết, một sự giải thoát mà lời tuyên bố không được xem là có lý do để biện hộ (v.g., trong tương lai, những lời tuyên bố khác nhau) đặc biệt là vấn đề.

Tài nguyên bên ngoài và việc đọc thêm

Đối với những người muốn tìm hiểu sâu hơn về các tiêu chuẩn và thủ tục pháp lý, các nguồn tài nguyên sau đây có thẩm quyền:

  • - Luật 23 – Luật liên bang về quy định dân sự (Correll Law Institute) ) – Luật chính của giới lãnh đạo trong chính quyền liên bang, bao gồm các tiêu chuẩn được chấp thuận.
  • Người đàn ông cho sự thuyết phục phức tạp, thứ tư (Trung tâm tư pháp Pháp lý Pháp lý) ) – Một hướng dẫn thực tế cho các thẩm phán xử lý các hành động cấp lớp, với các phần về thủ tục định cư và yếu tố công bằng.
  • Bài báo ABA: Vai trò của tòa án trong việc giải quyết các vấn đề giai cấp ) – Một bản tóm tắt các nhiệm vụ tư pháp và cạm bẫy thông thường của Hiệp hội luật Hoa Kỳ.
  • Định luật LexisNexis: Tends in Class Action Sacry Approval ) – Phân tích các vụ án gần đây và thực hành tốt nhất.

Kết thúc

Nếu không có cơ chế hành động tập thể sẽ dễ bị lạm dụng bởi cả hai bị cáo tìm cách lạm dụng sự giải phóng rẻ tiền và các luật sư của nguyên đơn truy nã các khoản phí. qua việc áp dụng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt, điều khiển các phiên tòa rõ ràng, tòa án bảo vệ các thành viên không có trong vòng pháp luật và bảo vệ tính toàn vẹn của hệ thống công lý công lý.