Vai trò của việc giải trí và giải quyết các mối bất đồng

Vai trò của việc giải trí và giải quyết các mối bất đồng

Khi hai người hoặc nhiều người cùng nhau xây dựng một doanh nghiệp, họ hiếm khi dự đoán rằng mối quan hệ của họ sẽ trở nên chua cay. nhưng những cuộc tranh chấp về quan hệ đối tác là một trong những sự bất ổn nhất và sự phá hoại nhất đến sự ổn định của một công ty.

Những phương pháp này không phải là những cách lý thuyết tốt đẹp - họ là những công cụ thực tiễn, khi được đặt trong một thỏa thuận hợp tác từ đầu, có thể tiết kiệm hàng trăm ngàn đô la và tháng của sự không chắc chắn. trong hướng dẫn mở rộng này, chúng tôi khám phá cách giao thông và thẩm vấn công việc, khi mỗi là phù hợp, những sắc thái pháp lý mà làm cho chúng ràng buộc hoặc cố vấn, và các bước cụ thể bạn có thể thực hiện để xây dựng một khuôn khổ tranh chấp mà bảo vệ kinh doanh và các mối quan hệ của bạn. chúng tôi cũng kiểm tra phương pháp phối hợp, sự thực hiện sự có khả năng vượt qua thẩm quyền hạn, và các quyết định quan trọng bạn phải đưa ra khi soạn thảo một cáo ADA.

Tại sao người ta không đồng lòng với nhau?

Không giống như sự tranh chấp về hợp tác giữa hai người lạ, các đối tác thường có tiền sử hợp tác, chia sẻ khách hàng và tài chính cá nhân.

Hiểu sự thông thái: Con đường hợp tác

Sự trao đổi là một cuộc đàm phán có ích. Một bên trung lập- người trung lập- người trung lập không quyết định ai đúng hay sai. Thay vào đó, người trung gian giúp đỡ người đối thoại giao tiếp hiệu quả hơn, xác định những lợi ích tiềm ẩn, tùy chọn ý tưởng, và tạo ra một thỏa thuận chấp nhận được. Trong hầu hết các trường hợp, người điều phối không có quyền áp dụng một giải pháp; các bên giữ toàn quyền kiểm soát kết quả.

Cách thực hành phương tiện

Sau đó, người trung gian trình bày quan điểm của mình mà không bị gián đoạn, và sau đó người trung gian đưa ra một phiên họp thông tin thường giữa “các phòng riêng biệt, tra cứu những mối quan tâm tiềm ẩn và những thỏa hiệp tiềm ẩn, và có thể được kết hợp hợp hợp pháp nếu người hôn phối quyết định làm thế, nhưng các phiên họp có thể kéo dài vài giờ hoặc kéo dài nhiều ngày, tùy theo sự phức tạp của các vấn đề.

Bởi vì sự giao tiếp là tự nguyện, hoặc là đảng có thể bỏ đi bất cứ lúc nào. điều đó nghe có vẻ như một điểm yếu, nhưng thực tế nó tạo ra một động lực mạnh mẽ để thương lượng trong niềm tin tốt. đối tác từ chối tham gia hoặc những người làm cho các yêu cầu vô lý có nguy cơ mất đi lợi ích của một giải pháp trung gian- và có thể cuối cùng ở tòa án. những người trung gian có kỹ năng sử dụng lợi thế này để giữ cho cuộc trò chuyện hiệu quả.

Kiểu phương tiện

• Người trung gian tập trung vào việc cải thiện giao tiếp và hướng các bên đến giải pháp riêng. Đây là cách thông thường nhất để tranh chấp về quan hệ đối tác khi nào tiếp tục, chẳng hạn như các công ty dịch vụ chuyên nghiệp hoặc doanh nghiệp gia đình.
• Người trung gian bày tỏ ý kiến về ưu điểm và nhược điểm của mỗi bên, điều này có thể thúc đẩy các bên thỏa hiệp.
• Sự giao tiếp thông tin: [FLT: 1] Mục tiêu không chỉ là một sự dàn xếp mà là một cải thiện cơ bản trong mối quan hệ.

Những thực hành tốt nhất để chuyển tiếp

Để làm cho việc giao tiếp được tiến hành, bạn nên tiếp cận với nó với một trí óc cởi mở và sẵn sàng lắng nghe, đồng thời giúp chuẩn bị một bản tóm tắt trang web của các vấn đề then chốt và kết quả lý tưởng của bạn, cũng như một đội ngũ hỗ trợ về việc đi bộ qua đường dây, chọn một người trung gian có kinh nghiệm về luật liên quan và hiểu ngành công nghiệp mà bạn đang vận hành.

Hiểu rõ sự kiện: Vụ xét xử riêng

Các buổi họp trình bày bằng chứng và tranh luận cho một người tham vấn trung lập (hoặc một ban giám đốc ba người), rồi họ đưa ra một quyết định (A) [FL: 1] [FL: 1] hoặc [FL: 1] hoặc [FL: 2] [Đ]] [Đ: 2] [Đ] [Đ]] [ĐH].

Đặc điểm chính của việc mai táng

• Đánh giá chống lại các sự kiện. không phải là sự ràng buộc: hầu hết các sự kiện hợp tác là ràng buộc, nghĩa là giải thưởng có thể được thi hành tại tòa án như một phán quyết. Không ràng buộc sự kiện là hiếm và thường được coi là tiền lệ cho sự thông qua hoặc kiện tụng, cho các bên kiểm tra thực tế về kết quả có thể xảy ra.
• Khám phá được xác định: Việc phân tích thường hạn chế phát hiện rộng rãi (các yêu cầu, lời khai báo) mà làm cho việc kiện tụng rất tốn kém. Các bên trao đổi tài liệu và danh sách nhân chứng, nhưng quá trình này được lưu thông. Tuy nhiên, phạm vi của sự khám phá có thể được mở rộng bởi sự thỏa thuận chung hoặc nếu các đối tượng phân tích cho rằng cần thiết cho một phiên họp công bằng.
• Tính tự tin: không giống như các vụ kiện, là hồ sơ công cộng, phiên tòa xét xử bị cáo là cá nhân và giải thưởng thường không được công bố. Điều này bảo vệ bí mật thương mại, dữ liệu tài chính, và thiệt hại danh tiếng - nghiêm trọng cho các đối tác trong ngành công nghiệp cạnh tranh.
• Quyền áp dụng bị hạn chế: ) Tòa án hiếm khi giành giải thưởng về việc kiện tụng, ngoại trừ việc xem thường luật pháp, gian lận, hoặc hành vi sai trái. Sự cam kết này vừa có lợi (bằng quyết) vừa có ít nguy cơ bị lỗi.

Name

Trong y khoa [FLT: 1], các đảng đồng ý thử cả hai phương pháp này trước tiên; nếu không thành công, trung lập sẽ trở thành một quyết định ràng buộc. Trong [FLT: 0] tiết kiệm thời gian và tiền bạc, có thể làm nản chí trong quá trình truyền thông (vì người trung gian có thể cai trị bạn sau này). Một biến thể ít rủi ro hơn [FT: T: T] [FL: T] [FL: T], vấn đề mà người đóng dấu ấn trong một phong bì, sau đó họ không thể giải quyết.

Một cách khác để tạo ra một giải pháp sáng tạo là sự phân loại cao [FLT: 0] [FBCLT:] không thể ra khỏi phạm vi đó. Điều này khuyến khích sự dàn xếp vì mỗi bên đều biết tình huống xấu nhất. Một số sự hợp tác cũng sử dụng [FT:2] cơ cấu [FT] để giảm [FT], mỗi bên đệ trình một đề nghị và một người chọn một sự thỏa hiệp. Điều này thường được phép gây ra sự thỏa hiệp.

Những tổ chức gây rối loạn

Việc quản lý cơ quan có thể gây ảnh hưởng đáng kể và nhanh. Bộ mã phân phối mã này cung cấp các quy tắc thương mại chuẩn dựa trên số tiền trong cuộc tranh cãi. JAMS cung cấp các quy tắc đã điều chỉnh cho các trường hợp phức tạp và có bảng thẩm phán về hưu. Đối với các mối quan hệ nhỏ hơn, quy định [FLT: 0] Tài chính Bộ xử lý Thực phẩm (FLTTTTTTTT1) [FTTTTTTTTT], cũng được sắp xếp cho các cuộc xung đột chứng khoán.

So sánh sự phổ biến và lý lẽ với thuyết dụ dỗ

Factor	Litigation	Mediation	Arbitration
Cost	Very high ($50,000+ easily)	Moderate ($2,000–$10,000)	Moderate to high ($10,000–$50,000)
Time	12–24 months (or more)	1–2 days to a few weeks	3–12 months
Confidentiality	Public record	Confidential by agreement	Private, award rarely published
Control over outcome	Judge or jury decides	Parties decide together	Arbitrator decides
Preserves relationships	Almost never	Often yes	Depends on tone of hearing
Appeals	Broad appellate rights	Not applicable (unless settlement contested)	Extremely limited
Flexibility of procedure	Rigid court rules	Highly flexible	Moderately flexible (per contract and institution rules)

Sự suy xét về pháp lý và những thực hành tốt nhất

Chọn một AR Clause hữu hiệu

Điều quan trọng nhất bạn có thể làm với tư cách là người bạn đời là bao gồm một điều khoản thông tin được soạn thảo kỹ lưỡng và một điều khoản phân chia rõ ràng trong hợp đồng [FLT: 0] trước khi có một cuộc tranh chấp.

• Tất cả những lời tuyên bố, hoặc chỉ một số loại (v.g., đánh giá, phân giải, vi phạm bổn phận của người bị buộc phải làm)? Hãy xem xét việc khắc lên để bảo vệ giao dịch, mà có thể vẫn cần phải ra tòa án hành động.
• Điều này buộc bạn phải thử một giải pháp hợp tác trước khi leo thang.
• [FLT: 0] Một người có khả năng phân loại và phương pháp chọn: ) Một người có khả năng giảm thiểu; ba điều khoản này chi tiết hơn.
• Các quy tắc vượt quá các quy tắc: Các quy tắc phân phối mã điện từ (FLT:1), hoặc JAMS, là các lựa chọn thông thường. Khả năng ghi nhận chúng bằng cách thêm vào sự rõ ràng tham khảo. Bạn cũng có thể thay đổi các quy tắc - Ví dụ, hạn chế phát hiện chỉ tài liệu.
• Nếu các đối tác ở các bang hoặc các quốc gia khác nhau, chỉ định một địa điểm trung lập (v. d., “New York, NY, USA, USA, USA, và ngôn ngữ (v. d.:“ Anh ngữ).
• Giới hạn rất cao: ) Một số điều khoản phụ trách số yêu cầu tài liệu (v. d.: “Mỗi bên có thể không được phép làm hơn 20 yêu cầu sản xuất) hoặc hạn chế việc cung cấp lời khai (v.:“ Không có lời khai nào mà không được phép phân tích rõ ràng).
• Điều khoản này có thể nói rằng mỗi bên phải trả phí pháp lý riêng và chia phí của người gây quỹ, hoặc người thua sẽ trả.
• Giới hạn giờ giải thưởng:) Bạn có thể yêu cầu người phân phát giải thưởng trong vòng 90 ngày sau cùng.

Có thể thi hành giải thưởng

Giải thưởng về việc phân loại tài sản dưới Luật Phân loại Liên bang (9 Mỹ/ S.C. ) có thể bị truy tố trong bất kỳ tòa án liên bang hay tiểu bang nào. Lý do để bỏ giải là cực kỳ hạn chế: tham nhũng, gian lận, thiên vị, hành vi sai trái, hay quá cường quốc. Các quốc gia đã chấp nhận phiên bản của Đạo luật Chi phối đồng nhất, tăng cường quyền hạn. Các hợp đồng có thể được chấp thuận, nếu hợp đồng được giảm xuống, cũng có thể được xem là hợp đồng thông thường và có thể được ghi nhận như là sự đồng phán xét thêm cho phép.

Việc liên kết hợp tác với nhau đã được lợi ích từ việc kiện tụng sự kiện này dưới Công ước New York về việc công nhận và cưỡng bách giải thưởng A - cu - sơ ngoại quốc, có hơn 170 quốc gia ký tên. Điều này có nghĩa là một giải thưởng được phát hành trong một quốc gia khác có thể được thực hiện một cách tương đối dễ dàng - một lợi thế quan hệ hợp tác với các hoạt động quốc tế.

Khi sự thông thái thất bại: Biết các lựa chọn của bạn

Sự thông qua không phải là một cây đũa thần, một số đối tác quá cố định, hoặc một bên là hành động theo đức tin xấu. Nếu sự thông tin không thành, bạn có ba con đường: đi đến việc phân loại (nếu bạn thỏa thuận đòi hỏi nó), đi đến tòa án, hoặc thử một người trung gian khác. Thường thì một lần thứ hai, một lần cố gắng với người trung gian mới, hoặc chuyển sang sự chuyển sang sự định giá (t định) có thể phá vỡ bản ghi.

Cũng đáng lưu ý là sự hòa giải có thể thành công ngay cả khi không tạo ra được một thỏa thuận trọn vẹn.

Chọn sự trung lập: Những đức tính quan trọng

Để có thể chuyển tiếp, hãy tìm một người có kinh nghiệm lắng nghe, sáng tạo, và tốt hơn là một chuyên gia về luật cộng tác hoặc ngành công nghiệp (v. d., kỹ thuật, y tế, bất động sản).

Hãy luôn kiểm tra các xung đột giữa các cuộc xung đột giữa cơ quan thông tin và JAM đòi hỏi sự trung lập để tiết lộ bất kỳ quan hệ trong quá khứ hoặc hiện tại nào với các đảng hoặc các luật sư của họ. Bạn cũng có thể tìm kiếm nhanh Google hoặc hỏi ý kiến của những luật sư khác đã làm việc với sự trung lập. Hãy xem xét việc dùng một “danh sách phân loại và cấp bậc: mỗi bên đề nghị trung lập, và một trong những người có địa vị cao nhất được chọn.

Giá phải trả cho một sự trung lập nghèo nàn

Chọn sai trung lập có thể lãng phí toàn bộ tiến trình ADR. Một người trung gian thiếu chuyên môn kỹ thuật có thể bỏ lỡ cơ hội định cư then chốt; một người tham khảo chậm hoặc vô tổ chức có thể tăng chi phí và giải quyết chậm. Đối với nhiều tranh chấp cao, nhiều quan hệ hợp tác tối ưu cho một bảng ba phân bổ - mỗi bên chọn một, và hai người chọn thứ ba. Điều này tăng giá trị, nhưng tăng sự công bằng và tỉ mỉ của tiến trình tiến hành.

Những bước thực tế để giải trí và giải phẫu

1. Nếu bạn không có một điều khoản ADR, hãy xem xét một sự sửa đổi.
2. Hãy đảm bảo mọi người hiểu cách truyền bá và phân chia các hoạt động.
3. Hãy chọn một nhà cung cấp. Thay vì đợi đến khi cuộc tranh chấp bùng nổ, nghiên cứu các trung gian và đối tác. Một số quan hệ hợp tác giữ một danh sách ba sự trung lập đã được định trước trong thỏa thuận. Điều này tránh bị tê liệt khi chọn giữa các đơn vị « người trung lập » (Crapris).
4. Hãy duy trì một phiên chạy chế nhạo. Để có những quan hệ hợp tác lớn hơn, điều khiển một vai trò ngắn có thể giảm thiểu tiến trình và xây dựng mua lại các phiên chạy giả. Nhiều nhà cung cấp ADR cung cấp cho dễ dàng sử dụng phiên chạy giả.
5. Budget for ADR. Đặt một quỹ nhỏ để mua phí chuyển nhượng hoặc ngân sách. Chi phí là nhỏ so với kiện tụng. Chẳng hạn, một thông tin hai ngày với một người trung gian hàng đầu có thể chạy 5.000–100.000, trong khi một tháng phát hiện trong phiên tòa có thể tốn 50.000 đô la.
6. Đừng để cảm xúc làm mờ đi sự phán xét. [FLT: 1] Ngay cả khi tranh cãi cảm thấy cá nhân, hãy xem đó là một vấn đề thương mại.
7. Trích dẫn một điều khoản sống sót. Bảo đảm điều khoản AR tồn tại sau khi thỏa thuận hợp tác. Việc bác bỏ thường xảy ra sau khi giải quyết, và bạn cần một cơ chế rõ ràng để giải quyết chúng.

Kết thúc

Không thể tránh được những tranh chấp về sự cộng tác, nhưng chúng không nhất thiết phải là những cuộc tranh chấp thương mại, sự phân loại và sự phân chia ngân sách, đưa ra một cách để giải quyết xung đột theo cách riêng của họ, bảo vệ cả vốn lẫn sự đồng nhất. bằng cách soạn thảo những mệnh đề rõ ràng ADR, chọn những điều khoản trung lập, và tiếp cận các cuộc tranh chấp với một vấn đề giải quyết vấn đề, bạn có thể biến khủng hoảng tiềm năng thành một quá trình không thể kiểm soát được.