Table of Contents

Hiểu được những lời tuyên bố về cái chết sai lầm và vai trò chính của sự ổn định

Khi một người chết vì sự cẩu thả, thiếu thận trọng hoặc hành vi vô luân của người khác, những người sống sót trong gia đình có thể đưa ra một lời tuyên bố sai lầm về cái chết.

Trong bối cảnh của một lời tuyên bố tử hình, giải quyết đưa ra một con đường dẫn đến giải quyết giúp gia đình đau buồn tránh được gánh nặng cảm xúc của một phiên tòa công cộng và sự không chắc chắn của phán quyết. Bài này khám phá nhiều khía cạnh của việc dàn xếp những cái chết sai: cơ học, lợi ích, rủi ro và những sự cân nhắc chiến lược ảnh hưởng đến việc giải quyết trước khi xét xử.

Nền tảng: Điều gì giúp một người dễ chết?

Trước khi lặn vào quá trình định cư, điều thiết yếu là hiểu điều gì mang lại giá trị cho những người chết, hai yếu tố chính là trách nhiệm và thiệt hại.

Khả năng: Chứng minh tính thiếu cân bằng hoặc dẫn dụ sai

Hầu hết những cái chết sai lầm đều tuyên bố do sự sơ suất, không thực hành chăm sóc hợp lý.

  • Tai nạn xe cộ gây ra bởi sự phân tâm, say sưa hoặc lái xe thiếu thận trọng.
  • Nơi mà một bác sĩ, y tá hoặc bệnh viện đi lệch tiêu chuẩn chăm sóc.
  • Tai nạn nơi làm việc ) do điều kiện không an toàn hoặc do chủ lơ là.
  • sản phẩm bảo vệ ) gây thương tích chết người.
  • Nợ phải trả chết vì điều kiện tài sản nguy hiểm.

Để đảm bảo trách nhiệm vụ, nguyên đơn phải cho thấy bị cáo có trách nhiệm chăm sóc, vi phạm nhiệm vụ đó, và vi phạm đó trực tiếp gây ra cái chết.

Những thiệt hại: Tính toán giá trị của một đời sống

Những thiệt hại trong một trường hợp chết không đúng có thể được chia thành hai loại: kinh tế và không kinh tế.

Thiệt hại về mặt kinh tế ) là sự thiệt hại hữu hình, có thể đo lường được về tài chính.

  • Mất thu nhập và khả năng kiếm tiền trong tương lai của người đã khuất.
  • Chi phí y tế được thu xếp trước khi chết.
  • Tang lễ và chôn cất.
  • Mất đi di sản, lợi ích hoặc dịch vụ gia đình.

Thiệt hại kinh tế không ) khó đo lường nhưng vẫn mang giá trị thật.

  • Mất bạn bè, yêu thương và hướng dẫn.
  • Những người sống sót bị đau khổ và đau khổ về tinh thần.
  • Mất đi sự liên lạc (quan hệ tình dục).
  • Người chết đã trải qua đau đớn và khổ sở (nơi mà luật pháp quốc gia cho phép).

Một số bang cũng cho phép những thiệt hại về tính trừng phạt — được thiết kế để trừng phạt sự cẩu thả hoặc hành vi cố tình phạm pháp — nhưng những điều này ít phổ biến hơn và thường bị xem là thông tin chi tiết hơn về những loại tổn hại và mũ, xem [FLT: 0] Hướng dẫn của [FLT: 1] cho biết [FLT: 1).

Tại sao sự giải quyết là điều thông thường trong việc dẫn dụ tử vong

Tòa án chủ trương khuyến khích giải quyết trong tất cả các vụ án dân sự, nhưng trong những vấn đề tử hình sai lầm, động cơ đặc biệt mạnh.

Lợi ích cho gia đình ông thanh niên

  • Sự sắp đặt về kết quả: ) Một sự dàn xếp bảo đảm một số tiền đã biết trước.
  • Một giải pháp được đưa ra: ) hầu hết các trường hợp chết vì lỗi mất nhiều tháng hoặc nhiều năm để xét xử.
  • Giá trị cảm xúc: sống lại qua lời chứng, sự thẩm định chéo, và sự kiểm tra công khai có thể tái tạo những người sống sót.
  • Sự giải quyết: thường là những từ ngữ bí mật, bảo vệ những chi tiết cá nhân của gia đình và ngăn ngừa việc suy đoán công khai về vụ kiện.
  • Việc xét xử đòi hỏi phải chuẩn bị kỹ lưỡng, trả phí tổn cao, và giảm đáng kể số tiền bồi thường.

Lợi ích cho người bị cáo (và người bảo lãnh)

  • Phụ đề: ) Bảo hiểm và bị cáo tập đoàn không thích nguy cơ bị cáo chạy trốn.
  • Chi phí được đánh giá: ) Ngay cả khi bị cáo thắng tại phiên tòa, phí pháp lý của việc nhận một vụ án có thể rất lớn. Đặt tiền trước đó tiết kiệm được.
  • Việc tránh gây chú ý xấu: ) thử thách công khai có thể làm ô danh một công ty, đặc biệt trong những trường hợp liên quan đến việc sản xuất bị khiếm khuyết hoặc sự sơ suất quá mức.
  • Khám phá: tránh những khám phá xâm phạm để tìm ra thêm bằng chứng tai hại hoặc vấn đề không liên quan.

Những yếu tố then chốt ảnh hưởng đến các quyết định sắp đặt

Không có hai trường hợp chết người sai lầm nào giống nhau, nhưng nhiều yếu tố tái diễn định hình một vụ án và vụ án sẽ giải quyết thế nào.

Sức mạnh của bằng chứng

Yếu tố quan trọng nhất là chất lượng của bằng chứng. Những người bênh vực [FLT: 0] khả năng sẽ thường từ chối giải quyết một số lượng công bằng nếu có một cuộc tranh luận hợp lý hoặc so sánh lỗi. Ngược lại, bằng chứng hấp dẫn - một bản báo cáo độc hại cho thấy bị cáo của một bác sĩ bị cáo là vô hiệu hóa, hoặc một chuyên gia y khoa có thể ngăn chặn được. Áp lực tăng rất cao.

Luật pháp và luật lệ thích đáng được áp dụng

Mỗi bang có một luật pháp về cái chết sai trái, quy định ai có thể kiện, thiệt hại nào có sẵn, và nếu cái nắp có áp dụng. ví dụ, một số bang hạn chế những thiệt hại không kinh tế trong trường hợp y tế bị thiệt mạng. những người khác cho phép phục hồi trước khi người chết và đau khổ trong khi những người khác không làm thế. danh tiếng của thẩm phán và luật sư địa phương cũng có những vấn đề: một số địa điểm được biết đến để đưa ra những phán quyết dựa trên nguyên đơn, một số khác được bảo thủ.

Để xem xét toàn diện các luật của nhà nước, hãy tham khảo ý kiến hướng dẫn luật pháp về cái chết sai của Nô - ê.

Giới hạn về chính sách bảo hiểm

Trong nhiều trường hợp, giới hạn bảo hiểm của bị cáo sẽ đảm bảo hiệu quả, nếu bị cáo chỉ có một chính sách trách nhiệm về tài sản của xe hơi, thì việc dàn xếp không thể vượt quá mức đó, bất kể giá trị thật của vụ kiện, nhưng nếu có nhiều chính sách áp dụng (v. d., xe hơi và dù cho bị cáo có tài sản cá nhân đáng kể, thì trần nhà có thể cao hơn nhiều.

Lỗi so sánh hoặc thiếu cân nhắc về việc đóng góp

Nếu người chết chịu trách nhiệm về tai nạn này, giá trị bồi thường giảm. trong trường hợp có lỗi so sánh, giảm 50% số tiền bồi thường có lỗi do lỗi không cân nhắc.

Tiến trình ổn định: Từ yêu cầu đến độ phân giải

Hiểu được những quy định về việc thương lượng định cư giúp gia đình đặt những kỳ vọng thực tế.

Bước 1: Trước khi tiến hành điều tra và yêu cầu

Trước khi nộp đơn kiện, luật sư của nguyên đơn thu thập bằng chứng, xác định những bên có trách nhiệm và tính toán thiệt hại, rồi gửi thư yêu cầu chính thức đến công ty bảo hiểm của bị cáo.

Những người điều chỉnh bảo hiểm sẽ xem xét lại nhu cầu và thường sẽ đáp ứng với một người phản đối thấp hơn. bắt đầu một sự kiện mất mát có thể mất hàng tuần hay nhiều tháng. những luật sư có kỹ năng biết cách chứng minh mỗi yếu tố của thiệt hại với bằng chứng cụ thể như hồ sơ y tế, tài liệu về sự mất mát, và các báo cáo chuyên gia đánh giá tương lai thất bại.

Bước 2: Chuyển tiếp

Nếu các bên có thể đồng ý với sự dàn xếp. một người trung lập thứ ba - sự thông tin có thể đặc biệt hữu ích vì nó cho phép gia đình có tiếng nói trong một bộ phận được kiểm soát mà không cần phải có một phiên tòa.

Các buổi điều phối thường bắt đầu với cả hai bên trình bày vị trí của họ, sau đó người điều phối đưa tin giữa các bên trong các phòng riêng biệt, khám phá các đề xuất thay thế.

Bước 3: Lý do và sự giải quyết được tòa án giám sát

Nếu việc thương lượng và thông tin thất bại, nguyên đơn sẽ bị kiện. một khi kiện cáo bắt đầu, khám phá ra sự trao đổi thông tin, tài liệu, lời khai, cả hai bên xem xét kỹ hơn về ưu điểm và điểm yếu của vụ án. thường thì cuộc họp lại tiếp tục sau khi có lời khai chính hoặc sau khi ra lệnh của tòa án bắt buộc một cuộc họp giải quyết.

Một số quan tòa sẽ tích cực thúc đẩy các bên giải quyết vấn đề, nhất là khi trẻ em hoặc người lớn tuổi bị bỏ rơi, trong những trường hợp người quá cố để lại trẻ vị thành niên, thì phải có một tòa án chấp thuận để bảo tồn tiền bạc vì lợi ích của trẻ em.

Bước 4: Việc thanh toán thỏa thuận

Một khi thỏa thuận được thỏa thuận, các bên ký một thỏa thuận và thả ra, thì việc thả đơn kiện có thể mất vài ngày sau khi hợp đồng được ký kết.

Những sự suy xét nghiêm trọng trong cuộc đàm phán ổn định

Ngoài cơ học cơ bản, có một số vấn đề phức tạp nảy sinh trong những cuộc thảo luận về sự chết.

Các giải quyết được cấu trúc chống lại Su phương Lump

Đồng bằng thường phải đối mặt với một sự lựa chọn giữa một khoản tiền tiền đóng góp chồng chất và một khoản tiền bồi thường được xây dựng -- thanh toán theo thời gian, đôi khi với mức độ bảo đảm tối thiểu. các khoản bồi thường cho phép thuế (phần thu nhập thường là miễn thuế) và có thể cung cấp an ninh tài chính dài hạn, đặc biệt là cho trẻ em hoặc cha mẹ già, những người có thể cần chăm sóc liên tục. tuy nhiên, nguyên đơn kiện nên cân nhắc vấn đề này để miễn thuế ngay lập tức.

Thuế của những khoản tiền chuộc sai lầm

Theo Điều luật Chính phủ đối với Bộ luật Chính phủ, thiệt hại mà người ta nhận được vì bị thương tật hoặc bệnh tật về thể chất thường bị loại trừ ra khỏi mức thu nhập tổng thể. Việc định cư sai thì hội đủ điều kiện để giảm thiểu việc thanh toán cho cái chết. Tuy nhiên, thiệt hại về việc trừng phạt luôn luôn có thể được tính toán, và việc trả nợ chậm cũng có thể bị hạn chế. Việc cấu trúc việc phân bổ phân bổ thuế (nếu có thể) tối đa hóa phần thuế.

Giới hạn thời gian: Quy định giới hạn

Mỗi bang đặt hạn nộp đơn xin xin kiện một vụ kiện tử hình sai, thường là từ một đến ba năm trước ngày chết. Nếu không thể giải quyết trước khi luật lệ kết thúc, nguyên đơn phải nộp đơn để bảo tồn quyền lợi. Ngay cả khi cuộc họp được tiến hành, luật sư sẽ hầu như không bao giờ cho phép hạn nộp. Không thể gửi đơn đúng hạn.

Những lời đặc biệt về cái chết của một đứa trẻ hoặc người lớn tuổi

Giá trị của một cái chết không đúng với lời tuyên bố của một đứa trẻ không có tiền sử thường khó tính hơn. thiệt hại tập trung vào những mất mát không phải kinh tế - mất đi bạn bè, sự hướng dẫn và nỗi đau buồn của cha mẹ.

Khi việc định cư không phải là con đường đúng

Trong khi giải quyết là điều bình thường, có những trường hợp đưa vụ án ra tòa là lựa chọn tốt hơn.

  • Bị cáo từ chối đưa ra giá trị công bằng. ) Nếu giá trị thỏa thuận nằm dưới mức độ ước lượng hợp lý về những gì một ban hội thẩm có thể thưởng, và trách nhiệm rõ ràng, thì có thể cần phải xét xử để có được công lý.
  • Một nhu cầu về trách nhiệm trước công chúng.
  • Nếu bị cáo phủ nhận bất cứ hành vi sai trái nào và bằng chứng bị nghi ngờ, tòa án có thể là cách duy nhất để giải quyết sự thật.
  • Khi một số bên có khả năng có thể bị giải quyết, một phần là những vụ giải quyết với một số bị cáo có thể gây ra vụ án chống lại những người khác.

Tuy nhiên, ngay cả trong những tình huống này, một vụ dàn xếp có thể diễn ra trong tòa án vài phút trước khi được chọn làm bồi thẩm đoàn.

Kết luận: Đi du lịch

Những vụ án tử hình không đúng là một trong những vấn đề dân sự phức tạp về mặt tình cảm và pháp lý nhất: giải quyết vấn đề này cung cấp một con đường để giải quyết vấn đề liên quan đến nỗi đau của gia đình, bảo vệ sự riêng tư và cung cấp một mức độ giải quyết nào đó.

Các gia đình xem xét một sự sắp đặt về vấn đề này nên làm việc với một luật sư tử vong có kinh nghiệm, có thể giải thích giá trị thật sự của vụ kiện, tiến trình thương lượng và việc nộp thuế và những ảnh hưởng tài chính tiềm năng.

Để đọc thêm về những khía cạnh pháp lý của cái chết sai lầm, Viện Luật Pháp Pháp Pháp (FLT: 1) đưa ra một điểm đầu tiên đáng tin cậy.