Các công ty trợ cấp về tài chính cho các vấn đề thương mại cá nhân là gì?

Các công ty này thường gọi các nguyên đơn về việc kiện tụng hoặc các nhà cung cấp tiền trợ cấp tiền trợ cấp y tế, cung cấp một sản phẩm tài chính chuyên biệt: tiền trước khi có một vụ kiện cá nhân bị cáo dự đoán tiền bị thương tổn cá nhân. những công ty này cung cấp nguyên đơn ngay lập tức trong khi vụ kiện lại kiện tụng, cho phép họ chi trả các chi phí sống, hoặc các hóa đơn y tế, hoặc những nhu cầu tài chính khác trước khi có được đưa ra. tài chính phát triển một phần tài chính và tài chính phát triển nó đã tăng trưởng một phần của nền kinh tế.

Trong một vụ tai nạn xe hơi, sơ suất y tế, trượt ngã, trách nhiệm sản phẩm, hoặc thương tật tại nơi làm việc có thể phải đối mặt với hàng tháng hoặc nhiều năm thương lượng và tòa án trước khi nhận bồi thường. trong suốt thời gian đó, áp lực tài chính có thể tăng lên, buộc một số nguyên đơn chấp nhận những đề nghị giải quyết không đủ khả năng. hỗ trợ tài chính ổn định bước vào cầu, cung cấp các nguyên đơn để chờ đợi một giải quyết công bằng. tuy nhiên, chi phí và các điều khoản tài trợ như thế có thể thay đổi rộng rãi, và hiểu được cơ chế là thiết yếu cho bất cứ ai cân nhắc lựa chọn này.

Sự ổn định tài chính như thế nào?

Ứng dụng thường đòi hỏi thông tin cơ bản về vụ án: tính chất của thương tích, các bên liên quan đến các vụ kiện tụng, tình trạng kiện tụng và bất cứ đề nghị nào được nhận.

Nếu công ty tài trợ xác định rằng vụ án có khả năng thành công cao và thiệt hại đủ để trả tiền trước, nó sẽ cấp tiền trước cho nguyên đơn. Số tiền có thể bao gồm từ vài trăm đến hàng chục ngàn, tùy theo giá trị mong đợi của vụ án. Nguyên đơn ký kết một hợp đồng cung cấp các điều khoản trả trước: thường thì các khoản tiền trước cộng với tiền lãi suất tính trước và tiền lãi suất phải được hoàn trả lại từ các khoản định cư hoặc tiền tiến hành. Vì tiền không phải là tiến trình, nên giả định nguy cơ bị mất. Nếu trường hợp này không thành công, không có kết quả kháng cáo hoặc không nợ gì.

Khi có một bản án hoặc bản án được đưa ra, thì tiền được rút ra từ luật sư của nguyên đơn.

Những loại quỹ trợ cấp cho luật pháp

Quỹ tiền phân loại

Đây là hình thức thông thường nhất của quỹ định cư. trong khi vụ kiện vẫn còn đang chờ. nguồn tiền hỗ trợ tiền bảo hiểm được thiết kế để mang theo nguyên đơn thông qua quá trình kiện tụng, thường bao gồm hàng tháng chi phí sinh hoạt, điều trị y tế, hoặc các chi phí khác. bởi vì kết quả là không chắc chắn, lãi suất và phí thường cao hơn tiền trợ cấp sau khi bị đe dọa.

Quỹ tiền trợ cấp sau khi sắp xếp

Sau khi sắp xếp xong một cuộc giải quyết nhưng trước khi nguyên đơn thực sự nhận được quỹ -- một sự trì hoãn có thể xảy ra do xử lý hành chính, giấy tờ bảo hiểm, hoặc sự phân giải tạm thời - một số công ty cung cấp tiền trợ cấp sau khi gửi tiền trước này được xem như ít rủi ro hơn vì số tiền đã được thỏa thuận, vì vậy tỷ lệ bồi thường thường là thấp hơn. tuy nhiên, nguyên đơn vẫn phải đối mặt với một nhu cầu tiền mặt trong khi chờ kiểm tra để đến.

Công tố viên tiến bộ và tài trợ y khoa

Một số công ty tài trợ cho các công ty luật hoặc trực tiếp cho chi phí y tế.

Lợi ích của việc tài trợ ổn định

Khi được sử dụng một cách khôn ngoan, việc tài trợ ổn định có thể mang lại nhiều lợi ích ngoài việc cứu trợ tài chính:

  • Dòng tiền mặt được trả lại: Người làm việc có thể trả tiền thuê, mua hàng, mua sắm, vận chuyển và những thứ cần thiết khác trong khi chờ một sự định cư. Điều này làm giảm áp lực để trở lại làm việc sớm hoặc mượn từ những nguồn lợi nhuận cao.
  • Quyền mặc cả được phủ định: iffs không tuyệt vọng cho một mức lương nhanh chóng có thể đủ khả năng từ chối các đề nghị thỏa hiệp bóng thấp. Quỹ tài trợ cho các công ty cấp bằng mức độ chơi với các công ty bảo hiểm thường sử dụng sự chậm trễ như một công cụ chiến thuật để ép buộc một thỏa hiệp.
  • Thành công cho chăm sóc y tế tốt hơn: Một số nguyên đơn dùng tiền trợ cấp để trả tiền điều trị, điều trị, hoặc các chuyên gia tư vấn có thể cải thiện sức khỏe lâu dài và cũng làm tăng phần tổn hại của trường hợp.
  • Vì quỹ không phải là một sự kiện, nguyên đơn không mạo hiểm phá sản hoặc phá hoại công trạng nếu vụ án thất bại.

Những lợi ích này có thể biến đổi cho một nguyên đơn đang đối mặt với tình trạng tài chính căng thẳng sau một chấn thương nghiêm trọng.

Những nguy cơ và phí tổn tài trợ

Vì những tiến bộ này không được kiểm soát như là khoản vay hàng năm tỷ lệ phí nạp tiền và lãi suất có thể giảm đáng kể trong một số trường hợp. ví dụ, một khoản tiền lãi suất vay hàng tháng là 5%,986 sau 6 tháng và hơn 7 tháng, sau hơn 1 tháng. hơn 1 phần trăm tiền bồi thường hàng năm có thể tiêu thụ một phần lớn số tiền bồi thường có thể chiếm một phần lớn của một số tiền lãi suất.

Một mối nguy hiểm khác là công ty tài trợ có thể gây ảnh hưởng đến việc kiện tụng, nhưng trong khi đa số các công ty có uy tín không can thiệp vào chiến lược pháp lý, thì động cơ tài chính có thể nhanh chóng gây xung đột về lợi ích.

Ngoài ra, các nguyên đơn có thể hiểu lầm các điều khoản của hợp đồng, một số hợp đồng chứa những khoản phí tiềm ẩn, chẳng hạn như phí ứng dụng, tiền phí xử lý hoặc phí bảo trì hàng năm, bao gồm những điều khoản cho phép công ty thu hồi lãi suất từ số tiền bồi thường, trước khi giảm bớt chi phí, tăng hiệu quả chi phí cho luật sư, và điều quan trọng là các nguyên đơn xem xét hợp đồng với luật sư của họ và yêu cầu một lời giải thích rõ ràng về tổng số tiền trả lại dưới những tình huống khác nhau.

Một số nhà phê bình cho rằng những công ty này lợi ích từ những người có ít lựa chọn thay thế và có thể không hiểu rõ các vấn đề về tài chính.

Quy tắc và sự bảo vệ của tiêu dùng

Ở Hoa Kỳ, không có luật liên bang chi phối ngân sách tiền trợ cấp trước khi bị đe dọa, mặc dù Ủy ban thương mại liên bang (FTC) đã hành động chống lại các thực hành tiếp thị lừa đảo hoặc vay nợ bất công.

Chẳng hạn, [FLT: 0] lời chỉ dẫn của Nolo về việc tài trợ [FLT: 1] ghi chú rằng các bang như Ohio, Connecticut, Maine và những nước khác đã thông qua luật pháp quy định rõ ràng về tổng chi phí tiến hành, kể cả tỷ lệ phần trăm hàng năm.

Đồng ý nên kiểm tra xem chính quyền có luật lệ quản lý quỹ bồi thường và xác nhận rằng bất cứ công ty nào họ xem là có giấy phép hay có những yêu cầu quốc gia. Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ [FLT: 0] [FLT: 1] đã đưa ra những chỉ dẫn đạo lý cho luật sư về việc sử dụng ngân sách, nhấn mạnh rằng các luật sư không được phép can thiệp vào các phán quyết chuyên nghiệp riêng của họ hoặc vi phạm sự bảo mật của khách hàng.

Những cách khác để giải quyết các quỹ

Trước khi chuyển sang một công ty tài trợ, nguyên đơn nên tìm những lựa chọn khác rẻ hơn và ít mạo hiểm hơn:

  • vay cá nhân từ gia đình hoặc bạn bè: những khoản này thường là không lãi suất hoặc lợi ích thấp và có thể cung cấp các khoản trả lại linh hoạt.
  • Thẻ Credit:) dùng thẻ tín dụng cho chi phí ngắn hạn có thể hiệu quả hơn tiền tiêu tốn tiền, đặc biệt nếu nguyên đơn có thể trả được số tiền cân bằng nhanh sau khi giải quyết. Tuy nhiên, lãi suất thẻ tín dụng cao vẫn còn áp dụng.
  • Các khoản vay hoặc dòng tín dụng: người cho vay truyền thống hiếm khi cho các nguyên đơn vay mà không có thu nhập hay tài sản thế chấp, nhưng nếu có, tỉ lệ thường thấp hơn so với các công ty tài trợ.
  • Tiến bộ về thuyết phục: Một số luật sư bị thương sẵn sàng tăng giá trường hợp, như phí nộp hồ sơ y tế, hoặc chi phí nhân chứng chuyên gia, và hoãn lại cho đến khi giải quyết. Đây thường là quyền lợi miễn phí, mặc dù luật sư có thể trừ tiền phí cuối cùng. Bằng chứng bình thường hỏi xem luật sư của họ có thể trả một số chi phí trước hay không.
  • Chương trình trợ giúp địa phương và hệ thống hỗ trợ địa phương: ) phụ thuộc vào tình trạng tài chính của nguyên đơn, chương trình y tế, SNAP, hoặc lợi ích tạm thời có thể giúp giảm nhu cầu tiền mặt. Bảo hiểm An ninh xã hội (SSDI) hoặc An ninh An ninh cục bộ (SSI) cũng có thể có cho những khiếm khuyết lâu dài.

Mỗi lựa chọn có lợi và phạm nhân riêng, nhưng bất cứ phương án nào tránh được tỷ lệ lãi suất ba chữ số thì thường được ưa thích. nếu tài trợ ổn định là lựa chọn khả thi duy nhất, nguyên đơn nên so sánh nhiều công ty, đọc hợp đồng một cách cẩn thận và thương lượng các điều khoản nếu có thể.

Làm thế nào để chọn một quỹ tài trợ có uy tín

Nếu nguyên đơn quyết định tiến hành việc định cư, thì cần phải siêng năng. Những bước sau đây có thể giúp nhận diện một người cung cấp đáng tin cậy:

  • Ủy ban chứng nhận và phê chuẩn: ) Hãy tìm những công ty có giấy phép ở các bang cần thiết, hoặc đó là thành viên của Hiệp hội ) Law Consment Association , một bộ luật đạo đức.
  • Lời đề nghị trắc nghiệm: lời trích dẫn của ít nhất ba công ty.
  • Đọc các hợp đồng tiết lộ: ) Hãy kiểm tra rõ ràng số tiền trước, số tiền trả trước tại nhiều thời điểm, bất cứ khoản phí nào, và những hoàn cảnh đòi hỏi phải trả (kể cả khi vụ kiện bị mất).
  • Luật sư của bạn nên xem lại thỏa thuận tài trợ và giải thích những vấn đề liên quan đến các công ty này và có thể xác định những điều kiện không thuận lợi.
  • Tìm giá trị trong suốt: tránh các công ty đang né tránh chi phí hoặc áp lực bạn phải ký nhanh chóng.
  • Không trả phí ẩn: [FLT: 1) Yêu cầu phí trả trước, tiền công trễ (nếu áp dụng) và bất kỳ cáo buộc hành chính nào. Không nên có phí trễ vì tiền bồi thường chỉ xảy ra khi giải quyết xong.

Bằng cách làm những biện pháp phòng ngừa này, nguyên đơn có thể giảm thiểu nguy cơ bị kết thúc với một sự sắp đặt tốn kém làm suy yếu sự phục hồi tài chính mà họ đáng được nhận.

Kết thúc

Các công ty gây thương tích cá nhân đáp ứng một nhu cầu thực sự trong hệ thống pháp luật bằng cách cung cấp tiền mặt cho các nguyên đơn những người bị ép về tài chính trong khi chờ đợi bồi thường công bằng. cấu trúc không phải là khóa học có nghĩa là không có trách nhiệm nếu trường hợp mất đi, đó là một hệ thống an toàn mạnh mẽ. tuy nhiên những lợi ích này đến với một mức giá cao, thường là trong hình thức lãi suất cao và phí tổn có thể tiêu thụ một phần đáng chú ý của các khu định cư. Các nguyên đơn phải tiếp cận với quỹ mở rộng, hiểu biết ngay lập tức chi phí cứu trợ và chi phí lâu dài. bằng cách khám phá các công ty khác, kiểm duyệt cẩn thận, và hợp tác với luật sư của họ, có thể làm cho một quyết định có thông tin về sự ổn định tài chính xác mà không cần thiết, có sự công bằng của họ có thể tăng lên các quy định cá nhân, nhưng có thể tăng cường độ tự do tối ưu tiên tiến hóa.