Nhiệm vụ lõi của Hội đồng Ngân hàng ở chương 13

Chương 13 phá sản cung cấp cho cá nhân một cơ sở thu nhập thường xuyên để giải quyết nợ thông qua một kế hoạch trả nợ có cấu trúc hơn là thanh toán tài sản. không giống như chương 7, xóa nhanh chóng các khoản nợ, chương 13 yêu cầu một cam kết ba đến năm năm năm. tại trung tâm của quá trình này là tòa án phá sản, giám sát, hiệu lực, và thực thi mọi giai đoạn. hiểu rõ vai trò cụ thể của tòa án giúp đỡ những người vay nợ, người cho vay nợ, và các nhà tài chính, và các chuyên gia pháp lý di chuyển qua hệ thống với sự rõ ràng và tự tin tưởng.

Tòa án phá sản Hoa Kỳ là phiên tòa án liên bang với thẩm quyền riêng biệt về các vụ phá sản. Khi một người nợ nần đệ đơn chương 13 yêu cầu, nhiệm vụ chính của tòa án là đảm bảo tiến trình phá sản trong quận nợ. Quyền hạn của tòa án đến từ tiêu đề 11 của Bộ luật Hoa Kỳ (luật Ngân hàng phá vỡ các điều luật) và các quy tắc liên bang về các vấn đề tín dụng và các vấn đề tín dụng liên bang. Trách nhiệm chính của tòa án cũng đảm bảo rằng tiến trình chương 13 đòi hỏi một cách hợp pháp, hợp pháp và hiệu lực cho tất cả mọi người tham gia tham gia. Điều này có nghĩa là giải thích luật, tán hoặc từ chối các kế hoạch, bồi thường, và bảo vệ các vấn đề tín dụng tín dụng. Các lệnh và các vấn đề tín dụng liên bang cũng có thể giữ các đơn kiện, khi tòa án truy cập đến các phiên tòa án và các phiên tòa án có thẩm quyền truy cập và ngân hàng. [F]

Cách mà tự động hoạt động dưới sự giám sát của tòa án

Một trong những lợi ích lớn nhất của việc nộp hồ sơ cho chương 13 là việc lưu trữ tự động, mà mất thời điểm yêu cầu được đệ trình. Phiên tòa phá sản giám sát việc thực thi việc này, ngăn chặn hầu hết các hành động thu thập: tịch thu, thu hồi, thu hồi, đóng cửa, và quấy rối chủ nợ. Việc này cho phép những người nợ thở vào phòng đề nghị một kế hoạch trả nợ mà không có áp lực bên ngoài.

Tòa án cũng có thể nâng quyền tự động ở lại trong trường hợp cụ thể, thường khi chủ nợ yêu cầu nó. Ví dụ, một người cho vay thế chấp có thể yêu cầu tòa án dỡ bỏ quyền tạm giữ nếu người nợ không có quyền sở hữu tài sản hoặc không thể thực hiện việc thanh toán sau khi kiện. Tòa án đánh giá các chuyển động này một cách cẩn thận, cân nhắc quyền lợi của cả hai bên. Việc tự động giữ lại là một công cụ mạnh mẽ, và giám sát của tòa án đảm bảo nó được sử dụng đúng và không bị lạm dụng. Các nhà tín dụng có thể bị bắt giữ trong sự khinh thường, và các thẩm quyền xử kiện có quyền hạn sửa chữa rộng.

Kế hoạch xác nhận: trách nhiệm trung tâm của tòa án

Phần chính của mỗi vụ 13 là kế hoạch trả nợ, phải được trình lên tòa trong vòng 14 ngày để nộp đơn xin phá sản sau khi nhận được lời đề nghị từ chương 13 của ủy thác, quyết định có xác nhận kế hoạch này không phải là tự động; kế hoạch phải đáp ứng các tiêu chuẩn pháp lý nghiêm ngặt dưới 11 MỹC} 1325.

Phân tích khả năng xác thực

Tòa án phải hài lòng rằng người nợ có thể thực sự trả tiền đề xuất về cuộc sống của kế hoạch. Điều này đòi hỏi một sự xem xét cẩn thận về thu nhập, chi phí và ngân sách gia đình. Tòa án có thể yêu cầu tài liệu hướng dẫn, bao gồm tiền thuế, tuyên bố tài chính và tuyên bố tài chính. Nếu kế hoạch này xuất hiện không bền vững, tòa án sẽ từ chối xác nhận. Trong thực tế, tìm kiếm ngân sách thực tế để dành cho các chi phí bất ngờ thay vì đưa ra các dự án giảm nợ quá ít.

Đức tin tốt đòi hỏi

Chương 13 phải được đề xuất với niềm tin tốt. Tòa án xem xét liệu người vay nợ có đang nỗ lực trả nợ thật sự thay vì dùng sự phá sản để tránh những trách nhiệm. Những người chứng minh niềm tin xấu có thể bao gồm việc đánh giá thấp tài sản, che giấu thu nhập, đề xuất một khoản thanh toán thấp không hợp lý cho chủ nợ, hoặc điền vào hồ sơ không thay đổi ý nghĩa trong hoàn cảnh. quan tòa có quyền kiểm tra xem xét toàn bộ tình hình.

Thử thách những người có tư vấn quan tâm nhiều nhất

Kế hoạch này cũng phải thông qua kiểm tra "sự quan tâm của chủ nợ". Điều này có nghĩa là mỗi chủ nợ không được bảo đảm phải nhận ít nhất là nhiều như họ sẽ nhận được nếu người nợ đã đệ trình dưới chương 7. Tòa án tính toán số tiền này bằng cách so sánh giá trị của tài sản không có lỗi với sự phân phối được đề nghị. Nếu kế hoạch này không được kiểm tra, tòa án không thể xác nhận nó. Thử nghiệm này đảm bảo rằng chương 13 không để lại nhiều hơn trong trường hợp thanh toán.

Điều kiện thu nhập không thể đạt được

Đối với những người vay nợ có mức thu nhập vượt quá tiểu bang, kế hoạch phải thực hiện tất cả các dự án thu nhập đã được dự đoán sử dụng một lần cho vay ít nhất năm năm. Thu nhập có thể được xác định như là tiền tiêu dùng hàng tháng hiện thời trừ đi những chi phí cần thiết. Các bản đánh giá này được xem xét kỹ lưỡng, thường dựa trên phương tiện kiểm tra và chi tiêu tiêu chuẩn được cấp tiêu chuẩn cho các nhà cung cấp bởi IRS. Yêu cầu này đảm bảo rằng những người vay có kết quả cao hơn thay vì tiền che giấu tiền thừa. Các nhà tài chính cố gắng tăng giá trị hoặc ẩn mặt đối mặt với cả tín dụng và tòa án.

Chương 13 Tín nhiệm và Tòa án: Một vai trò riêng biệt nhưng bổ túc

Cần phải hiểu sự khác biệt giữa tòa án phá sản và chương 13 ủy thác. Chức vụ của họ khác biệt còn bổ sung. Ủy viên ủy thác là một quản trị được chỉ định bởi Chương trình tín nhiệm Hoa Kỳ, không phải thẩm phán. Ủy viên xem xét kế hoạch đã đề nghị, thu tiền từ người vay, và phân phối quỹ cho người vay. Ủy viên cũng giám sát sự tuân thủ và báo cáo bất kỳ vấn đề nào cho tòa án. Để xem xét sơ đồ chức năng ủy thác [FL: 0], xem [FL: 0] trang web tin cậy [FL: U].S.S. [T.S.S.S.

Sự kiện này không tương tác trực tiếp với người có nợ bên ngoài phiên tòa và không thu thập hoặc hủy bỏ quỹ. khi các vụ tranh chấp xảy ra, ủy viên đưa ra đề nghị, nhưng tòa án có thẩm quyền cuối cùng. sự tách rời quyền lực tạo ra một hệ thống kiểm tra và cân bằng trong quá trình phá sản. sự ủy thác hoạt động như đôi mắt và đôi tai của tòa án, trong khi quan tòa vẫn giữ trung lập và độc lập.

Theo dõi và sửa kế hoạch sau khi xác nhận

Sau khi tòa xác nhận kế hoạch, vụ án không đơn giản là biến mất. tòa án giữ thẩm quyền trong suốt thời gian của kế hoạch, mà có thể kéo dài 3 đến 5 năm. trong thời gian này, người nợ phải thường xuyên thanh toán cho người ủy thác, người trả nợ theo kế hoạch xác nhận. tòa án có thể tổ chức các cuộc họp địa vị hoặc phiên tòa nếu có vấn đề xảy ra. tín dụng thông thường hoặc bán năm năm với tòa án, để thông báo cho các nhà tài khoản thông báo về sự tiến triển của người vay nợ.

Cuộc sống không luôn luôn theo một kế hoạch cố định. Các cuộc tranh luận có thể gặp phải mất việc, trường hợp y tế, ly dị hoặc những khó khăn về tài chính khác. Khi hoàn cảnh thay đổi, người nợ có thể yêu cầu sửa đổi kế hoạch dưới 11 Hoa Kỳ/S.C. hy vọng rằng họ sẽ không trả tiền công, hoặc không trả được tiền công.

Mặc định, bỏ và cải cách

Nếu một người nợ nần không thanh toán kế hoạch hoặc không chịu bỏ qua các nghĩa vụ sau khi trả nợ hoặc nộp thuế, người ủy thác có thể đệ trình đơn hủy bỏ vụ kiện. Tòa án giữ phiên tòa xử để xác định liệu có thể chữa trị được mặc định hay không. Tùy theo hoàn cảnh, có thể:

  • Hãy để cho người nợ nần bắt kịp khi người đó thiếu tiền trong một khung thời gian hợp lý, thường là bằng cách thay đổi kế hoạch.
  • Giải quyết hoàn toàn vụ kiện, để người nợ mà không phá sản bảo vệ và không bị hành động thu tiền.
  • Chuyển vụ kiện sang chương 7, nếu người nợ có đủ tư cách và phục vụ cho quyền lợi của chủ nợ.

Việc phân xử hoặc cải đạo có thể có hậu quả nghiêm trọng, bao gồm mất tài sản và nỗ lực thu thập lại. vai trò của tòa án trong những trường hợp này là đánh giá bằng chứng và đưa ra một phán quyết công bằng dựa trên luật. trong một số trường hợp, tòa án có thể cho người nợ một cơ hội thứ hai bằng cách đặt ra một thời hạn chữa trị nghiêm ngặt. trong những trường hợp khác, lặp đi lặp lại không hợp hợp hợp có thể dẫn đến việc sa thải nhanh chóng.

Sự phá hoại ngân hàng và sự mất dần sức lực

Khi hoàn thành thành thành công tất cả các khoản chi trả theo kế hoạch xác nhận, tòa án cho phép giải phóng vĩnh viễn các khoản nợ từ nợ cá nhân cho hầu hết các khoản nợ có thể được giải thoát. tòa án tiến hành một trật tự đến hiệu quả này, đó là một sự bảo vệ cuối cùng và mạnh mẽ. các nhà tư vấn cố gắng thu hồi nợ có thể được tổ chức trong sự khinh thường tòa án. việc giải phóng lệnh là phần thưởng cuối cùng của các nhà tài trợ để hoàn thành kế hoạch.

Trong những trường hợp hiếm khi người nợ nần không thể hoàn thành kế hoạch do hoàn cảnh ngoài tầm kiểm soát, tòa án có thể cho phép giải phóng một sự khó khăn dưới 11 Mỹ * 1328 (b).

  • Việc không hoàn thành kế hoạch là do những trường hợp mà người mắc nợ không nên chịu trách nhiệm về điều đó.
  • Giá trị của tài sản đã được phân phối cho chủ nợ không ít hơn những gì họ nhận được trong một chương 7 thanh toán.
  • Việc sửa đổi kế hoạch không thể thực hiện được.

Tòa xem xét nghiêm túc yêu cầu giải phóng khó khăn và thường cần bằng chứng rõ ràng trước khi cấp cứu. nhưng họ cung cấp một mạng lưới an toàn cho những người mắc nợ đang đối mặt với những sự kiện không thể lường trước được.

Sự phân giải và thù nghịch đi đến chỗ bị bôi nhọ

Khi một cuộc tranh luận quan trọng xảy ra, tòa án có thể chủ trì một thủ tục đối phương, đó là một vụ kiện trong vụ phá sản.

  • Phản đối việc trả nợ cụ thể, chẳng hạn như những người bị lừa đảo, bị thương cố ý hoặc vay nợ sinh viên nào đó.
  • Thử thách cho sự hợp pháp, ưu tiên, hay số lượng yêu cầu của chủ nợ.
  • Những lời cáo buộc về sự gian lận phá sản hoặc những lời tuyên bố sai lầm được đưa ra khi thề.
  • Hành động để lấy lại tài sản của khu đất hoặc tránh chuyển nhượng ưu tiên.

Những thủ tục này theo các quy định của chính quyền liên bang về việc tiến hành hiến pháp và có thể bao gồm khám phá, tiến trình để tổng kết lại phán quyết và xét xử. và đưa ra một phán quyết. giải quyết các tranh chấp qua tòa án cung cấp một cơ chế hợp pháp và có cấu trúc để giải quyết xung đột.

Lời kêu gọi từ Tòa Phá sản

Nếu một bên không đồng ý với phán quyết phá sản, họ có quyền kháng cáo, kháng cáo trong các vụ phá sản được tòa án quận hoặc hội đồng Ngân hàng Appellate (BAP), tùy vào vòng quanh.

Kháng cáo thêm thì giờ và chi phí cho quá trình này, vì thế chúng không phổ biến trong chương 13 trường hợp thường xuyên. Tuy nhiên, khi những câu hỏi quan trọng về pháp lý được nêu lên, quá trình bổ sung đảm bảo rằng lỗi đó có thể được sửa chữa. Các án [FLT: 0] U.S. tóm tắt các lời kháng cáo phá sản [FLT: 1] cung cấp hướng dẫn cho những ai xem xét con đường này.

Sự hướng dẫn thực tiễn để các quan tòa dời hệ thống tòa án

Hiểu được vai trò của tòa án phá sản có thể cho phép những người nợ nần tham gia tích cực và có trách nhiệm trong trường hợp của họ. đây là một số xem xét thực tế cho bất cứ ai bước vào quá trình chương 13:

  • Làm việc với luật sư có kinh nghiệm. Thẩm phán Ngân hàng mong đợi những người mắc nợ theo quy định thủ tục. một luật sư có thể giúp chuẩn bị tài liệu cần thiết, tránh những lỗi thông thường, và ủng hộ hiệu quả trước tòa.
  • Để kết thúc mọi phiên tòa. [BLT:1] Lịch trình tòa án để xác nhận kế hoạch, yêu cầu sửa đổi và những vấn đề khác. Thiếu thính giác có thể dẫn đến việc bác bỏ hoặc không được xét xử. Nếu bạn không thể tham dự, luật sư của bạn nên yêu cầu tiếp tục yêu cầu sự kiện.
  • Giữ sổ sách tài chính chính chính chính xác. ) Tòa án phụ thuộc vào tài liệu để đánh giá các kế hoạch, tính khả thi và niềm tin tốt. Giữ hồ sơ có tổ chức về thu nhập, phí tổn, thuế, và tương ứng với các ủy thác. Sự thiếu thận trọng giữa các tài liệu của bạn và những gì bạn báo cáo có thể dẫn đến sự phản đối hoặc tệ hơn.
  • Thông báo với ủy thác ) Trong khi tòa án đưa ra quyết định cuối cùng, ủy thác là người quản trị hàng ngày. vội vàng đáp ứng các yêu cầu ủy thác có thể ngăn chặn sự hiểu lầm dẫn đến sự tham gia của tòa án.
  • [FLT: 0] Hiểu rõ rằng tòa án là một diễn đàn trung lập. ) Thẩm phán không chọn phe nào. Trình bày trung thực, toàn bộ thông tin và các thủ tục tòa án tôn trọng sẽ phục vụ quyền lợi của bạn tốt hơn là cố che giấu thông tin hoặc tiến trình chậm tiến hành. Các thẩm phán đã thấy vô số trường hợp và có tài đánh dấu cờ đỏ.
  • Nếu bạn mất việc hoặc gặp trường hợp khẩn cấp về y tế, hãy liên lạc với luật sư và ủy thác ngay lập tức. Chờ đợi cho đến khi bạn không trả nhiều tiền thì sẽ khó phục hồi hơn.

Tòa án với tư cách là người bảo vệ các tiêu chuẩn pháp lý

Ngoài những trường hợp cá nhân, tòa án phá sản đóng vai trò rộng hơn trong việc giữ sự toàn vẹn của chương 13 hệ thống. Bằng cách áp dụng Luật Ngân hàng, tòa án đảm bảo rằng những vụ tương tự cũng được xử như vậy, nhằm đẩy mạnh khả năng dự đoán và công bằng. Các phán quyết tư pháp cũng định cách giải thích các điều luật, đưa ra sự hướng dẫn cho các nhà điều hành và ủy thác khắp nước.

Sự cam kết của tòa án về việc xử lý có nghĩa là tất cả các đảng phái đều có cơ hội được nghe. đóng vai trò của một người phân chia nợ có thể tìm sự giải thoát, và bên thứ ba có thể khẳng định quyền lợi của họ. sự công bằng theo thủ tục này là thiết yếu cho một hệ thống cân bằng lợi ích cạnh tranh của việc phục hồi tài chính và bảo vệ chủ nợ. vai trò của tòa án là một người phân xử trung lập cho các bên niềm tin rằng vụ kiện của họ sẽ được quyết định dựa trên các quyền lợi của họ, không dựa trên những người có nhiều nguồn lực hay nguồn lực hơn.

Kết thúc

Phiên tòa phá sản là điều cần thiết trong mỗi vụ 13 vụ án, cung cấp sự giám sát, pháp luật và thực thi pháp luật trong suốt quá trình đa năm. từ việc tự động ở lại để xác nhận kế hoạch, sau khi xác nhận sau khi giải quyết, và cuối cùng giải ngũ, tòa án đảm bảo rằng mỗi bước đi kèm với luật liên bang và tôn trọng quyền của tất cả các bên. Trong khi ủy thác quản lý hàng ngày, tòa án giữ quyền tối hậu để giải quyết các cuộc tranh chấp, phê chuẩn và hỗ trợ. Đối với những người vay nợ tìm kiếm một con đường thoát khỏi tình trạng khó khăn, hợp tác với tòa án và sự hiểu rõ ràng của nó là những chức năng quan trọng. Trong khi đối tác không phải vượt qua một trở ngại trong quá trình hướng dẫn về tài chính, các tiến trình bổ sung cho phép tiến trình giải quyết tài chính, yêu cầu pháp lý.