Vai trò của sự phân giải về dân sự

Vai trò của việc chuyển nhượng trong việc giải quyết vấn đề dân sự

Trong những năm gần đây, sự giao dịch đã xuất hiện như một sự thay thế mạnh mẽ và ngày càng nhiều hơn.

Sự thông tri là gì?

Sự giải quyết là một phương pháp tự nguyện, bí mật mà trong đó một bên trung lập thứ ba - trung lập - trung lập - tiêu biểu giao tiếp giữa các bên tranh luận giúp họ đạt được một thỏa thuận chấp thuận được chấp nhận. không giống như một thẩm phán hay một người giám khảo, người trung gian không áp đặt một quyết định hoặc thực hiện một quy tắc ràng buộc. Thay vào đó, người điều khiển hướng cuộc trò chuyện, sự phân chia các vấn đề, tìm kiếm và các lựa chọn, và giúp các bên lập một giải quyết hiệu quả cho tất cả mọi người. sự trao đổi được bắt nguồn từ các nguyên tắc tự kiểm soát: chính bản thân họ tự kiểm soát kết quả.

Các đặc tính then chốt của sự chuyển tiếp

Sự tham gia của người tham gia vào trường học: Không một bên nào có thể bị ép buộc phải trung gian hoặc chấp nhận một thỏa thuận. Các đảng có thể rút lui bất cứ lúc nào.
Sự hỗ trợ của neeutral: ) Người trung gian không thiên vị và không chọn phe.
Thành thật:) những gì được nói trong quá trình giải trí nói chung không thể được dùng trong phiên tòa nếu quá trình không thành công, khuyến khích đối thoại mở và thành thật.
Không ép buộc cho đến khi ký: Các thỏa thuận được hợp pháp chỉ khi được thu nhỏ ra ký bởi mọi đảng. Điều này cho phép sự linh hoạt đi ra nếu không thể đạt được thỏa thuận hợp lý.
Thương lượng dựa trên cơ sở vững chắc nhất:) Sự giải phóng tập trung vào những lợi ích tiềm ẩn (cần thiết, sợ hãi, ưu tiên) thay vì những vị trí pháp lý lâu dài, thường dẫn đến những giải pháp sáng tạo.

Kiểu phương tiện

Sự chuyển tiếp không phải là một quá trình chỉ có một cỡ. một số phương pháp đã tiến hóa để phù hợp với các bối cảnh tranh cãi khác nhau:

Sự giao thoa phụ: ) Người trung gian giúp các bên giao tiếp và tìm kiếm các tùy chọn mà không đưa ra ý kiến hay đánh giá. Đây là dạng truyền thống và trung lập nhất.
Người trung gian đánh giá các ưu điểm và điểm yếu của mỗi bên, thường đưa ra những cuộc giải quyết thực tế.
Sự trao đổi hình ảnh: [FLT: 0] tập trung vào việc trao quyền cho các bên và cải thiện mối quan hệ qua sự công nhận lẫn nhau.
[FLT:] Sự dàn xếp: ) Giúp các bên điều chỉnh lại sự xung đột từ đối kháng đến hợp tác, thừa nhận nhiều cách tiếp cận.

Sự lựa chọn cách giải trí tùy thuộc vào tính chất của cuộc tranh cãi, mối quan hệ giữa các bên và sự huấn luyện và chuyên môn của người trung gian.

Lợi ích của việc lưu thông trong việc bất bình dân sự

Tại sao lại chọn sự hòa giải trong việc kiện tụng hay xét xử?

Tính nhạy cảm về chi phí

Việc này có thể nhanh chóng bong bóng thành hàng chục hoặc hàng trăm ngàn đô la. Ngược lại, việc chuyển nhượng, thường bao gồm một phí hoặc tỷ lệ giờ cho người trung gian, chia giữa các bên. Phần lớn các thông tin được hoàn tất trong một đến ba lần, giảm đáng kể các hóa đơn pháp lý. Theo một nghiên cứu của Hiệp Hội [FLT: 0], sự phân giải có thể giảm chi phí cho 50–% so với thử nghiệm.

Tiết kiệm thì giờ

Các hồ sơ của tòa án quá đông người. Ngay cả một vụ kiện dân sự dễ dàng cũng có thể mất 12–24 tháng từ báo cáo đến phiên tòa, với các đơn kiện thêm năm. Sự giải quyết có thể được lên lịch trong vòng vài tuần. phiên họp trung bình kéo dài trong ba đến tám giờ, và hầu hết các cuộc tranh chấp được giải quyết trong vòng một đến hai phiên xử.

Độ kín đáo

Các tiến trình của tòa án là hồ sơ công cộng. bất cứ ai - kể cả báo chí, đối thủ, hàng xóm, hay bảo hiểm có thể truy cập các hồ sơ và phiên tòa. sự truyền thông là hoàn toàn riêng tư. các tổ chức ký kết một thỏa thuận bí mật. thậm chí sự thật là sự kiện thông tin đã xảy ra thường được bảo vệ. đối với các doanh nghiệp và cá nhân quan tâm đến tai hại hoặc bí mật thương mại, đây là một lợi thế quan trọng.

Điều khiển đảng

Trong phiên tòa, một thẩm phán hoặc ban hội thẩm đưa ra một giải pháp. Các đảng thường không thích kết quả và cảm thấy bị tước quyền lực. Trong sự thông qua, các bên tự tạo ra giải pháp. Họ có quyền quyết định cuối cùng về mỗi thuật ngữ. Sự kiểm soát này dẫn đến sự hài lòng cao hơn và tốt hơn. Một cuộc thăm dò [FLT: 0] Viện Quốc tế (FLT: 1) cho giải quyết xung đột [FL: 1) thấy hơn 90% những người tham gia phương tiện truyền thông sẽ sử dụng quá trình này một lần nữa.

Bảo tồn mối quan hệ

Lý do là do sự đối kháng bởi thiết kế. và sự chia cắt giữa các bên. sự chia cắt có thể tạo ra sự hợp tác. chia sẻ có thể lắng nghe nhau, thừa nhận những mối quan hệ, và làm việc để tìm ra giải pháp chung. đặc biệt là giá trị trong các cuộc tranh chấp gia đình, xung đột trong khu phố, hoặc các doanh nghiệp lâu dài nơi cần phải tiếp tục tương tác. sự trao đổi có thể bảo tồn hoặc thậm chí sửa chữa các mối quan hệ mà nếu không có thì sẽ bị phá hủy bởi một cuộc chiến tranh.

Khả năng bay và tính sáng tạo

Phán quyết của tòa chỉ giới hạn các biện pháp pháp pháp lý - thiệt hại tiền bạc, lệnh, hay hiệu suất cụ thể. Các thỏa thuận có thể bao gồm bất cứ điều gì các bên đồng ý: xin lỗi, sắp xếp kinh doanh trong tương lai, không phải là bồi thường, kế hoạch thanh toán, các điều khoản bảo mật, hoặc giới thiệu. Tính linh hoạt này cho phép các giải pháp làm ra phù hợp mà một thẩm phán không bao giờ có thể đặt.

Tiến trình chuyển tiếp: Từng bước

Hiểu được giai đoạn của sự phân chia giúp các bên chuẩn bị và làm giảm đi quy trình, nhưng sự khác biệt giữa người trung gian và người có thẩm quyền, thì sự lưu thông chung vẫn nhất quán.

1. chuẩn bị trước khi lặn

Trước phiên họp, người trung gian thường nói chuyện riêng với mỗi bên (hay qua lời khuyên) để hiểu các vấn đề, cá tính và bất cứ sự mất cân bằng quyền lực nào.

2. Mở đầu lời tuyên bố

Người trung gian triệu tập tất cả các bên trong một phiên họp chung và giải thích các quy tắc nền tảng: giữ bí mật, không gián đoạn, không tấn công cá nhân, sau đó mỗi bên hoặc luật sư của họ được cho một cơ hội không gián đoạn để trình bày quan điểm của họ. đây không phải là một cuộc tranh luận pháp lý nhưng một câu chuyện đã xảy ra, nó ảnh hưởng thế nào đến họ, và những gì họ cần.

3 Cuộc thảo luận

Sau lời khai mạc, người trung gian tạo điều kiện cho cuộc đối thoại có cấu trúc. Người ta đặt câu hỏi, người ta đặt ra những giả định một cách nhẹ nhàng và điểm chung.

4 Binh nhì Caucuses

Người trung gian gặp riêng nhau trong một cuộc họp riêng tư. Đây là nơi mà phần lớn các cuộc đàm phán thật sự diễn ra. Trong ban hội nghị, các bên có thể thoải mái nói về những đường dưới cùng, phản ứng tình cảm và những ý tưởng sáng tạo mà không tiết lộ những điểm yếu ở phía bên kia. Người điều khiển tàu con thoi giữa các phòng, xây dựng đà tiến đến sự giải quyết.

5 Thương lượng và tuyển chọn

Khi thỏa thuận về những điều kiện quan trọng, người trung gian cùng làm việc với các bên để soạn thảo một bản ghi nhớ của sự hiểu biết.

6 Theo dõi- lên

Một số thỏa thuận thông tin cần thiết hành động vẫn tiếp tục - trả tiền theo thời gian, chuyển nhượng tài sản, hoặc cam kết hành vi. Người trung gian có thể sắp xếp một phiên họp sau để đảm bảo sự tuân thủ, mặc dù nhiều hiệp định bao gồm các điều khoản từ chối sự thông tin trong tương lai, trừ khi có một cuộc tranh chấp mới. Các thỏa thuận được thông thường có thể được thực hiện trong các hợp đồng, và nhiều thẩm quyền cho phép họ được chấp thuận để thi hành thêm.

Khi nào sự tiện nghi là thích hợp?

Sự chuyển tiếp không phải là một viên đạn ma thuật, mà là sự hiệu quả của nó tùy thuộc vào bản chất của cuộc tranh cãi và sự sẵn sàng của các bên.

Những lời lẽ không đúng

Các cuộc tranh chấp ngầm ) — đặc biệt khi có các mối quan hệ thương mại đang diễn ra.
Các tổn thương về nhân cách tuyên bố — nơi trách nhiệm được đối phó nhưng cả hai bên đều muốn tránh những rủi ro thử nghiệm.
Các cuộc tranh cãi ) – ly dị, nuôi con, bất đồng về di sản.
Neghbor hoặc xung đột cộng đồng ) – row, rows, share manys.
Các cuộc tranh chấp về việc kinh doanh ) – chấm dứt sai lầm, kỳ thị, quấy rối nơi làm việc (nơi mà các bên sẵn sàng để giải quyết).
bất động sản ) – vấn đề giới hạn, xung đột chủ nhà-tách, hiệu suất hợp đồng.

Giới hạn và khi nào nên tránh sự quá trớn

Sự chuyển tiếp có giới hạn rõ ràng, không thích hợp cho trường hợp liên quan:

Sự mất cân bằng quyền lực có thể quá cực đoan để thương lượng công bằng.
Các vấn đề liên quan đến tội phạm:) Sự giải quyết không thể giải quyết trách nhiệm hình sự, mặc dù các chương trình công bằng phục hồi đôi khi sử dụng hộp thoại được tạo điều kiện sau khi nhận tội.
Các phần không sẵn sàng thương lượng với niềm tin tốt: ) Nếu một bên từ chối tham gia hoặc dùng sự hòa giải chỉ để trì hoãn, quá trình này sẽ lãng phí thời gian và tài nguyên.
Được lập ra để lập tiền lệ pháp: ) Một số bên muốn tòa án ra phán quyết để thiết lập một tiêu chuẩn cho hành vi tương lai hoặc ngăn chặn hành vi tương tự. Sự đi lại không thể cung cấp điều đó.
Quyền lực hoặc thông tin mang tính cách tôn trọng: ) Nếu một bên có tài nguyên tài chính cao hơn rất nhiều, kiến thức pháp lý hoặc truy cập dữ liệu, sự trao đổi có thể tạo ra kết quả không công bằng. Những người trung gian có tài năng có thể cấp bằng sân chơi ở một mức độ nào đó, nhưng không phải luôn luôn.
Những người tham gia tìm kiếm sự biện minh cho công chúng: Phương tiện truyền thông là riêng tư; nếu một đảng cần có thành tích công công khai là “đúng, kiện cáo là con đường duy nhất.

Một người trung gian giỏi sẽ xem xét các vụ kiện để có thể thích ứng trong quá trình nhập thông tin và có thể từ chối trung gian nếu sự mất cân bằng quá lớn hoặc có bằng chứng của sự ép buộc.

Sự giải phóng chống lại sự kiện kiện kiện chống lại sự di chuyển

Hiểu được sự hòa giải phù hợp với vùng giải quyết tranh chấp giúp các bên có những lựa chọn sáng suốt.

Chuyển tiếp (phụ thuộc)

Người điều khiển không được kết hợp, bí mật, điều khiển đảng, không quyết định, tốt nhất là duy trì mối quan hệ và tạo ra những giải pháp sáng tạo.

Comment

Đóng gói hoặc không kết hợp, tư nhân, được điều khiển bởi một người tham vấn, người nghe chứng cứ và đưa ra quyết định. Chính thức hơn là thông tin, không chính thức hơn tòa án. Sự khám phá có hạn. Giải thưởng thường được áp dụng cho tòa án với những lý do hạn hẹp để kháng cáo. Thường được dùng trong các hợp đồng thương mại và các cuộc tranh chấp lao động. Sự giải thích và phân loại có thể được kết hợp: các bên có thể đồng ý với điều phối viên, rồi tạm thời bỏ qua nếu không có sự giải quyết nào được đạt đến (ngular-b).

Sự thuyết phục (Court)

Công khai, đối kháng, thẩm phán hay bồi thẩm đoàn quyết định toàn bộ khám phá, các quy tắc chính thức về bằng chứng và thủ tục. thu nhập là ràng buộc hợp pháp và có thể kháng cáo.

Nhiều tòa án bây giờ cần phải có các bên cố gắng giải quyết trước khi xét xử - một thực hành có tên [FLT: 0] [FLT:] phương tiện [FLT: 1]. Điều này không có nghĩa là các đảng phải giải quyết các bên, chỉ có nghĩa là họ phải tham dự một buổi họp giải trí với niềm tin tốt.

Chọn người trung bảo: Tìm kiếm điều gì?

Kỹ năng của người trung gian là yếu tố quan trọng nhất trong việc thành công trong việc thông tri, không phải tất cả những người trung gian đều bình đẳng.

Huấn luyện và chứng nhận

Hãy tìm những người trung gian đã hoàn thành chương trình đào tạo đã được công nhận (v. d., khóa học cơ bản 40 giờ do nhiều tòa án bang yêu cầu) và giữ sự phân bổ từ một cơ quan chuyên nghiệp như [FLT: 0] sự phân giải [FLT: 1] hoặc Viện Truyền Thông Quốc Tế. Một số quốc gia duy trì danh sách các người trung gian của tòa án.

Chuyên gia về vấn đề đối tượng

Người trung gian phải giữ trung lập về nội dung, nhưng quen thuộc với loại tranh chấp có thể đẩy nhanh tiến trình, còn đối với những cuộc tranh chấp thương mại phức tạp, người trung gian có một nền tảng kinh doanh hoặc hợp pháp gia đình thì có thể giải quyết những vấn đề về mặt tâm lý hoặc xã hội.

Kiểu dáng và cá tính

Một số người trung gian đánh giá cao hơn, đưa ra quan điểm về những kết quả có thể xảy ra, những người khác chỉ có lợi cho họ.

Tài liệu tham khảo và theo dõi

Một người trung gian có tỷ lệ định cư cao (thường là 70–85%) và những người có quyền ủy quyền là người trung gian, là lựa chọn đáng tin cậy.

Chuẩn bị cho một sự thông tri: Lời khuyên thực tế

Sự thành công trong việc thông tri không phải ngẫu nhiên mà do cả hai bên và lời khuyên của họ nên chuẩn bị kỹ lưỡng.

Biết về BATNA và WATNA của bạn: ) phương án nào tốt nhất cho một hiệp ước đã được thương lượng?
Hãy xác định những lợi ích của bạn, chứ không chỉ về những vị trí: ) Một lập trường là “Tôi muốn 100.000 đô la.
chuẩn bị một đề nghị mở đầu thực tế và một điểm rời bỏ: đàm phán từ một nơi có tri thức, chứ không phải cảm xúc.
Mang lại cho các quyết định: ) Nếu một đại diện Đảng không có thẩm quyền, các ngăn cản.
Hãy có đức tin tốt: [FLT: 1] sẵn sàng lắng nghe, xem xét thông tin mới và nhượng bộ.
Sẵn sàng để viết: Mang lại một thỏa thuận về nguyên tắc hoặc danh sách các từ ngữ để tăng tốc bản nháp.

Khung pháp lý được làm việc và có thể bị cưỡng chế

Hợp đồng giữa các cơ sở là hợp đồng. Miễn là họ hội đủ các yếu tố cơ bản của một thỏa thuận - offer, chấp nhận, xem xét, và đồng thuận với nhau - họ có thể thực thi trong tòa án. Nhiều thẩm quyền cũng cho phép các bên tham gia hiệp định như là một phán quyết đồng ý, cho phép họ toàn bộ lực lượng của một lệnh tòa án và có thể được thực thi thông qua tiến trình kiểm duyệt nếu bị vi phạm. Một số quốc gia đã chấp thuận Luật Truyền thông Thông Thông Thông, cung cấp các quy định về bảo mật, miễn dịch và sự sai lệch của thông tin liên lạc. Các phần nên tham khảo ý với tư vấn pháp lý để đảm bảo các điều khoản của nó, và hợp pháp, và hợp pháp.

Tương lai của sự thông qua công lý dân sự

Tòa án trên khắp thế giới đang chấp nhận sự hòa giải như một cách để giảm sự tắc nghẽn dog giảm công bằng và cung cấp công lý thỏa mãn hơn. Nhiều thẩm quyền bây giờ bao gồm sự giao thoa thông như là một bước chuẩn trong thủ tục dân sự. Sự giao tiếp trực tuyến (ODR hay Textpute) đang phát triển, đặc biệt sau khi các hình ảnh bị hạn chế bởi đại dịch COVI- 19 được thông thường hơn. Việc giao tiếp ảo giữ lại phần lớn các phiên chạy người trong khi giảm chi phí và di chuyển thời gian. Công nghệ cũng cho phép sử dụng tài liệu chia sẻ, phá vỡ thời gian thực, và công cụ A-I để phân tích các mẫu thương lượng dữ liệu. Khi kết quả trên phương tiện truyền thông tích, dự đoán kết quả có thể giúp hiệu quả một đường dẫn thông thông tin có thể chọn rõ ràng nhất định từ con đường đi đến đường công bằng:

Kết thúc

Sự giải quyết không chỉ là một sự thay thế cho việc kiện tụng nó thường là một phương pháp tốt hơn. nó tập trung vào giao tiếp, tôn trọng và hợp tác giải quyết vấn đề về các chiều hướng của sự xung đột giữa con người và cảm xúc mà tòa án không thể chạm tới. Bằng cách cung cấp một quá trình nhanh, giá trị và bảo mật mà tôn trọng đảng tự trị, sự giải quyết cung cấp kết quả mà vừa hợp pháp vừa hợp pháp vừa thỏa mãn. Trong khi đó không thích hợp cho mỗi cuộc tranh luận, đặc biệt là những người liên quan đến bạo lực, quyền lực cực đoan, hoặc nhu cầu pháp lý tiền lệ - cho đa số các sự bất đồng về mặt công dân sự kiện, sự giải quyết cho phép một đường dẫn đến sự giải quyết mà tất cả các bên ngoài để tránh khỏi những kết quả tốt hơn là một cuộc thử nghiệm bị mất phương tiện truyền thông nên tham gia, và những người có khả năng trung lập thường chuẩn bị một quá trình thay đổi chính xác và thường xuyên kết quả là một quá trình thay đổi cách hợp lý để giải quyết để giải quyết một quá trình giải quyết một cách hợp lý và giải quyết vấn đề chung.