Hiểu được những lời tuyên bố nhỏ bé

Mỗi năm, vô số cá nhân và doanh nghiệp nhỏ phải đối mặt với những cuộc tranh chấp về các hóa đơn chưa thanh toán, thiệt hại tài sản, các vấn đề về chủ nhà, hoặc các hợp đồng chủ nhà.

Sự giải tán không phải là một khái niệm mới, nó có nguồn gốc trong công lý cộng đồng và được nhiều hệ thống tòa án trên khắp thế giới chính thức chấp nhận. trong bối cảnh của những tuyên bố nhỏ, sự trao đổi nối giữa thương lượng bán chính thức và phiên tòa toàn diện, cho phép các đảng có quyền kiểm soát kết quả trong khi được lợi ích từ sự hướng dẫn của một chuyên gia trung lập. bài này khám phá cơ học, lợi thế, giới hạn, và những bước thực tế liên quan đến việc sử dụng các cuộc tranh cãi nhỏ, cung cấp một nguồn tài nguyên toàn diện cho bất cứ ai xem xét đường lối này.

Chính xác thì sự thông tri là gì?

Sự truyền thông là một quá trình tự nguyện, bí mật trong đó một bên trung lập được đào tạo-người trung lập-người điều khiển-người điều khiển-giúp việc đàm phán bên liên lạc, làm rõ vấn đề, và khám phá các giải pháp có thể. Không giống như việc phân loại, khi bên thứ ba áp đặt một quyết định ràng buộc, người trung gian không có quyền để ép buộc kết quả. Thay vào đó, người điều khiển điều khiển điều khiển cuộc đối thoại được thiết kế để giúp các bên đạt được sự thỏa thuận riêng của họ.

Quá trình được dựa trên các nguyên tắc tự quyết định và tôn trọng lẫn nhau. không cần thiết phải chấp nhận bất kỳ đề xuất nào; họ chỉ đi xa khi họ được thỏa mãn. Điều này tương phản mạnh mẽ với phán quyết của tòa án, nơi mà một bên thường thua. sự trao đổi biến một trò chơi tổng không thành một bài tập giải quyết vấn đề, mà đặc biệt có giá trị trong bối cảnh nhỏ nơi mà việc duy trì mối quan hệ giữa một nhà thầu và chủ nhà hoặc chủ nhà chủ nhà và chủ nhà chủ nhà - nhiều hơn là một điểm thắng.

Sự thông thái khác với thuyết tiến hóa như thế nào?

  • Trong sự thông qua, các đảng kiểm soát kết quả.
  • Ghi chú: ) Phương tiện có thể được sắp đặt trong vòng vài ngày hoặc vài tuần; vụ kiện có thể mất vài tháng để đến phiên tòa.
  • : ) Phương tiện thông thường tốn một phần nhỏ tiền phí luật sư và phí của tòa án.
  • Những phiên tòa xử án ) là những phiên họp công khai; các phiên họp thông tin là bí mật của pháp luật.
  • Khả năng sử dụng: Sự đa dạng cho phép phương pháp giải quyết sáng tạo (v. d., thanh toán, xin lỗi, dịch vụ tương lai) mà tòa án không thể ra lệnh.

Những sự khác biệt này đặc biệt thu hút người ta đến những tuyên bố nhỏ, nơi mà số tiền tranh cãi thường ít hơn chi phí kiện tụng kéo dài.

Lợi ích chính của việc lưu thông cho những lời tuyên bố nhỏ

Trong khi danh sách lợi ích ban đầu là chính xác, mỗi điểm cần mở rộng để chỉ ra cách giải quyết sự thất vọng của thế giới thực.

Sự hữu dụng về chi phí

Những người đưa ra báo cáo này có thể nhanh chóng tăng chi phí cho phiên tòa từ 30 đến 200 đô la, nhưng đó chỉ là sự khởi đầu. phục vụ giấy tờ, mất giờ làm việc, và có thể thuê luật sư để đại diện có thể tăng số tiền lên. sự trao đổi, đặc biệt là dựa vào cộng đồng hoặc chương trình thông tin về tòa án, thường tính phí một mức giá rẻ hoặc giảm xuống. thậm chí những người trung gian tư nhân thường tính phí $100–300 đô la mỗi giờ cho một phiên tòa mà có thể kéo dài tổng cộng 2 đến 3 giờ. khi tổng cộng thời gian tổng cộng là, 1000 đô la, chi phí tranh luận, chi tiêu vào chi tiêu trên phương tiện truyền thông thường là 500 đô la chi phí chi phí chi phí và mất lương.

Tiết kiệm thì giờ có sự khác biệt

Một vụ án nhỏ có thể được đặt ra vài tháng sau khi nộp đơn, với các cuộc họp tiếp tục và sắp xếp lại thêm thời gian chờ đợi. Việc chuyển nhượng có thể được sắp xếp trong vài ngày. Nhiều tòa án giờ đây chỉ ra sự khác biệt giữa việc thông qua các bên trước phiên tòa, nghĩa là cuộc tranh chấp có thể được giải quyết trong cùng một ngày như một cuộc họp trước phiên tòa. Đối với một doanh nghiệp nhỏ đang chờ dịch vụ đã được dịch vụ, tốc độ có thể là sự khác biệt giữa việc tiếp tục nổi và đóng cửa hàng đóng cửa.

Sự tin cậy bảo vệ thanh danh

Những lời tuyên bố nhỏ đôi khi bao gồm những vấn đề nhạy cảm: cây của người hàng xóm rơi trên xe hơi, việc sửa chữa bị hỏng, vay mượn không lương của người thân, và một hồ sơ công cộng đưa những vấn đề này vào mối quan hệ hoặc danh tiếng có thể gây tai hại.

Khả năng dễ dãi vượt quá mức sửa chữa pháp lý

Tòa án chỉ có thể trao thưởng tiền hoặc đặt hàng một hợp đồng.

Những mối quan hệ bền vững

Những lời bình luận nhỏ thường nảy sinh giữa những người có mối quan hệ liên hệ liên tục: chủ nhà và người thuê, nhà thầu và chủ nhà, hàng xóm hoặc người thân trong gia đình.

Hướng dẫn đi từng bước một đến tiến trình chuyển tiếp

Những bước chung được cung cấp trong bài đầu tiên là chính xác, nhưng một bước đi chi tiết hơn sẽ giúp độc giả hiểu được điều gì sẽ xảy ra.

Bước 1: bắt đầu chuyển tiếp

Thường thì tòa án nhỏ đưa ra một chương trình thông tin, và các đảng phái được khuyến khích hoặc thậm chí cần thiết phải thử phương tiện thông tin trước phiên tòa.

Bước 2: Chọn người trung bảo

Người trung lập phải trung lập và chấp nhận cả hai bên. Chương trình tòa án thường chỉ định người trung gian hay nhân viên được huấn luyện. Người trung gian có thể tìm người trung gian riêng qua các tổ chức chuyên nghiệp như « ». Hãy phân tích. Người điều khiển dịch vụ này [FLT: 0].com [FLT: 1] hoặc Hiệp hội Bộ xử lý Hoạt động Hoa Kỳ. Hãy tìm người trung gian có kinh nghiệm trong những việc yêu cầu nhỏ hoặc chủ đề cụ thể (v. d., người xây dựng, bất đồng về luật chủ nhà. Hãy phỏng vấn người quản lý kiểu dáng riêng của họ. Trình điều khiển (chỉ thị khác, hoàn toàn hợp lệ) và chọn một trường hợp thích hợp.

Bước 3: Chuẩn bị

Trước phiên họp, mỗi bên nên thu thập bất kỳ tài liệu liên quan: hợp đồng, biên lai, email, tin nhắn và dòng thời gian sự kiện. Ghi ra những điểm chính mà bạn muốn giao tiếp và, quan trọng, hãy nghĩ về kết quả bạn chấp nhận và những gì bạn có thể sống thiếu. Bạn linh động hơn, bạn có khả năng dàn xếp sẽ xuất hiện. Cũng có thể, chuẩn bị lắng nghe. Sự giao tiếp không phải là về thắng cuộc tranh luận, mà là về việc tìm ra đất.

Bước 4: Phiên chạy tương ứng

Người trung gian thường bắt đầu với một phiên họp chung với cả hai bên. Người trung gian giải thích các quy tắc: không ngắt lời, tất cả các cuộc thảo luận đều bí mật, và người trung gian không thể làm chứng sau đó.

Bước 5: Binh nhì Cucuses

Đây là lúc người trung gian có thể thảo luận thông tin nhạy cảm, thăm dò ý tưởng để giải quyết những vấn đề mà không cần nghe bên kia.

Bước 6: Thương lượng và thỏa thuận

Một khi đã hội hiệp, người trung gian giúp lập một thỏa thuận, thì nên viết rõ ràng: “Sự thỏa thuận phải được thực hiện, bởi ai và khi nào.

Bước 7: Theo sau

Nếu thỏa thuận liên quan đến việc thanh toán hay hành động, mỗi bên nên giữ hồ sơ về việc tuân thủ. Nếu một bên không tuân thủ, người kia có thể trở lại tòa để thực hiện thỏa thuận.

Khi nào sự tiện nghi không thích hợp?

Phương tiện là một công cụ mạnh mẽ, nhưng không phải là một phương pháp chữa trị tất cả.

  • Nếu một bên bị đe dọa, không đại diện hoặc có tiền sử lạm dụng, sự thông tin có thể không công bằng. Người trung gian có tài năng có thể giải quyết một số sự mất cân bằng bằng bằng bằng bằng cách đảm bảo cả hai giọng nói, nhưng nếu sự mất cân bằng nghiêm trọng, sự thông tin có thể không an toàn hoặc hiệu quả.
  • Nếu cuộc tranh cãi liên quan đến một câu hỏi pháp lý mới lạ đòi hỏi tòa án phải đưa ra một phán quyết, thì việc dàn xếp tránh mục tiêu đó.
  • Đức tin bị bỏ qua:) Nếu một bên không có ý định giải quyết và chỉ dùng phương pháp thông tin để trì hoãn hoặc thu thập thông tin, tiến trình sẽ thất bại.
  • Các cuộc tranh cãi đa đảng: những tuyên bố nhỏ thường bao gồm hai bên, nhưng nếu có nhiều bị cáo hoặc nhận tội, sự thông tin trở nên phức tạp hơn.

Cờ đỏ để trông chừng

Nếu bên kia từ chối chia sẻ những sự kiện căn bản, đòi hỏi trả tiền ngay mà không bàn bạc hoặc đe dọa bạn trong những cuộc nói chuyện sơ bộ, thì đó là những dấu hiệu mà họ không có thể trung gian trong đức tin tốt.

Lời khuyên thành công trong những lời tuyên bố nhỏ

Hãy làm bài tập tại nhà

Hãy mang theo tài liệu có tổ chức, không phải là thẩm phán, nhưng họ cần sự kiện để giúp bạn tạo ra một kết quả hợp lý.

Lắng nghe nhiều hơn bạn nói

Nếu dành thời gian để nghe lại những lập luận của mình, bạn sẽ bỏ lỡ cơ hội tìm được điểm chung.

Sẵn sàng xin lỗi hoặc chỉ nhận lỗi

Trong nhiều cuộc tranh cãi nhỏ, sự cay đắng về tình cảm mạnh hơn sự mất mát về tài chính, một lời xin lỗi chân thành hoặc sự thừa nhận về sự bực bội của người kia có thể làm hư hại một bản ghi chép.

Biết điểm đi bộ của bạn

Trước khi sự hòa giải bắt đầu, hãy quyết định kết quả có thể chấp nhận được. nếu bên kia ít hơn, bạn có thể bước ra tòa, nhưng cũng nên nhớ rằng một phần nào đó thường tốt hơn là một phần của việc mất hoàn toàn.

Hãy xem xét việc tham vấn luật sư

Mặc dù những yêu cầu nhỏ được thiết kế để tự đại diện, một luật sư có thể giúp bạn hiểu quyền của bạn và chuẩn bị cho sự hòa giải. một số luật sư đề nghị một giờ đặc biệt cho việc chuẩn bị phương tiện. Nếu số tiền trên giá trị này quan trọng, khoản đầu tư nhỏ này có thể trả.

Điều kiện để hòa giải

Một khi đã ký, thỏa thuận được ký là một hợp đồng. Nếu một bên không thực hiện, bên kia có thể kiện vì vi phạm hợp đồng. Tuy nhiên, nếu sự thông qua là một phần của chương trình tòa án, thỏa thuận thường được đưa ra để làm một bản thỏa thuận đồng ý, nghĩa là tòa án có thể thi hành nó mà không cần kiện mới. Đây là một lợi thế quan trọng. Hãy hỏi nhà quản trị hoặc tòa án xem có thể đưa ra một lệnh cho tòa án không. Nếu có, thì ngay lập tức, việc vi phạm nào có thể được thi hành bằng cách xem thường tiến hành tiến hành hoặc đệ đơn.

Nếu bạn không biết chắc là các thỏa thuận về sự thông tin đang được áp dụng, trừ khi liên quan đến sự gian lận, ép buộc hoặc một sự thật là không thể nào tránh được, thì hãy đọc kỹ từng chữ trước khi ký.

Sự thông thái và quan điểm của tòa án

Các thẩm phán và quan tòa ngày càng ủng hộ sự thông dịch vì nó giảm bớt sự tắc nghẽn dock và tiết kiệm tiền thuế. Nhiều tòa án nhỏ hiện nay cần phải thông tin trước ngày ra tòa. Đây không phải là một trở ngại mà là một cơ hội. Một sự thông tin thành công xóa bỏ nhu cầu về thử nghiệm, mà lợi ích cho cả bên và hệ thống tòa án. Thống kê từ Trung tâm Quốc gia [FL: 0] cho thấy các chương trình thông tin liên bang [FL: 1) đạt được tỷ lệ giải quyết 70–80% trong những vụ nhỏ. Những trường hợp này không bao giờ được thỏa thuận.

Hơn nữa, quan tòa thấy rằng các bên đã có một nỗ lực tốt về đức tin để trung gian có thể thông cảm hơn trong phiên tòa. thay vì chỉ là một sự hiểu lầm đơn giản.

Những câu chuyện hoang đường thông thường về những lời khẳng định nhỏ

  • Thành viên: Sự thật là: Phương tiện truyền thông chỉ dành cho những người không đủ khả năng mua luật sư. : Nhiều tập đoàn lớn dùng phương pháp thông tin để tránh chi phí và sự bấp bênh của thử nghiệm.
  • Myth: Nếu tôi trung gian, tôi từ bỏ quyền ra tòa.
  • [FLT: 0] Thành phố: Người trung gian sẽ ép tôi phải làm một thỏa thuận không công bằng. [FLT: 1] Sự thật: người trung lập và không có cọc trong kết quả. Công việc của họ là tạo điều kiện, không phải để ép buộc.
  • Thành phố: Phương tiện chỉ hoạt động nếu cả hai bên đều hợp lý. Sự thật: Người trung gian có tài năng thường có thể biến ngay cả những bên thù địch đến sự giải quyết bằng cách tập trung vào lợi ích thay vì vị trí.

Những suy nghĩ cuối cùng

Những lời khẳng định nhỏ không phải là một sự thay thế lý thuyết; nó là một công cụ thực tế, dễ dàng giải quyết hàng triệu cuộc tranh chấp. dù bạn là chủ nhà, chủ nhà, chủ nhà tìm kiếm tiền thuê nhà không lương, hoặc người trả tiền tự do, sự chuyển nhượng cung cấp một con đường tiết kiệm thời gian, tiền bạc và căng thẳng. bằng cách tiếp cận quá trình với sự chuẩn bị, cởi mở, và sẵn sàng lắng nghe, bạn có thể đạt được giải pháp cho tất cả mọi người tham gia. và nếu không thành công, bạn không mất gì ngoại trừ một vài giờ đồng hồ, và bị một phiên tòa xử lý.

Trước khi bạn đăng ký rằng vụ kiện cáo nhỏ, hãy dành thời gian để nghiên cứu các tùy chọn thông tin trong khu vực của bạn. Liên lạc với tòa án địa phương, hỏi về chương trình ADR của họ, và nói chuyện với người trung gian. Bạn có thể ngạc nhiên khi một cuộc trò chuyện trung gian giải quyết những gì cuộc đối thoại trong tòa án chỉ tăng lên.