Tu chính án thứ tư của Hiến pháp Hoa Kỳ là một sự bảo vệ quan trọng chống lại sự quá mức của chính phủ, bảo đảm quyền của người dân được bảo đảm an toàn trong người của họ, nhà, giấy tờ và ảnh hưởng chống lại tìm kiếm và co giật vô lý. Trung tâm bảo vệ này là một yêu cầu tối mật. Đối với bất cứ ai phải đối mặt với một vụ tìm kiếm và tịch thu, hiểu làm thế nào nó được, và khi thực thi pháp luật có thể hành động mà không cần thiết. Đối tượng không phải là thủ pháp lý; họ là tài liệu hợp pháp mà có quyền áp dụng để kiểm soát. Bài này cung cấp hướng dẫn toàn diện về vai trò của các trường hợp tìm kiếm và bắt giữ các trường hợp ngoại lệ, và có thể áp dụng các bước cần thiết để bảo vệ các bước của họ.

Điều luật thứ tư và điều kiện lưu hành

Tu chính án thứ tư nói rõ rằng cần phải có lệnh bắt giữ, nhưng khi có thể được đưa ra, ủng hộ bằng lời thề hay sự khẳng định, đặc biệt là mô tả nơi cần tìm kiếm và người hay vật phải nắm bắt. Lệnh hiến pháp này phục vụ ba nguyên tắc cốt lõi: có thể nguyên nhân trước một quan tòa trung lập; lệnh phải chính xác để ngăn chặn việc lục soát chung; và luật pháp phải thề trước các sự kiện dưới lời thề.

Lệnh này là để đảm bảo một nhân viên tư pháp độc lập, chứ không phải cảnh sát, quyết định xem có đủ lý do để xâm phạm quyền riêng tư của một người không. Nếu không có đánh giá trung lập này, sự cám dỗ dẫn cuộc đi câu hoặc tìm kiếm quấy nhiễu sẽ đe dọa quyền tự do công dân.

Sự khai quật của một cuộc chiến thích đáng

Để có thể hợp lệ, một lệnh khám xét phải đáp ứng một số đòi hỏi nghiêm ngặt, mỗi yếu tố được thiết kế để ngăn ngừa lạm dụng và để cho bị cáo sau này thách thức tính hợp pháp của cuộc tìm kiếm.

Nguyên nhân có thể xác nhận

Nguyên nhân có thể được tìm thấy tại nơi cần tìm. Nguyên nhân là do căn bản, không đòi hỏi chắc chắn, nhưng đúng hơn là một xác suất hợp lý là hàng lậu, bằng chứng, hoặc một người có liên quan đến tội phạm sẽ được tìm thấy tại nơi để tìm kiếm.

Phân biệt

Yêu cầu này ngăn chặn việc lục soát chung của các nhà có thẩm quyền Anh để tìm nhà không giới hạn và giới hạn phạm vi tìm kiếm. Nếu có lệnh cho biết “nơi ở ở ở ở ở số 123 đường chính, kể cả bất cứ thùng chứa nào bên trong, các nhân viên cảnh sát có thể tìm kiếm toàn bộ cơ sở và hộp đóng kín.

Affidavit và lời thề

Lời tuyên bố là lời thề đã được đệ trình cho thẩm phán. Nó phải được thực hiện dưới hình phạt khai man và bao gồm các dữ kiện hỗ trợ có thể gây ra. Lời khai sai hoặc sự kiện sơ suất có thể vô hiệu hóa lệnh dưới [FLT: 0] Franks kiện lại (FLT:1). Bị cáo có thể thách thức sự chân thật của việc tuyên bố trong một phiên tòa của người Frank, có khả năng dẫn đến việc bóp méo bằng chứng.

Sự ôn lại tư pháp và trung lập

Quan tòa phải trung lập và tách biệt, không chỉ là một dấu cao su cho cảnh sát, mà còn xem xét bản cáo trạng hoặc hành động như một lời tố cáo cho cơ quan thi hành pháp luật, thì lệnh có thể bị bãi bỏ.

Tại sao cần phải biện hộ bằng biện hộ?

Luật bãi bỏ tòa án áp dụng cho tòa án, ra lệnh cho rằng bằng chứng vi phạm bản tu chính án thứ tư không được chấp nhận trong một vụ truy tố hình sự.

Tầm quan trọng thực tế không thể bị bác bỏ. ) Nếu cơ quan thực thi pháp luật thực thi pháp luật thực hiện cuộc tìm kiếm mà không có lệnh bắt buộc và không có ngoại lệ nào áp dụng, một luật sư giỏi có thể đệ trình một đề nghị để ngăn chặn bằng chứng.

Ngoại lệ đối với việc lưu hành

Dù lệnh truy nã là tiêu chuẩn về vàng, nhưng tòa án đã công nhận một số trường hợp ngoại lệ có thể hợp lý nếu không có lệnh bắt buộc, ngoại trừ những giới hạn nghiêm ngặt.

Đồng bộ

Một cuộc tìm kiếm là hợp lệ nếu một người tình nguyện và thông minh đồng ý cho nó. Sự đồng ý phải được đưa ra tự do, không phải là kết quả của ép buộc hay cưỡng ép. Người cho phép phải có thẩm quyền thực tế hay hiển nhiên trên cơ sở. Chẳng hạn, một người cùng phòng có thể đồng ý tìm kiếm các vùng chung nhưng không phải là một phòng bị khóa của người khác. Các nhà bảo vệ nên biết rằng họ có quyền từ chối chấp thuận, và các nhà chức trách pháp luật không cần phải thông báo cho họ biết về điều đó đúng đắn.

Giáo lý nhìn đồng đều

Dưới quan điểm bình thường, các sĩ quan có thể tịch thu bằng chứng mà không có lệnh bắt giữ nếu họ có mặt hợp pháp, thì bản chất buộc tội của vật đó được thấy rõ ngay lập tức, và họ có quyền hợp pháp để tiếp cận nó. Chẳng hạn, nếu một sĩ quan dừng xe lại vì vi phạm giao thông và thấy một túi cocaine trên ghế hành khách, thì bằng chứng đó là có thể được chấp nhận.

Hoàn cảnh khó khăn

Những tình huống khẩn cấp đòi hỏi phải có lý do ngay lập tức để biện hộ cho việc có lệnh truy đuổi một nghi phạm đang trốn chạy, sắp bị hủy hoại bằng chứng, nguy hiểm cho các sĩ quan hoặc công chúng, hoặc một ngọn lửa đòi hỏi phải có một mục đích để dập tắt.

Tìm kiếm để bắt giữ

Khi các sĩ quan hợp pháp bắt giữ một người, họ có thể tìm người bị bắt và khu vực trong vòng kiểm soát ngay lập tức, được biết đến là “một khoảng cách lớn để vũ khí và bằng chứng.

Ngoại lệ tự động lưu

Vì xe cộ là di động và có thể giảm sự mong đợi về sự riêng tư, các sĩ quan có thể tìm một chiếc xe mà không có lệnh bắt nếu họ có thể tin nó có bằng chứng của tội ác. ngoại lệ áp dụng cho toàn bộ phương tiện và thùng chứa bên trong có thể che giấu đối tượng tìm kiếm. Không giống như sự cố tìm kiếm để bắt ngoại lệ, ngoại lệ xe hơi không cần phải bắt giữ tạm thời.

Những ngoại lệ khác có giới hạn

Có ngoại lệ khác để kiểm tra hàng tồn kho (khi xe bị tịch thu), tìm kiếm biên giới (tại biên giới quốc tế với ít nghi ngờ), nhu cầu đặc biệt tìm kiếm (v. d., thử nghiệm ma túy của một số nhân viên, trạm kiểm soát không kiểm soát), và tìm kiếm có thể quản lý việc quản lý điều hành hoặc điều kiện tạm tha. Mỗi người có khuôn khổ hợp pháp riêng, và bị cáo nên biết rằng một số trường hợp ngoại lệ chỉ áp dụng trong những trường hợp cụ thể.

Những gì người bênh vực có thể làm khi gặp khó khăn

Biết quyền của bạn trong lúc gặp gỡ với những người thi hành pháp luật có thể tạo ra sự khác biệt quan trọng trong kết quả của một vụ kiện. nhưng họ không thay thế lời khuyên của một luật sư.

Yêu cầu người ta lưu hành và kiểm tra lại

Nếu các sĩ quan đến nhà bạn hoặc doanh nghiệp tuyên bố họ có một lệnh bắt giữ, bạn có quyền xem nó. Hãy bước ra cửa, đọc cẩn thận. Hãy kiểm tra địa chỉ hoặc mô tả nơi cần tìm kiếm - nó có khớp với địa chỉ của bạn không? Hãy xem danh sách các mục cần tịch thu - nó có cho phép tìm kiếm rộng hoặc cụ thể không? Cũng kiểm tra lại chữ ký của thẩm phán và ngày tháng. Nếu lệnh là không hợp lệ, việc tìm kiếm có thể không hợp lệ. Cẩn thận im lặng: không bị chặn tìm kiếm, nhưng làm phiền nội dung tìm kiếm.

Đừng đồng ý tìm kiếm

Nếu người thi hành luật pháp xin phép tìm kiếm mà không có lệnh bắt buộc, rõ ràng và lịch sự nói: “Tôi không đồng ý tìm kiếm, dù bạn không có gì để giấu, nhưng sự đồng ý có thể từ chối quyền sửa đổi thứ tư và cho phép các bằng chứng được dùng để chống lại bạn.

Giữ im lặng và đừng can thiệp

Bạn có quyền giữ im lặng, không tranh cãi với các sĩ quan hoặc những người chống đối về thể chất, hoặc ngăn cản hoặc chống đối việc bắt giữ có thể dẫn đến những cáo buộc khác.

Tài liệu sau khi tìm kiếm

Ngay khi nó an toàn, hãy viết ra tất cả những gì bạn nhớ: thời gian và ngày tháng, tên và phù hiệu của các sĩ quan, những gì họ nói, những gì họ đã lấy, và bất thường bất kỳ điều gì. chụp ảnh tình trạng của tài sản của bạn sau khi tìm kiếm. tài liệu này có thể vô giá cho luật sư của bạn khi quyết định thử thách việc tìm kiếm.

Liên lạc với một luật sư hội đủ điều kiện ngay lập tức

Bước quan trọng nhất là giữ lại một luật sư có kinh nghiệm bào chữa tội phạm. và chỉ có luật sư mới có thể đánh giá được liệu lệnh đó có hợp lệ hay không, nếu một ngoại lệ được áp dụng, hoặc bằng chứng có thể bị đàn áp. nhiều luật sư biện hộ đưa ra tư vấn miễn phí, và một phản ứng pháp lý nhanh chóng có thể bảo vệ quyền của bạn.

Đối mặt với cuộc tìm kiếm hoặc co giật tại tòa án

Nếu anh tin rằng quyền của mình đã bị vi phạm, phương pháp chính là ngăn chặn bằng chứng.

Làm cho động lực của người buồn nản trở nên vô ích

Luật sư của anh sẽ soạn thảo một bản đề nghị chỉ định việc vi phạm hiến pháp... cho dù đó là một cuộc tìm kiếm không có giấy phép, không có lý do, hoặc một cuộc tìm kiếm vượt quá phạm vi của trát tòa.

Việc nghe lời đàn áp

Tại phiên tòa, biện hộ mang gánh nặng đầu tiên cho thấy việc tìm kiếm đã xảy ra mà không có lệnh khám xét hoặc lệnh bắt buộc không hợp lệ. Một khi việc trình bày, việc chuyển đổi gánh nặng đến việc truy tố để chứng minh bằng chứng có bằng chứng cho thấy việc tìm kiếm bị bỏ qua một ngoại lệ hợp lệ hoặc lệnh bắt giữ được đưa ra. Các Nhân Chứng có thể làm chứng, kể cả các sĩ quan và quan tòa.

Có thể có kết quả

Sự đàn áp có thể là một trường hợp tích cực-nếu bằng chứng bị đàn áp là bằng chứng duy nhất của tội lỗi, bên nguyên cáo có thể bỏ qua cáo buộc. trong trường hợp khác, việc đàn áp làm giảm nhẹ tình trạng của bang, dẫn đến một lời đề nghị hay lời biện hộ thuận lợi hơn. Ngược lại, nếu không có sự chuyển động, bằng chứng có thể vẫn bị kháng án sau khi kết án.

Kết thúc

Yêu cầu bảo đảm là một bức tường bảo vệ quyền tự do cá nhân. nó buộc luật pháp phải biện hộ cho những xâm phạm trước khi xảy ra và cung cấp cho công dân một cơ sở pháp lý để thách thức sự tìm kiếm liên tục. đối với bị cáo trong tìm kiếm và tịch thu, hiểu được những yêu cầu - và các ngoại lệ đó là cần thiết để thực hiện quyền của họ Hiến pháp. không có nhiều tự đề nghị thay thế sự hướng dẫn của một luật sư giỏi, nhưng biết rằng những nguyên tắc cơ bản trao quyền hành động khôn ngoan trong cuộc gặp gỡ và tham gia vào việc bảo vệ của họ. trong khi nghi ngờ, yêu cầu quyền của bạn để giữ im lặng và khuyên bảo; sửa đổi sẽ làm phần còn lại.