Table of Contents

Nền tảng của thuyết thuyết phục: Hiểu được những lời chỉ dẫn về dân sự trong thuyết giáo hiện đại

Những tài liệu được xây dựng cẩn thận này được sử dụng như phương tiện chính mà nhờ đó luật sư trình bày vụ kiện trước tòa án, trong suốt hoặc sau phiên tòa. nhiều hơn cả những bản tóm tắt được sắp xếp phức tạp, các nguyên tắc pháp lý và các lập luận chiến lược được đưa vào một câu chuyện thuyết phục mà có thể làm giảm bớt sự khác biệt giữa một sự lựa chọn và một cơ hội.

Các bản tóm tắt hiện đại phải dự đoán những lập luận đối lập, những sắc thái cổ điển, và minh chứng một mệnh lệnh sâu sắc của luật pháp và chiến lược phòng xử án. bất kể một chuyển động để tóm tắt một chuyển động không tích cực, hoặc khung khung hình cho phiên tòa, thì thông tin ngắn gọn vẫn là dòng liên lạc trực tiếp nhất với người ra quyết định.

Tại sao dân sự lại đưa ra những thông tin mới hơn bao giờ hết

Hiện nay, cảnh quan dân sự đang tranh chấp với các yêu cầu đặc biệt về các nguồn tài nguyên tư pháp. chỉ riêng tòa án liên bang xử lý hàng trăm ngàn hồ sơ công dân mỗi năm, và tòa án bang phải đối mặt với những tập hợp lớn hơn. trong môi trường này, bản tóm tắt thử nghiệm phục vụ như là công cụ cần thiết cho hiệu quả và rõ ràng. họ cho phép thẩm phán nhanh chóng nắm bắt các tranh chấp cốt lõi, xác định chính quyền pháp lý, và đánh giá sức mạnh của mỗi bên trước khi bắt đầu tranh luận hoặc thử nghiệm.

Ngoài khả năng, những bản tóm tắt thử nghiệm thực hiện một số chức năng quan trọng:

  • Thẩm phán là những người có thể thiếu sự quen thuộc sâu sắc với những lĩnh vực luật pháp chuyên biệt.
  • Đang ghi âm: tóm tắt sự chú ý của tòa án đến những sự kiện và bằng chứng quan trọng nhất, định hình ống kính mà toàn bộ vụ án được xem xét.
  • Những đối số xứng đáng:) Viết tắt là ) tạo một ghi chép dài hạn về các lý thuyết pháp lý và phản đối, là điều thiết yếu để xem xét lại. Đối số không được đưa ra trong bản tóm tắt thử thường bị từ chối khi kháng cáo.
  • Khả năng giám sát: ) Một dấu hiệu ngắn gọn được thiết kế tỉ mỉ cho tòa án mà luật sư đã chuẩn bị, tỉ mỉ, và đáng tin cậy - một lợi thế vô giá nhưng vô giá.

Với những đánh cược cao này, việc viết ngắn gọn không phải là tùy chọn; nó là cốt lõi cho bất kỳ luật dân sự nào.

Phân tích cuộc xét xử dân sự đầy thuyết phục

Dù luật lệ của tòa án và các thực hành địa phương có thể quy định những điều kiện cụ thể, nhưng những thành phần thiết yếu của một bản tóm tắt hữu hiệu vẫn phù hợp với nhau một cách đáng kể trên các thẩm quyền.

Sự hướng dẫn và đề cao sự việc

Thông báo cho biết các phiên tòa, đảng, số vụ và bản chất của tài liệu. Trong khi những lỗi dường như thường ngày ở đây có thể gây ra sự chậm trễ không cần thiết hoặc thậm chí bị từ chối. Luôn xác nhận những đòi hỏi phụ đề không được quy định trong nội dung địa phương. Cũng có một tiêu đề rõ ràng, mô tả cho bản thân (v. d.: "Pintriff’s Memorandum of Law để hỗ trợ việc chuyển đổi để tóm tắt phán quyết")

Nhiều bản tóm tắt thành công cũng bao gồm một bảng nội dung và bảng các tài liệu có thẩm quyền để có văn bản dài hơn. Những công cụ này giúp cho việc ngắn gọn hơn và dễ được giải thích.

Giới thiệu: Cơ hội đầu tiên và tốt nhất

Các thẩm phán thường đọc giới thiệu đầu tiên-và đôi khi, nếu áp suất ghi vào ổ là cực đoan, chỉ giới thiệu thôi. đoạn mở đầu này phải thực hiện ba điều: nói rõ bản chất của vụ án, xác định các câu hỏi chính, và thông báo vị trí của khách hàng của bạn theo cách mà cảm thấy khẩn cấp và không thể tránh khỏi.

Ví dụ, "Một vụ án này đưa ra câu hỏi liệu một ngân hàng có cố tình tạo điều kiện cho một kế hoạch đầu tư lừa đảo có thể thoát khỏi trách nhiệm dưới Đạo luật Chứng khoán bằng cách chỉ vào giấy tờ tài khoản tốt. câu trả lời là không, và bằng chứng cho thấy rằng hành vi của ngân hàng nằm trong định nghĩa chính thức của việc hỗ trợ và ủng hộ ngân hàng."

Thay vào đó, hãy tạo ra một bản giới thiệu để kể một câu chuyện khiến quan tòa muốn cai trị bạn trước khi đến phần tranh luận.

Lời tuyên bố của sự thật: Câu chuyện ủng hộ lý thuyết pháp lý

Những sự kiện này có lẽ là phần quan trọng nhất của một bản tóm tắt, nó phải là chính xác và chân thực, sự thật đại diện sẽ phá hủy uy tín và sự trừng phạt liều lĩnh nhưng nó cũng phải có sức thuyết phục. bạn có một vĩ độ đáng kể trong việc nhấn mạnh rằng việc ủng hộ vị trí của bạn trong khi vẫn còn thừa nhận những sự kiện bất tiện mà làm giảm thiểu tác động của chúng.

Những thực hành tốt nhất để tuyên bố sự thật bao gồm:

  • Sự rõ ràng về mặt vũ trụ: trình bày các sự kiện theo một trình tự hợp lý mà quan tòa có thể dễ dàng theo sau.
  • Mỗi lời quả quyết có thật phải được ủng hộ bằng một lời trích dẫn cụ thể để làm chứng, trình bày, hoặc khai trình.
  • Hãy giới thiệu khách hàng của bạn ở nơi thích hợp: Đối với nguyên đơn, mô tả ảnh hưởng thật sự của hành vi của bị đơn có thể làm cho các dữ kiện có thể tương quan hơn. đối với bị cáo, nhấn mạnh hành vi hợp pháp và nỗ lực đức tin tốt có thể tạo sự thông cảm.
  • Trình biên tập không có: Hãy để cho chính mình. Từ điển như "đã có rất nhiều bằng chứng" hoặc "bị cáo xâm phạm một cách trơ tráo" có thể hiệu quả trong điều độ nhưng không nên thay thế phát triển sự thật ngầm.

Một sai lầm chung là chôn vùi những thông tin về sự kiện với những chi tiết không cần thiết tập trung vào những sự kiện có ý nghĩa về mặt pháp lý những điều liên quan trực tiếp đến những yếu tố của việc tuyên bố hay phòng thủ.

Cuộc tranh luận về pháp lý: Nơi nào luật pháp đáp ứng sự kiện

Đây là trung tâm của cuộc tranh luận pháp lý phải chứng minh tại sao, theo luật lệ và sự thật của vụ án, thân chủ của bạn có quyền được cứu trợ mà người ta yêu cầu.

Thiết lập công việc làm khung pháp lý có thể truy tố hoặc xem lại tiêu chuẩn của việc ôn lại

Bắt đầu bằng cách tạo ra tiêu chuẩn chi phối quyết định của tòa án. Để bác bỏ, điều này có nghĩa là giải thích tiêu chuẩn xác đáng dưới [FLT] (FLT: 0]; Biểu thức Đại Tây Dương chống lại. Hai lần ) và [BLT] [Ashcroft v. Iqbal . Để tóm tắt, nó có nghĩa là mô tả khuôn khổ thay đổi và sự vắng mặt của các tranh chấp thực tế. Đối với một vấn đề cụ thể, nó có nghĩa là quy tắc liên quan và giải thích nó.

Hãy trình bày những tranh luận của bạn theo thứ tự hợp lý

Quản lý các đối số từ mạnh nhất đến yếu nhất, hoặc theo yếu tố của yêu cầu hoặc phòng thủ. Dùng tiêu đề rõ ràng và tiểu đề. Mỗi phần nên chứa:

  • tuyên bố: Nguyên tắc pháp lý bắt nguồn từ luật, quy định, hoặc luật pháp.
  • Ứng dụng: ) Nguyên tắc này áp dụng thế nào cho các sự kiện cụ thể về trường hợp của bạn.
  • Kết luận : một hoặc hai câu tóm tắt điểm trước khi chuyển tiếp đến đối số tiếp theo.

Khi nêu ra tiền lệ, đừng chỉ trích dẫn đoạn văn bị chặn, giải thích tại sao lý luận của một vụ án trước lại buộc cùng một kết quả ở đây. Ngược lại, phân biệt chính quyền đối lập bằng cách nêu lên sự khác biệt quan trọng về sự thật hoặc thủ tục.

Đối phó với nhược điểm

Một dấu hiệu của một tóm tắt thuyết phục là sự sẵn sàng đối mặt và trung hòa đối chất. Mong đợi điều phía bên kia sẽ nói và cắt bỏ nó trước khi họ có cơ hội. Có thể thực hiện trong một phần tận tụy (Những đối số được dự đoán là không được phép dùng). hoặc kết hợp với các đối số xác nhận của bạn.

Ví dụ: "Mặc dù bị cáo có thể sẽ tranh luận rằng quy luật giới hạn đã hết, nhưng việc vi phạm vẫn còn được áp dụng bởi vì âm mưu lừa đảo kéo dài nhiều năm và bao gồm những sự xuyên tạc mới trong thời gian hạn."

Kết luận: Một lời cầu xin rõ ràng và cụ thể để được cứu trợ

Kết thúc với một tóm tắt ngắn gọn về các đối số và một tuyên bố chính xác về những gì bạn muốn tòa án làm. tránh ngôn ngữ mơ hồ. thay vì "Vì những lý do trên, các chuyển động nên được chấp nhận", hãy viết "Vì những lý do trên đây, tòa án nên từ chối đề nghị của bị cáo để bác bỏ và ra lệnh cho vụ án tiến hành phát hiện."

Nếu cần thiết luật địa phương, cũng cần có một lệnh đề nghị hoặc một khối chữ ký với thông tin liên lạc của bạn.

Những phương pháp kỹ thuật cao cấp để làm lời chỉ dẫn thử nghiệm

Ngoài cơ cấu cơ bản, một số chiến lược tiên tiến có thể nâng cao một bản tóm tắt tốt đến một lớn.

Dùng ngôn ngữ bình thường không hy sinh chính xác

Chữ viết pháp lý đã bị chỉ trích từ lâu vì thuật ngữ cổ xưa và sự phức tạp không cần thiết. trong khi một số thuật ngữ pháp lý là không thể tránh khỏi, cố gắng để rõ ràng. câu ngắn, giọng nói hoạt động và cụ thể làm cho các lập luận dễ dàng hơn. tránh những người theo luật pháp như "sau này," và "tự do" khi có những phương pháp đơn giản hơn.

Hãy chú ý đến quyền lực của việc đi đầu và đi xuống

Đầu mối không chỉ là công cụ tổ chức, mà còn là những công cụ tranh luận. sử dụng chúng để nêu ra một đề xuất, không chỉ để đánh dấu một chủ đề. ví dụ, thay vì "Sự phân loại giới hạn" sử dụng "The Two-Year Staition of Trích dẫn của Bars All Arising trước tháng 1 năm 2021." Một bộ phim scan có thể hiểu toàn bộ lập luận của bạn mà không cần đọc từng từ.

Kết hợp các cuộc tranh luận chính sách khi thích hợp

Khi luật pháp không rõ ràng hay ngay cả cân bằng, các lập luận chính sách có thể làm thay đổi quy mô. cho tòa án thấy một phán quyết trong ưu đãi của bạn sẽ phục vụ những lợi ích xã hội quan trọng như thế nào sự bất đồng, sự công bằng, hay nền kinh tế tư pháp.

Nghệ thuật làm hài lòng Đức Chúa Trời

Lời trích dẫn đúng không chỉ là về việc theo Bluebook hay quy tắc địa phương cho thấy uy tín. Dùng lời trích dẫn xác định để hướng sự kiện đến trang đúng để hỗ trợ đề nghị của bạn. Đối với trường hợp quan trọng, cung cấp lời giải thích chính xác. Mô phỏng lỗi chính tả để hiển thị trọng lượng của quyền hạn. nhưng tránh chuỗi trích dẫn đó làm lãng phí không gian; chọn những trường hợp mạnh nhất, nhất trên điểm.

Để có lời hướng dẫn đáng tin cậy, hãy tham khảo ý kiến hướng dẫn ) của Viện Luật ) và ) Mục Sự Lý thuyếtBA .

Sau - lơ, hãy chú ý đến cử tọa

Một số quan tòa khác nhau có sở thích khác nhau. Một số ưu tiên chi tiết, tóm tắt thông tin nhanh chóng; những người khác thích những lý luận ngắn gọn, trực tiếp. Nghiên cứu gốc gác của thẩm phán, các quy tắc trước khi có thể. Nếu thẩm phán được nổi tiếng vì tuân thủ các quy tắc theo thủ tục, bảo đảm mọi yêu cầu và định dạng là hoàn hảo. Nếu thẩm phán giá trị công bằng hơn chính thức, nhấn mạnh sự công bằng và hậu quả thực tế.

Những cạm bẫy thông thường làm suy yếu niềm tin

Ngay cả những người có kinh nghiệm chống đối cũng rơi vào bẫy làm yếu đi những bản tóm tắt của họ.

  • [FLT: 0] Quá nhiều hướng có thể nhầm lẫn thay vì làm rõ.
  • Phụ đề để xác thực:) lỗi đánh máy, thiếu kết quả, hoặc không cân xứng định dạng tín hiệu và có thể làm suy yếu các đối số ngầm của bạn.
  • Việc tán tỉnh đảng đối lập hoặc lời khuyên có thể gây ra sự thông cảm cho phía bên kia.
  • Quyền quảng cáo: [FLT: 1] không thể giải thích một tiền lệ trực tiếp là một lỗi chiến thuật.
  • Để ôn lại, không phải để phán xét: [FLT: 1] Đừng viết tóm tắt nào đó chỉ là tóm tắt các dữ kiện và luật pháp. Viết để thuyết phục. Mỗi đoạn nên tăng vị trí của thân chủ bạn.

Những điểm đặc biệt về các loại điểm thử khác nhau

Chiến lược cho một bản tóm tắt chuyển động trước phiên tòa khác với một bản tóm tắt thử nghiệm về các vấn đề bằng chứng hoặc tóm tắt sau phiên tòa.

Những động tác trước giai đoạn thử nghiệm (Sự phán xét, sự phân tán)

Tập trung vào bản tóm tắt. và giải thích tại sao những sự kiện đó cho bạn quyền phán xét như là một vấn đề pháp luật. chấp nhận những cáo buộc có giá trị là đúng và cho rằng ngay cả khi vậy, họ cũng không đưa ra một tuyên bố.

Trong các phong trào của Limine

Những bản tóm tắt này nói về các vấn đề hiển nhiên trước khi thử nghiệm. Hãy cực kỳ chính xác về những bằng chứng bạn muốn loại trừ hoặc thừa nhận, và nhấn mạnh mọi lý lẽ trong các quy tắc cụ thể liên bang về bằng chứng (hoặc trạng thái tương đương).

Traal Memoranda và Benchwites

Để thử nghiệm băng ghế hoặc thử nghiệm phức tạp, một bản ghi nhớ thử nghiệm cung cấp cho tòa án với một sơ đồ đường bạn định chứng minh trường hợp của bạn tại phiên tòa. không giống như chuyển động không tích cực, những bản tóm tắt này không tìm kiếm một quyết định ngay lập tức nhưng đúng hơn giáo dục thẩm phán về những gì bạn mong đợi.

Thông tin thời gian

Sau khi xét xử hoặc phán quyết trước tòa án, các bản tóm tắt sau phiên tòa (tìm ra các thông tin thực tế và kết luận của luật pháp, hoặc các đề nghị phán quyết bất chấp phán quyết) phải cẩn thận tham khảo hồ sơ xét xử.

Kết luận: Thông tin ngắn gọn như vũ khí chiến lược

Bản tóm tắt về thử nghiệm dân sự không chỉ là thủ tục, mà còn là những tài liệu chiến lược có thể định hướng quỹ đạo của một vụ kiện từ đơn xin phép.

Đầu tư thời gian viết ngắn gọn trả lợi nhuận trong suốt sự nghiệp pháp lý. và khán giả có thể giải quyết một vụ án trước khi xét xử, giành được một sự chuyển động tích cực, hoặc đặt nền tảng cho một phán quyết thuận lợi. bằng cách tuân theo những nguyên tắc được nêu ra ở đây -- cơ cấu rõ ràng, những sự kiện thuyết phục, lý luận hợp pháp, và khán giả nhận thức có thể chuyển đổi bản tóm tắt từ giấy tờ thông thường thành những công cụ đầy quyền lực của sự ủng hộ.

Để đọc thêm về văn bản pháp lý thuyết phục, hãy xem xét các văn bản cổ điển về đề tài này, gồm "Point made" bởi Ross Guberman ) và ) ), có thể giúp đỡ các thẩm phán về việc đưa ra quyết định có thể hiểu những gì trong ngắn gọn.

Cuối cùng, lời khuyên tốt nhất cho bất kỳ luật sư nào là đặt mình vào vị trí của thẩm phán bạn cần thông tin gì?