Những thử nghiệm thường xuyên trong ban giám khảo thường được áp dụng cho các chương trình truyền hình và phim ảnh, hội thẩm dân sự đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết các cuộc tranh chấp giữa các đảng tư nhân, doanh nghiệp và các thực thể khác. những thử nghiệm này cho phép công dân bình thường tham gia trực tiếp vào việc quản lý công lý công lý, mang lại giá trị cộng đồng, cảm giác chung, và quan điểm khác nhau để chịu đựng những vấn đề như sự kiện cá nhân bị thương tích, phá vỡ các hành động, tranh chấp về việc làm, và sự phân biệt công ăn việc.

Tổ chức hiến pháp của thử thách dân sự

Quyền xét xử bồi thẩm đoàn dân sự được đặt trong tu chính án 7 cho Hiến pháp Hoa Kỳ, cho thấy rằng "quyền xét xử của ban hội thẩm sẽ được bảo vệ" trong các phù hợp với luật thông thường bao gồm hơn 20 đô la. sửa đổi này phản ánh sự đánh giá cao của những người cha sáng lập đối với bồi thẩm quyền như là một kiểm tra về quyền chính phủ và tư pháp, cung cấp cho quyền bảo vệ chống áp bức và như là một bảo vệ đối với bồi thẩm đoàn. Tuy nhiên, 20 đô la, mặc dù quan trọng, đã được thực hiện phần lớn bởi lạm phát; ngày nay, tòa liên bang thường yêu cầu một phiên tòa xét xử xét xử theo luật dân sự tìm kiếm thiệt hại tiền tệ trên ngưỡng, thường là 7 ngàn đô la trong thẩm quyền hạn định. Nhiều quốc gia đảm bảo quyền tương tự trong một số trường hợp thử nghiệm vấn đề tiền tệ và các vấn đề về quyền cá nhân khác nhau, nhưng vấn đề tiền tệ khác nhau.

Không giống như các ban hội thẩm hình sự, mà phải đạt được một phán quyết đồng nhất trong hầu hết các vụ án, luật dân sự tại tòa án liên bang thường không cần phải nhất trí - Tòa án tối cao đã đưa ra phán quyết trong các vụ kiện dân sự có thể được đưa ra bởi một phiếu bầu 9-3 hoặc thậm chí 5-1 trong các thẩm phán sáu người, tùy theo luật pháp pháp pháp pháp pháp, sự linh hoạt phản ánh các mức độ khác nhau liên quan: các cuộc thử nghiệm dân sự giải quyết tranh chấp về tiền bạc, tài sản, hoặc sự giải phóng công bằng, trong khi các vụ thử thách hình sự quyết hình sự quyết quyền tự do hoặc ngay cả mạng sống.

Hàm quan trọng của thử thách về dân sự

Những thử thách của bồi thẩm đoàn dân sự phục vụ một loạt mục đích khác xa với việc quyết định ai thắng ai thua, ai thua, điều căn bản là sự hợp pháp và hiệu quả của hệ thống pháp luật.

Tham gia vào công lý

Ban hội thẩm cho phép người dân từ mọi bước đi trong cuộc sống tham gia vào quá trình pháp luật. cuộc nghiên cứu này luôn luôn khuyến khích sự sở hữu và trách nhiệm cho hệ thống tư pháp. và rằng kinh nghiệm thường tăng sự tin tưởng trong Tòa án Quốc gia. hơn 90% báo cáo của ban hội thẩm được thỏa mãn với kinh nghiệm của họ và tin rằng hệ thống điều trị tương đối hợp lý.

Kiểm tra quyền lực và tính tham lam

Ban giám khảo hành động như một kiểm tra về cả sự thận trọng pháp lý và những thành kiến tiềm năng của các chuyên gia pháp luật. những người thường được bổ nhiệm hoặc được bầu chọn từ một số nhân khẩu học hạn hẹp, có thể vô tình ủng hộ một số nghi thức pháp lý hoặc bị loại bỏ khỏi những người bình thường những người bình thường. một bồi thẩm phán gồm những cá nhân có gốc gác khác nhau, nghề nghiệp và kinh nghiệm cuộc sống có thể chống lại những khuynh hướng này. sự đa dạng này đặc biệt quan trọng trong những trường hợp liên quan đến tiêu chuẩn cộng đồng, như là sự phỉ báng, đau khổ, hoặc sự đánh lừa, nơi mà câu hỏi không chỉ xảy ra mà bị cáo chỉ là hành xử "vô lương tâm" hoặc cộng đồng không hợp lý.

Quan điểm đảo ngược trong việc tìm kiếm sự thật

Ban hội thẩm có thể bao gồm y tá, chủ doanh nghiệp, kỹ sư, giáo viên và người nghỉ hưu. mỗi người có thể nhận thấy những chi tiết khác nhau, hỏi những câu hỏi khác nhau, và giải thích bằng chứng thông qua ống kính độc đáo của họ.

Giữ lòng tin nơi công chúng

Khi công chúng thấy rằng những người dân thường đang quyết định các vụ án, sự tin tưởng vào hệ thống pháp luật tăng lên. thử nghiệm thay thế có thể tự quyết định - có thể tạo ra nghi ngờ rằng hệ thống tư pháp không được công chúng xem xét. không chỉ là những vấn đề về mặt kỹ thuật hay tập đoàn.

Tiến trình chọn ủy ban: Voir Dire

Quá trình chọn một ban hội thẩm tối đa [FLT:], một cụm từ tiếng Pháp có nghĩa là "nói sự thật"- được thiết kế để xác định những người có khả năng không thiên vị và có khả năng. Đây là một trong những giai đoạn quan trọng nhất của một thử nghiệm dân sự vì sự hợp tác của ban hội thẩm có thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả. Hiểu được kết quả trong giai đoạn kinh hoàng này có thể giúp những người có triển vọng cảm thấy được chuẩn bị và giảm bớt lo lắng.

Bước 1: Triệu tập hội đồng quản trị

Có khả năng các thẩm phán được triệu tập từ cộng đồng thông qua một tiến trình chọn ngẫu nhiên, thường sử dụng hồ sơ đăng ký cử tri và danh sách bằng lái xe. Trong tòa án liên bang, Luật ủy quyền đòi hỏi hồ bơi là một giao dịch công bằng đối diện của cộng đồng. Mỗi quận hoặc tư pháp duy trì một bánh xe bồi thẩm phán được vẽ định kỳ. Các cá nhân được triệu tập thông báo để xuất hiện trong ngày hội thẩm xác định. Không đáp ứng có thể do sự khinh thường của tòa án hoặc hình phạt tiền tệ, mặc dù các tòa án thường cung cấp các yêu cầu hợp lý để hoãn lại những khó khăn.

Một số tòa án cho phép thẩm phán tiềm năng hoàn tất một câu hỏi ban đầu trên mạng trước khi đích thân xuất hiện. Các câu hỏi này hỏi thông tin cá nhân căn bản, tình trạng nghề nghiệp và bất cứ kinh nghiệm nào trước đó với hệ thống pháp luật. Việc này giúp phòng giám sát và luật sư xác định thành kiến tiềm năng sớm và thu hẹp hồ sơ trước ngày chọn.

Bước 2: Hướng và Thường xuyên đặt câu hỏi

Khi đến tòa án, ban hội thẩm tương lai nhận được một sự hướng dẫn từ ban hội thẩm hoặc thẩm phán, và được chỉ dẫn về những trách nhiệm cơ bản của ban hội thẩm, độ dài của phiên tòa (có thể kéo dài từ vài ngày đến vài tuần), và các quy tắc liên quan đến thiết bị điện tử, ảnh hưởng bên ngoài và việc liên lạc với tòa án, và thẩm phán giải thích rằng các đảng có quyền hội thẩm công bằng và không thiên vị, và tất cả các câu hỏi được nêu ra trong thời kỳ khủng hoảng có mục đích để nhận ra bất cứ thành kiến nào có thể ngăn cản một thẩm phán xét công bằng.

Sau đó, các câu hỏi chung được đặt ra cho toàn bộ hội đồng xét xử. thẩm phán có thể hỏi: "Có ai từng trải qua một vụ kiện cáo cá nhân gây thương tích, hay là một bên hay nhân chứng?" Hoặc "Có ai có ý kiến mạnh mẽ về giải thưởng thiệt hại trước khi nghe bất kỳ bằng chứng?" Quan Án được chỉ thị giơ tay lên hoặc điền vào câu hỏi cá nhân để chỉ ra bất kỳ câu trả lời xác nhận nào.

Bước 3: Từng cá nhân được hỏi

Sau khi các câu hỏi chung, luật sư cho cả hai bên và thỉnh thoảng quan tòa có thể hỏi những câu hỏi cụ thể hơn của mỗi cá nhân hội thẩm. điều này có thể được thực hiện tại tòa án mở trước toàn bộ ban giám khảo hoặc trong một hội thảo phía bên ngoài của phiên tòa nghe của các ban hội thẩm khác. mục tiêu là để khám phá những thành kiến ẩn hoặc kết nối đến trường hợp có thể ảnh hưởng đến tính không thiên vị. Ví dụ, trong một trường hợp y tế, luật sư của nguyên đơn có thể hỏi: "Có ai trong gia đình bạn có một kinh nghiệm tiêu cực với một bệnh viện mà có thể làm cho bạn hoài nghi vấn về bị cáo này? một luật sư bào chữa có thể hỏi: "Bạn có tin rằng các bác sĩ nên được giữ tiêu chuẩn của sự hoàn hảo không?"

Trong một vụ kiện dân sự, gánh nặng của bằng chứng là "sự trả lời bằng chứng"- có khả năng hơn, hoặc 51% chắc chắn.

Bước 4: Thử thách vì lý do

Nếu một bồi thẩm đoàn thừa nhận một thành kiến sẽ ngăn cản họ không được thiên vị - ví dụ, một thẩm phán nói rằng họ không thể công bằng với một bị cáo công ty bởi vì họ tin rằng tất cả các tập đoàn đều tham lam - luật sư có thể thách thức cho nguyên nhân. thẩm phán sẽ quyết định thành kiến là không được công bằng. nếu thẩm phán đồng ý, thẩm phán sẽ được miễn trách. không có giới hạn trong số các thách thức vì nguyên nhân. nguyên nhân thông thường cho việc loại bỏ bao gồm các liên hệ cá nhân với các bên hoặc nhân chứng kiến, cực kỳ thiên vị chống lại một loại tuyên bố nào đó, hoặc không có khả năng hiểu hoặc làm theo hướng dẫn tiếng Anh.

Bước 5: Những thử thách vô ích

Ngoài những thử thách vì nguyên nhân, mỗi bên nhận được một số thách thức giới hạn. Những luật sư cho phép bỏ qua một thẩm phán mà không đưa ra bất cứ lý do nào. Trong các cuộc thử nghiệm dân sự liên bang, mỗi bên thường có ba thách khác nhau. Trong các tòa án, số lượng khác nhau. thách thức ngẫu nhiên là một công cụ chiến lược; luật sư có thể dùng chúng để loại bỏ những người bồi thẩm đoàn họ nhận thấy là bất lợi về bản năng, ngôn ngữ hoặc trả lời cho thấy xu hướng ủng hộ bên kia, ngay cả khi không quá thiên vị.

Tuy nhiên, những thách thức về sự tha thứ không thể được dùng để phân biệt chủng tộc, sắc tộc, hay giới tính, như Tòa án Tối cao đã thiết lập trong [FLT] ). Kentucky ). Nếu đảng đối lập tin rằng một thách thức vô căn cứ là phân biệt đối xử, họ có thể gây ra ) thách thức [FL:], yêu cầu đảng nổi bật cung cấp lý do riêng cho việc ly dị. Điều này đã được đưa ra các trường hợp dân sự.

Bước 6: Làm cho hội đồng đóng cửa

Một khi các cuộc hội thẩm đã hoàn tất và tất cả các thách thức đã được thực hiện, các thành viên còn lại được ngồi như ban hội thẩm. Thông thường, một bồi thẩm đoàn dân sự trong tòa án liên bang gồm có sáu đến tám thẩm phán, mặc dù một số thẩm quyền sử dụng mười hai. thẩm phán thay thế cũng được chọn để phục vụ trong trường hợp một thẩm phán thường xuyên bị bệnh hoặc bị sa thải trong suốt phiên tòa. Thay đổi tham gia vào phiên tòa chỉ nếu cần thiết, nếu cần thiết, họ được miễn trừ trước khi bồi thẩm đoàn bắt đầu suy luận cuối cùng của mình.

Điều gì nên chờ đợi trong thời kỳ hội thẩm dân sự

Kinh nghiệm có thể làm sáng tỏ, nhàm chán, căng thẳng và thỏa nguyện cùng lúc, và giúp bạn chu toàn trách nhiệm.

Trước phiên tòa:

Những chỉ dẫn này giải thích những nguyên tắc pháp lý cơ bản sẽ áp dụng cho vụ kiện, chẳng hạn như định nghĩa sự sơ suất, gánh nặng của việc chứng minh, và cách tính toán thiệt hại. Những người thẩm phán được dặn không được thảo luận về vụ án với bất cứ ai, hướng dẫn một cuộc điều tra độc lập hoặc nghiên cứu bên ngoài. trong thời đại kỹ thuật số, điều này có nghĩa là không tìm kiếm những định nghĩa về các điều khoản pháp lý, và không đăng bài tập về các vấn đề xã hội.

Những giai đoạn thử thách

Thử nghiệm dân sự thường theo một trình tự có thể đoán trước được:

  • Mở tờ Tuyên bố: Các luật sư cho mỗi bên trình bày một tổng quát về những gì họ muốn chứng minh.
  • Vụ án của Plaintiff: ) Nguyên đơn trình bày nhân chứng và tài liệu để chứng minh lời khai của họ.
  • Vụ án của Bộ trưởng Bộ Tư pháp: ) Bị cáo trình bày bằng chứng và nhân chứng của chính họ.
  • Rebuttal:) Nguyên đơn có thể đưa ra thêm bằng chứng để phản biện vụ án của bên bào chữa.
  • Những cuộc tranh luận về sự thất bại: ) mỗi bên tóm tắt bằng chứng và thúc giục ban hội thẩm đưa ra phán quyết theo ý họ.
  • Hướng dẫn: ) Thẩm phán đọc những chỉ thị pháp lý cuối cùng, nói với ban hội thẩm luật nào cần áp dụng và làm thế nào để thực hiện những cuộc tranh luận.

Trong suốt phiên tòa, ban hội thẩm là những người nghe thụ động. mặc dù một số bang cho phép các thẩm phán đệ trình những câu hỏi có chữ viết mà thẩm phán có thể đưa ra.

Sự cố ý và lời buộc tội

Sau khi kết thúc các cuộc tranh luận và chỉ thị cuối cùng, ban hội thẩm được hộ tống vào phòng họp riêng. Thủ tướng đảm bảo rằng không ai liên lạc với ban hội thẩm hoặc can thiệp vào tiến trình của họ. ban hội thẩm trước tiên chọn một người dự án, người dẫn đầu cuộc thảo luận và liên lạc với tòa án. sau đó họ xem xét các bằng chứng, thảo luận các bằng chứng, và bỏ phiếu trên mỗi yêu cầu và biện hộ.

Trong các phiên tòa dân sự, việc bỏ phiếu theo yêu cầu khác nhau. trong tòa án liên bang, phán quyết không cần phải nhất trí; thường thì 5 trong 6 người bồi thẩm đoàn phải đồng ý với nhau trong một ban hội thẩm 6 người. luật của chính phủ khác nhau. nếu bồi thẩm đoàn không thể đưa ra quyết định sau một thời gian hợp lý, thẩm phán có thể tuyên bố một vụ án sai, và vụ án có thể được tái xét xử.

Lời khuyên để trở thành một quan chức dân sự hữu hiệu

  • Hãy chú ý đến tất cả các lời khai và các cuộc trưng bày.
  • Hãy giữ tâm trí mở ra cho đến khi bạn nghe tất cả bằng chứng và chỉ dẫn cuối cùng của thẩm phán.
  • Đừng để sự đồng cảm hoặc thành kiến ảnh hưởng đến quyết định của bạn, nhưng luật pháp đòi hỏi bạn phải áp dụng cùng một tiêu chuẩn cho mọi đảng.
  • Hãy tích cực cân nhắc, chia sẻ quan sát và lắng nghe người khác một cách tôn trọng.
  • Báo cho chấp chính nếu anh có thắc mắc hay cần làm rõ về bằng chứng hay hướng dẫn.

Những quan điểm sai lầm thông thường về thử thách dân sự

"Những câu hỏi không thể tiên đoán và cảm xúc"

Dù không ai có thể đảm bảo cách một hội thẩm sẽ phản ứng, nhưng nghiên cứu cho thấy rằng các thẩm phán theo sát bằng chứng một cách đáng ngạc nhiên.

"Sự lựa chọn lựa chọn là may mắn ngẫu nhiên"

Trong thực tế, kết quả là một quá trình phức tạp được thiết kế để tạo ra một hội thẩm không thiên vị cả hai bên đều có cơ hội để xem xét cho những thành kiến trong khi một số ngẫu nhiên vẫn còn tồn tại, quá trình này còn rất xa so với sự tùy ý.

"Tặng thưởng hội đồng Nhân viên đã vượt tầm kiểm soát"

Những phán quyết vượt ngục cao lấy được các tiêu đề báo, nhưng nó rất hiếm. hầu hết các phán quyết của ban hội thẩm đều ôn hòa và phản ánh những thiệt hại thực tế được chứng minh tại phiên tòa. Hơn nữa, các thẩm phán có quyền hạn để giảm phần thưởng quá mức thông qua việc tái định cư hoặc ra lệnh cho một phiên tòa mới nếu phán quyết chống lại trọng lượng của bằng chứng. hệ thống công lý công dân đã kiểm tra nhiều lần chống lại lạm dụng.

"Công việc là lãng phí thời gian"

Phục vụ trong bồi thẩm đoàn dân sự là một trong những cách trực tiếp nhất để tham gia vào nền dân chủ, giáo dục công dân về hệ thống pháp luật, xây dựng lòng tin công dân, và đưa ra công lý trong những trường hợp cá nhân. nhiều thẩm phán mô tả trải nghiệm mở mắt và có ý nghĩa, bất chấp sự bất tiện.

Tương lai của thử thách dân sự

Thử nghiệm dân sự đối mặt với thách thức trong thời đại hiện đại số vụ kiện đã thực sự giảm đáng kể từ khoảng 12% các vụ án liên bang trong các vụ án liên bang trong những năm 1960 đến ít hơn 2% ngày hôm nay. hầu hết các cuộc tranh chấp được giải quyết thông qua các giải pháp giải quyết hoặc tranh chấp thay thế như kiện tụng. Các phê bình cho rằng sự suy giảm này làm xói mòn vai trò của công chúng trong công lý và cho phép các công ty bảo hiểm, các công ty bảo hiểm, và các cơ quan bảo hiểm để tránh bị kiểm tra.

Công nghệ cũng ảnh hưởng đến các cuộc thử nghiệm của ban giám khảo. Sự gia tăng của mạng xã hội và truy cập ngay lập tức thông tin đã làm cho việc khó khăn hơn để đảm bảo các thẩm phán không điều khiển bên ngoài nghiên cứu. các tòa án đã đáp ứng với những lời khuyên nghiêm ngặt hơn và, trong một số trường hợp, tịch thu điện thoại trong suốt phiên tòa. Sự lựa chọn bồi thẩm đoàn ảo và thậm chí các thử nghiệm từ xa hoàn toàn được thử nghiệm trong suốt đại dịch COVID-19, gây ra những câu hỏi về việc liệu những thực hành như thế có thể duy trì tính toàn vẹn của hệ thống bồi thẩm đoàn.

Dù có những thách thức, phiên tòa xét xử dân sự vẫn là một cơ quan trọng yếu, nó cho những cá nhân có thể bất lực trước những tổ chức lớn, và cũng là cơ chế để giải quyết những bất đồng phản ánh các tiêu chuẩn của cộng đồng. và nó củng cố nguyên tắc rằng công lý không chỉ là vấn đề chuyên môn pháp lý mà còn là sự phán xét.

Kết thúc

Thử nghiệm dân sự là một phần cơ bản của phong cảnh pháp lý Mỹ, cung cấp một diễn đàn cho những công dân bình thường để quyết định các cuộc tranh chấp liên quan đến tiền bạc, tài sản và quyền lợi. quá trình chọn lựa bồi thẩm đoàn - chăm sóc, cố ý, và xa hơn nữa từ những người đảm bảo rằng những người quyết định sự thật là không thiên vị như con người. hiểu cả vai trò của luật sư dân sự và cơ chế của sự tàn bạo có thể giảm kinh nghiệm và khuyến khích nhiều người hơn để hội thẩm đoàn đảm bảo rằng việc phục vụ như một nghĩa vụ công dân.

Nếu bạn được gọi để tham gia vào ban hội thẩm, hãy xem xét không phải là một sự bất tiện mà là một cơ hội. Hệ thống phụ thuộc vào sự tham gia của bạn. Khi phục vụ, bạn giúp duy trì một hệ thống tư pháp có trách nhiệm, công bằng và dựa vào giá trị của cộng đồng. Để biết thêm thông tin về dịch vụ hội thẩm, hãy tham khảo [FLT: 0] trang [FLT: 0] dịch vụ hội thẩm đoàn [Fdiciary] [FL: 1] hoặc trang web quốc gia địa phương. Hội thẩm Mỹ cũng cung cấp tài nguyên [FL2] cho [FL:] hệ thống phân xử tốt nhất [T: T].].