Việc kiện tụng dân sự là một cơ chế thay thế tranh chấp (ADR) mà cho phép các bên giải quyết các xung đột dân sự bên ngoài các phiên tòa truyền thống. Không giống như kiện tụng, dựa vào các tòa án quốc gia và các quy định chính thức thủ tục, thẩm vấn là một tiến trình cá nhân, nơi các đảng đối lập đồng ý để đưa ra xung đột với một hoặc hơn trung lập bên ngoài tòa án truyền thống. Không giống như kiện cáo, dựa trên các luật pháp được công bố hợp pháp. Trong khi việc phân chia một số đối chứng tương tự với các chứng, kiểm tra nhân, và kết quả bị ràng buộc khác nhau trong việc giữ kín, chi phí tính năng, tính linh hoạt và sự hiểu biết cần thiết cho các cá nhân hợp pháp, khi các nhà doanh nghiệp hợp pháp, và các phương pháp để giải quyết một giải quyết các vấn đề.

Cuộc họp dân sự là gì?

Việc kiện tụng dân sự là một hình thức của sự tranh chấp cá nhân hoạt động độc lập trong hệ thống tòa án công cộng. Đối lập với một cuộc tranh chấp với các cá nhân, tập đoàn, hoặc các thực thể khác - đồng ý, hoặc trước hoặc sau khi có xung đột, để có một đối chiếu cá nhân (hay một ban giám sát) quyết định riêng tư (hay là một ban giám khảo) quyết định. Việc phân xử hành xử như một thẩm phán riêng, nghe thấy bằng chứng và tranh luận từ cả hai bên trước khi đưa ra một quyết định thường bị ràng buộc và thi hành trước tòa. Việc kiện thường được sử dụng trong hợp đồng thương mại, các thỏa thuận thương mại, việc làm và tuyên bố, nhưng nó hầu như có thể được áp dụng cho bất cứ vấn đề pháp lý nào để hợp đồng cho việc hợp pháp.

Các đặc tính then chốt của việc giải mã

  • Bí mật: ) không giống như các phiên tòa, thường mở cửa cho công chúng, phiên tòa xét xử được tổ chức riêng tư. Giải thưởng có thể được giữ kín nếu không được thách thức hoặc được thi hành tại tòa.
  • Nền tảng consensal: ) Sự kiện được dựa trên thỏa thuận của các đảng, thường được trình bày qua một điều khoản kiện kiện kiện kiện kiện kiện kiện tụng trong một hợp đồng hoặc một thỏa thuận khác sau khi cuộc tranh chấp bắt đầu.
  • Trong hầu hết các trường hợp, phần thưởng của người ủy quyền là cuối cùng và bị ràng buộc.
  • Các thủ tục điều khiển Party:) Các đảng có thể điều chỉnh nhiều khía cạnh của quá trình - bao gồm cả sự lựa chọn của các đối tượng phân loại, vị trí, các quy tắc của bằng chứng, và dòng thời gian phù hợp với nhu cầu cụ thể của họ.

Những loại tranh chấp dân sự

Hiểu được những sự phân loại này giúp những đảng phái dự đoán bản chất và khả năng thực thi của việc này.

  • Việc phân loại đối với các sự kiện không ràng buộc: [FLT: 1] Việc đóng gói kết thúc sẽ tạo ra một giải thưởng cuối cùng mà các đảng phải tuân thủ; không ràng buộc kết quả trong một lời khuyên mà các đảng có thể từ chối, nhưng thường được dùng như một bước đá để giải quyết hoặc thử nghiệm.
  • Việc kiện cáo chống lại các cáo buộc. Yêu cầu thẩm quyền: khi cả hai bên đều tự nguyện đồng ý kiện. Việc kiện cáo bị cáo buộc khi một luật lệ hoặc luật lệ của tòa án đòi hỏi sự phân xử về một số kiểu tranh chấp (v., một số việc làm hoặc người tiêu dùng tuyên bố), hoặc khi một thỏa thuận tiền phân xử buộc buộc phải hủy bỏ.
  • Trình quản lý quỹ đạo (Ad hoc vs. / aprominration) thực hiện ) trong phân bổ ), các đảng tự thiết kế tiến trình này mà không cần giám sát một tổ chức nào. Quản lý ủy nhiệm được thực hiện dưới các quy tắc tiền lệ của một cơ quan tiền quỹ, như Hiệp hội Hiệp hội Quản lý Mỹ (AA: A)[FL: 3, [FL:4] [FMMMM: [T], hoặc Hội nghị thương mại quốc tế (CĐHCĐHC) đã lập chương trình bảo vệ, và bảo vệ phí bảo vệ hệ thống quản trị, và bảo vệ hệ thống quản trị.

Tiến trình gây quỹ đạo: Từng bước một

Dù các chi tiết về việc kiện tụng có thể khác nhau tùy theo các quy tắc và thỏa thuận của đảng, nhưng tiến trình tổng quát theo một trình tự có thể dự đoán trước được.

1. Đồng ý với việc chia sẻ

Sự kiện bắt đầu với một thỏa thuận. Thường thì, điều khoản này xuất hiện trong một hợp đồng lớn hơn, nói rằng bất cứ cuộc tranh chấp nào từ hợp đồng sẽ được giải quyết bằng cách kiện tụng thay vì kiện tụng. Điều khoản này thường xác định số người kiện, số người tham gia (t lộng hành), chỗ ngồi (sự phân bổ), các quy tắc tiền lệ và ngôn ngữ của việc đệ trình. Trong một số trường hợp, việc nhập vào một thỏa thuận [FL: 0] [FL: 1] sau khi một cuộc tranh luận đã được đưa ra, đồng ý để chứng minh rằng cuộc xung đột đó là rõ rệt.

2. Lựa chọn bộ gây quỹ

Một khi một cuộc tranh chấp được khởi động và phân loại, bước quan trọng tiếp theo là chọn bộ phân phối hoặc bảng phân loại. Các đảng thường có quyền chọn người phân tích với chuyên môn đánh giá chủ đề riêng biệt - ví dụ, một kỹ sư xây dựng cho một vụ kiện xây dựng hoặc một luật sư chứng khoán cho một cuộc đầu tư. Trong bảng phân loại du lịch, mỗi bên thường chọn một bộ phân loại, và hai người phân tích quỹ đạo này chọn một người trung lập. Nếu các bên không thể, thì cơ quan quản lý (nếu có) sẽ bổ nhiệm một bộ phân bổ sự trung lập và tính không thiên vị của bộ mô phỏng; các quy tắc nhất là người tham gia có khả năng tiết lộ một xung đột tiềm năng nhất.

3 Quy trình nghe sẵn

Sau khi xác nhận, tiến trình này được xác nhận, tiến trình chuyển sang giai đoạn nghe trước khi nghe. Chương trình này tương tự như phát hiện trong kiện tụng nhưng thường được lưu thông hơn. Các đảng trao đổi tài liệu thích hợp, đệ trình văn bản có ghi nhận quyền đòi hỏi và biện hộ, và có thể yêu cầu những lời khai tố hạn chế hoặc thẩm vấn. Bộ phân tích sẽ cũng đặt một lịch trình quá trình, bao gồm thời hạn cho việc trao đổi bằng chứng, ngày tháng và bất kỳ chuyển động sơ bộ nào (v. d., chuyển động sơ bộ để bác bỏ hay tóm tắt). Không như trong tòa án, các bộ gây chú ý kiến thường sẽ không gây chú ý, tập trung vào vấn đề cốt lõi.

4 Tai

Phiên tòa xét xử là trung tâm của tiến trình. Buổi điều trần có thể hỏi và yêu cầu làm sáng tỏ. Các buổi họp trình bày trường hợp của họ qua lời khai khai khai, trực tiếp và thẳng thắn và giới thiệu các nhân chứng, và giới thiệu tài liệu và bằng chứng vật lý. Người tham gia có thể hỏi những câu hỏi và yêu cầu làm sáng tỏ. Việc nghe có thể kéo dài từ vài giờ đến vài ngày, tùy theo sự phức tạp của vụ kiện. Không giống như một phiên tòa, người phân xử (không phải là thẩm phán hay bồi thẩm phán) là người duy nhất tìm thấy sự thật và địa điểm hợp lý. Thường là một phòng họp trung lập thay vì một phòng xử, mà gây ra bầu không khí quyển.

Giải thưởng 5

Sau phiên tòa và bất kỳ phiên tòa sau khi nghe, người cố ý và đặt ra các vấn đề có thể thực hiện một giải thưởng có thẩm quyền, thường giải quyết mọi vấn đề bị cáo buộc và được kèm theo một lời giải thích hợp lý, mặc dù mức độ chi tiết cần thiết khác nhau theo luật pháp thỏa thuận và áp dụng. Giải thưởng này được ràng buộc trong cả hai bên và có thể được thực thi trong bất kỳ tòa án nào có thẩm quyền, thường dưới Luật Cả hai bên, dưới Đạo luật Liên bang (Fbitration Act, Hoa Kỳ, hoặc [FL: 0], Công ước New York, về sự phê chuẩn ngoại giao và Ủy ban pháp [T] [T], NW], hoặc một giải thưởng giới hạn về sự sai lệch chuẩn, hoặc hạn về một trường hợp có hạn về việc thay đổi cách sửa đổi phạm vi.

Sự khác biệt chính giữa việc bị cắn và việc bị cáo buộc

Trong khi việc phân chia và kiện tụng đều đưa đến kết quả ràng buộc, hai quá trình này khác nhau trong hầu hết các chiều thủ tục và cấu trúc.

Riêng tư và danh sách công khai

Giải thích: ) Tất cả các tiến trình đều riêng. Các bên và phương tiện truyền thông không có quyền truy cập vào phiên tòa hoặc giải thưởng, trừ khi các bên nhất trí. Sự bí mật này có thể là quan trọng trong các cuộc tranh chấp thương mại liên quan đến bí mật thương mại, thông tin độc quyền, hoặc mối quan tâm danh tiếng. ) [FL:3] [FL:] Cách cư xử [FL:4], thử nghiệm, tài liệu và thường được mở ra trước công chúng. Nhiều tài liệu sẵn sàng để đưa ra trước công chúng, tạo ra một hồ sơ ghi chú dài hạn.

Tốc độ và năng suất

Trình quản lý: ) Vì các đảng đặt lịch, tính toán thường nhanh hơn việc kiện cáo. Không có chờ đợi một bảng ghi chép đông đúc; phiên tòa có thể được sắp xếp trong vòng vài tuần hoặc tháng. Việc không có sự thực hành phong phú và khám phá hạn chế cũng ngắn hạn. [FL:] Sự tồn tại [FL: 3]:]: [FL:] Ghi chú thường được ghi lại trong các phiên tòa, đặc biệt là trong khu vực lớn. Việc tìm kiếm có thể kéo dài nhiều tháng hoặc bị hoãn lại trong các cuộc thử nghiệm thường xuyên, và có thể không mất 18 tháng để xét xử.

Chi phí

Sự phân loại: ) Các đảng phái trả phí tổn và phí tổn quản trị (nếu có) có thể đáng kể (thường là trong các vụ thương mại phức tạp với các vụ kiện thương mại có tính chất cao. Tuy nhiên, vì việc phân chia là nhanh chóng và phát hiện ra, tổng phí pháp lý (tryney) có thể thấp hơn trong khiếu nại. [FL2] [FT:] [Ft3] Việc phân xử: [T] [T] [T] Hệ thống phân xử] là phụ thuộc vào các bên, các bên xuất bản thường chi phí thu phí cao, và thường tốn kém hơn chi phí để đưa ra tòa án, và thường là phí để đưa ra các vụ kiện, và các vụ kiện có thể đòi hỏi chi phí cao hơn.

Khả năng chuyển động theo quy trình

[FLT: 0] Sự kiện này: ) Phần mở rộng có thể thương lượng gần như mọi khía cạnh trong thủ tục: quy tắc, phạm vi khám phá, số nhân chứng, số lượng nhân chứng, địa điểm và ngay cả thời gian cho phiên tòa. Sự linh động này cho phép tiến trình được điều chỉnh theo các cuộc tranh luận cụ thể. [FL:] Sự sống động [FL:3]:]: [FL:], số lượng nhân chứng, vị trí và ngay cả thời điểm để nghe theo một bộ luật pháp được đề cao nhất định. (các nguyên tắc liên bang, luật dân sự) nói chung đã tuân thủ các quy định, nhưng phải thận trọng hơn các quy định của các bên dưới các quy định của các bên.

Kết cục và sức lôi cuốn

Giải thưởng này là kết thúc và hạn chế. Sự kết thúc này là một thanh gươm hai lưỡi: nó cung cấp một cách dứt khoát và tránh những cuộc chiến dài, nhưng cũng có nghĩa là một quyết định sai lầm về luật pháp hoặc sự kiện không thể bị sửa chữa bởi một tòa án trừ khi một lỗi cơ bản được đưa ra. [FL2] [FL:] [FL: 3] lition: [FL:] sự kết thúc: [FL:] sự kết thúc:]: [FL:] sự kiện] có nghĩa là một sự kháng án và có khả năng gây ra một sự kiện nghiêm trọng, nhưng có thể gây ra một sự kiện nghiêm trọng, có khả năng gây ra một sự kiện để kháng án.

Quyền của người ra quyết định

Trình phân phối: ) Trình phân phối có quyền chỉ dựa trên thỏa thuận của các đảng. Nếu người ủy quyền vượt quá quyền ủy quyền (v. d., quyết định một vấn đề không được chi phối bởi các điều khoản trước khi bị cáo buộc, giải thưởng có thể được bãi bỏ. [FL:3] Sự phân chia: [FT] Thẩm phán: [FT] đã có quyền cố hữu từ chính quyền liên bang hoặc hiến pháp của các đảng, các lệnh và các lực khác.

Khi nào nên chọn cách chống lại sự kiện cáo.

Không có một phương pháp giải quyết tranh chấp nào là ưu việt hơn trong mọi tình huống. Sự lựa chọn giữa việc kiện và kiện tụng tùy thuộc vào bản chất của cuộc tranh cãi, mối quan hệ giữa các đảng, kết quả mong muốn và tài nguyên sẵn có.

Tình huống gây khó chịu

  • các cuộc tranh cãi quốc gia: ) Sự kiện là phương pháp ưa thích để tranh cãi chéo vì Công ước New York cung cấp một khuôn khổ đáng tin cậy để thi hành giải thưởng ở hơn 170 quốc gia, trong khi phán quyết của tòa án thường đòi hỏi sự công nhận phức tạp.
  • Khi vấn đề liên quan đến bí mật thương mại, thông tin kinh doanh nhạy cảm, hoặc riêng tư, việc phân chia các chi tiết ra khỏi mắt công chúng.
  • Các vấn đề chuyên ngành hoặc kỹ thuật cụ thể: Đảng có thể chọn những người tham gia có kiến thức chuyên biệt (v., kỹ thuật, tài chính, tài sản trí tuệ), có thể giảm nhu cầu cần có nhân chứng chuyên gia và dẫn đến những quyết định có hiểu biết hơn.
  • Nếu một giải pháp nhanh chóng, ràng buộc là quan trọng - ví dụ, trong một sự phân hủy hợp tác hoặc một sự trì hoãn xây dựng - giảm giá có thể giải thưởng trong nhiều tháng thay vì nhiều năm.

Tình huống thuận lợi cho việc thuyết phục

  • Được dùng cho tiền lệ hoặc phát triển pháp luật: ) Nếu một vụ kiện nêu lên một vấn đề pháp lý quan trọng cần có ý kiến được công bố để hướng dẫn hạnh kiểm tương lai, việc kiện tụng là diễn đàn thích hợp. Giải thưởng về việc giám sát không tạo tiền lệ ràng buộc.
  • Những trường hợp đòi hỏi phải có lời khai, câu hỏi thẩm vấn và yêu cầu tài liệu có thể được lợi ích từ các quy tắc khám phá rộng rãi tại tòa án.
  • Khi các mối nguy hiểm rất cao ví dụ như một cuộc tranh cãi hàng triệu đô-la- khả năng kháng cự một quyết định sai lầm có thể đáng giá thêm thời gian và chi phí.
  • Quyền thương lượng:) Tòa án cung cấp những biện pháp bảo vệ theo thủ tục cho các đảng yếu hơn, chẳng hạn như cơ chế hành động và kiểm tra lại các hợp đồng quảng cáo. Các mệnh lệnh về việc kiện tụng trong hợp đồng người tiêu dùng hoặc việc làm đôi khi có thể bị thách thức là không thể chấp nhận được.

Những cạm bẫy của sự mai phục

Mặc dù có nhiều lợi thế, sự phân chia không phải là không có chỉ trích. một mối quan tâm là sự thiếu phát hiện mạnh mẽ, có thể các đảng phái có thành kiến những người cần quyền truy cập thông tin được giữ riêng bởi bên đối lập. một điều khác là chi phí của các khoản phí tiền truy tố, mà có thể bị cấm trong các cuộc tranh luận nhỏ hơn. Ngoài ra, quyền hạn hạn chế để kháng cáo có nghĩa là ngay cả một giải thích sai lầm pháp lý rõ ràng có thể đứng. các nhà phê bình cũng cho rằng bắt buộc phải bãi bỏ các điều khoản tiền phân xử trong các nhà cung ứng dụng và hợp đồng làm việc trong ngày của họ và có thể được sử dụng để ngăn chặn hợp pháp. thỉnh thoảng có những điều kiện không hợp lệ như vậy về sự thiếu khả thi hoặc thiếu tính hợp pháp, nhưng theo các xu hướng của chính phủ liên bang

Kết thúc

Việc phân loại dân sự đưa ra một lựa chọn thay thế mạnh mẽ để tranh cãi, cung cấp quyền riêng tư, tốc độ, tính linh hoạt, và kết quả cuối cùng mà nhiều bên thấy hấp dẫn. Quá trình này - từ sự thỏa thuận đến giải thưởng - được thiết kế để giải quyết các cuộc tranh chấp một cách hiệu quả mà không hi sinh công bằng. Tuy nhiên, việc phân xử không phải là một biện pháp toàn diện; các giới hạn về khám phá, chi phí của các khoản phí phân bổ phí, và những chi phí của các khoản tiền thu hồi, và sự kiện gần như có thể gây ra sự kiện trong một tình huống nhất định. Bằng cách hiểu cơ cấu của sự phân xử và cách thức nó khác nhau từ tòa án truyền thống, các bên ngoài có thể đưa ra quyết định giải quyết các vấn đề tốt nhất. Dù cho một hợp đồng thương mại hay xung đột, một luật sư có thể thực hiện hơn về các biện pháp và các biện pháp có thể áp dụng cho các biện pháp quốc tế và kết quả của các biện pháp có thể áp dụng cho các biện pháp quốc tế và có thể áp dụng cho cả các biện pháp hữu ích cho cả bên trong nước và có thể áp dụng cho các biện pháp quốc