Phát hiện dân sự bất kính nào?

Khám phá tranh chấp dân sự là một quá trình chính thức mà các bên đưa ra một thông tin và bằng chứng kiện tụng trước khi xét xử, đó là một bước ngoặt của các vụ kiện tụng hiện đại, nhằm loại bỏ sự bất ngờ, làm sáng tỏ các vấn đề tranh cãi, và cổ vũ sự giải quyết công bằng và hiệu quả.

Giai đoạn khám phá thường bắt đầu sau khi các lời thỉnh cầu đầu tiên (không được giải thích và trả lời) được đệ trình và tiếp tục cho đến khi một ngày cắt ra được xác định bởi tòa án hoặc thỏa thuận bởi các đảng. Trong giai đoạn này, mỗi bên có quyền lấy thông tin liên quan, không phụ thuộc vào bên kia, cũng như từ bên thứ ba. Phạm vi của việc khám phá là rộng: dưới quy tắc liên bang 26 b (b) 1) có thể phát hiện "bất cứ vấn đề không được quy định nào liên quan đến bất kỳ bên nào cho là có liên quan đến việc yêu cầu hoặc biện hộ hay tỉ lệ về các thông tin cần thiết." bao gồm điều này có thể được chấp, vì nó có thể được xác định trong thử nghiệm lâu dài, vì nó có vẻ như là một chứng cớ dẫn chứng cớ.

Khám phá là một số nhiệm vụ quan trọng, giúp các bên đánh giá sức mạnh của vụ kiện, thu hẹp các vấn đề thực tế và pháp lý, và giúp các cuộc thảo luận được dễ dàng hơn.

Văn cảnh lịch sử và sự tiến hóa

Trong suốt thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, các thẩm quyền Mỹ chấp nhận các quy định phát hiện tự do ngày càng được đề cao, và được đề cao trong việc chấp nhận các quy định của Liên bang về việc tiến hành quy định dân sự vào năm 1938.

Phương pháp khám phá

Các quy tắc liên bang và hầu hết các trường hợp tương tự cung cấp một số thiết bị khám phá riêng biệt mỗi người có mục đích, sức mạnh riêng và các yêu cầu thủ tục. các phần thường sử dụng sự kết hợp của những công cụ này để thu thập thông tin cần thiết.

Thẩm vấn

Những người biện hộ [FLT:] ), nếu không cho phép phiên tòa cho phép thêm. Những câu hỏi được ghi vào một bên đối lập phải được trả lời bằng văn bản và dưới lời thề. Trong tòa án liên bang, một bên có thể phục vụ đến 25 bộ phận thẩm vấn ), trừ khi tòa án cho phép thêm 30 ngày. Những lời giải đáp hữu ích cho việc thu thập thông tin cơ bản, nhân chứng và giảm bớt phiên bản của các sự kiện. Vì thế, họ thề là những lời khai báo tại phiên tòa, nhưng bị giới hạn bởi định dạng của họ — những luật sư và thường là những chủ đề khác của các phương pháp thường bị thiếu thông tin về các vấn đề khác:

Yêu cầu sản xuất

[FLT: 0] Những yêu cầu được ghi chép về tài liệu và các vật dụng ) (cũng được biết đến như "các yêu cầu hỗ trợ") cho phép một bên yêu cầu phân loại các tài liệu riêng biệt, thông tin được lưu trữ điện tử (ESI), và các mục hữu hình. Ví dụ, nguyên đơn trong trường hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp hợp có thể yêu cầu mọi thư từ, hóa đơn liên quan đến hợp đồng tranh luận. Bên đối đáp phải sản xuất những mục đã yêu cầu (hoặc đối số) trong vòng 30 ngày. Các yêu cầu tài liệu thường là công cụ quan trọng nhất vì chúng cung cấp các chứng cớ trực tiếp, ghi nhớ tài liệu bên trong, ghi rõ ràng và nhiều hơn nữa, các tài liệu có thể được đưa ra các quy tắc và các nguyên có liên quan đến các nguyên có tính chất gây ra nhiều hơn và các nguyên tố gây ra nhiều hơn nữa.

Định dạng

Những lời cáo buộc có thể được hỏi , và những lời khai của một nhân chứng (hoặc bên) dưới lời thề, với một phóng viên tòa án trình bày để ghi chép một văn bản động từ. Những lời cáo buộc có thể được hỏi bởi tất cả các luật sư, và những lời khai có thể được dùng trong các phiên tòa xét xử, như là bằng chứng phụ, hoặc để bảo tồn nếu không có. Các giả định là phương pháp linh hoạt và tiết lộ nhất vì họ cho phép theo dõi các câu hỏi, quan sát thái độ, và khám phá các câu trả lời nghi ngờ. Họ có thể sử dụng vài ngày hoặc thậm chí là những chứng cớ tốn kém, cũng đòi hỏi thời gian và các nhà báo cáo về các vụ kiện về cách ghi âm mưu và cách ghi âm mưu.

Yêu cầu được nhập ngũ

Những lời giải thích này không phải là những lời giải thích chính xác cho sự kiện bổ sung [FLT: 1] được viết ra trên một bên mà Đảng phải thừa nhận hay phủ nhận (với một lời giải thích chi tiết nếu bị từ chối). Những điều này không phải là những khám phá về mặt kỹ thuật (vì họ tìm kiếm sự thừa nhận thực tế hay ứng dụng pháp luật, không phải là sự khám phá thông tin không rõ), nhưng thường được sắp xếp với sự khám phá. Mục đích là thu hẹp vấn đề bằng cách thừa nhận những sự kiện chưa được thỏa thuận. Lấy thí dụ, "Adit đã ký vào ngày 15 tháng 1, 22 tháng 1. Nếu một bên không thành công thú nhận sự thật sau này, có thể yêu cầu sự kiện để xác nhận một thực sự kiện để xác nhận sự kiện về giá trị của việc thử nghiệm có thể được xác nhận là đúng đắn để xác nhận là một vụ án cần thiết để chứng minh sự kiện có thể đòi hỏi.

Thiết bị tìm kiếm khác

Ngoài bốn thiết bị chính, các đảng phái còn có thể dùng [FLT:] kiểm tra thể chất và tinh thần ) ) để có được tài liệu hoặc lời chứng [không thuộc bên] và [FL:4) sự tham gia của đảng khi tình trạng của họ đang tranh luận, ) chuyên gia cũng bị chi phối bởi các báo cáo và các chuyên gia về việc khai thác chứng cớ.

Quan trọng trong việc phát hiện dân sự

Quá trình khám phá không chỉ là một trở ngại thủ tục, mà còn là thiết yếu để đạt được công lý trong các cuộc tranh chấp dân sự.

  • Promotes Fairness:) Khám phá đảm bảo rằng cả hai bên đều có quyền được phép có bằng nhau, ngăn chặn một bên che giấu những sự kiện quan trọng.
  • Giải quyết các vấn đề: ) Hơn 95% các vụ dân sự được dàn xếp trước phiên tòa.
  • Thật ngạc nhiên: ) Thử thách không có nghĩa là phục kích.
  • Các vấn đề: ) Bằng cách khám phá các sự kiện và nhận được sự kiện, phạm vi của các vấn đề tranh luận có thể được giảm đi.
  • Chứng cứ: ) phát hiện sớm có thể đảm bảo bằng chứng và tài liệu trước khi chúng bị mất, bị lãng quên hoặc bị lãng quên. Điều này đặc biệt quan trọng trong trường hợp liên quan đến các nhân chứng lão hóa hoặc dữ liệu kỹ thuật số tạm thời.
  • Thường thì sau khi khám phá, bản ghi chép có thể quá rõ ràng rằng một thử nghiệm không cần thiết.

Những thử thách trong tiến trình khám phá

Dù có những lợi ích, khám phá thường bị chỉ trích vì quá tốn kém, tốn thời gian và có khả năng lạm dụng.

Chi phí và Burden

Khám phá có thể tiêu thụ tài nguyên khổng lồ. Yêu cầu tài liệu đòi hỏi "tất cả email liên quan đến sản phẩm" có thể đòi hỏi một công ty phải xem xét hàng triệu tin nhắn, trả tiền cho các luật sư, chuyên gia IT và các phần mềm e-discovery. doanh nghiệp nhỏ và các hoạt động cá nhân có thể bị áp đảo bởi chi phí. sửa đổi 2015 quy định liên bang thêm một yêu cầu tính cân đối, hướng dẫn các tòa án để hạn chế phát hiện nếu gánh nặng lớn hơn lợi ích. tuy nhiên, sự tranh cãi về tỷ lệ cá nhân có thể là giá trị của chính nó.

Khám phá điện tử (E-Dscobut)

Thời đại kỹ thuật số đã biến đổi phát hiện. Hầu hết bằng chứng hiện nay tồn tại dưới dạng điện tử: email, tin nhắn, thông tin xã hội, tài liệu mây, cơ sở dữ liệu và siêu dữ liệu. Thu thập, xử lý và duyệt lại hệ thống ESI cần thiết công cụ đặc biệt và chuyên môn. Những khó khăn lớn nhất bao gồm: bảo tồn dữ liệu (giữ bằng chứng), spolition (phá hủy), định dạng sản xuất (có định dạng v. PDF), và đặc quyền duyệt (nhận dạng đặc quyền thông tin liên lạc đặc biệt trong dữ liệu lớn). Những tranh chấp E- ricoveryated (việc tạo ra một nhà sản xuất và một cơ quan hệ thống luật.

Phản đối và lạm dụng tình dục

Dù những lời phản đối hợp lý, nhưng một số lời phản đối có thể dùng những lý do đó để trì hoãn hoặc che giấu bằng chứng.

Đặc ân và việc làm bảo vệ chúng ta

Không phải tất cả thông tin liên quan đều được khám phá. [ đậu xe / máy [FLT:]] [FLT:] [FLT: 3] [được xác nhận trong Điều luật 26 (b) (được xác định để bảo vệ tài liệu mật giữa một khách hàng và luật sư để có ý định kiện, như là cách xét xử, và lời khuyên của các nhà tư vấn. Những lời khuyên bảo này là thiết yếu cho hệ thống đối lập, nhưng cũng phải tạo sự phức tạp để xem xét đặc quyền sản xuất và thông báo đặc quyền, để có thể bảo vệ tính chất bảo vệ giảm thiểu các yêu cầu.

Vai trò của tòa án trong việc khám phá

Khám phá không phải là tự đệ trình; nó hoạt động dưới sự giám sát tư pháp. Các tòa án đóng vai trò then chốt: họ đặt những cuộc khám phá, quy định về các tiến trình để ép buộc phát hiện, ra lệnh bảo vệ, và áp đặt các biện pháp cho không hợp pháp. Trong nhiều thẩm quyền, thẩm phán tổ chức các cuộc họp để theo dõi tiến trình phát hiện và giải quyết các cuộc tranh chấp trước khi di căn. Việc sử dụng [FL: 0] ngày càng nhiều [FL: 0] để ẩn [FL: 0] (người chủ] (người chủ chủ chủ trong việc bảo trợ) phản ánh nhu cầu giám sát tính năng phức tạp về việc quản lý tính năng của các vấn đề khó gỡ bỏ và đặc quyền.

Thí dụ, một tòa án có thể quyết định xem lời yêu cầu của một bên về “tất cả các cơ quan truyền thông xã hội đề cập đến tai nạn ” có tương ứng với trường hợp này không.

Khám phá trong những bối cảnh pháp lý khác nhau

Trong khi các nguyên tắc tổng quát của việc khám phá tương tự như vậy trong các vụ kiện tụng dân sự Hoa Kỳ, thì có những biến đổi quan trọng tùy thuộc vào thẩm quyền và loại vụ án.

Tòa án Liên bang chống lại Tòa án Bang

Khám phá liên bang được điều khiển bởi các quy tắc liên bang của các thủ tục dân sự, đã được áp dụng và sửa đổi trên toàn quốc. Một số bang theo mô hình liên bang một cách chặt chẽ (v.g., nhiều bang dựa trên các quy tắc của liên bang sau năm 1938), trong khi những bang khác có những quy tắc riêng biệt về việc khám phá riêng biệt. Thí dụ, một số bang hạn chế số câu hỏi hoặc lời khai thích hợp hơn, và những bang khác đòi hỏi những sự tiết lộ ban đầu (một số khác nữa được thêm vào luật liên bang vào các quy định vào năm 1993). Một số tiểu bang, như California, có những luật phát hiện độc đáo khác biệt rõ rệt với thực hành liên bang.

Việc thương mại hóa chống lại sự thương tật cá nhân

Trong các vụ kiện tụng thương mại phức tạp, việc khám phá thường tập trung vào hàng ngàn tài liệu, hàng tá bản báo cáo về các vụ khai và các báo cáo chuyên gia. trong trường hợp bị thương nặng cá nhân, khám phá có khả năng tập trung vào các báo cáo y tế, báo cáo tai nạn và lời khai nhân chứng. chi phí và thời gian của việc khám phá tỉ lệ với các mức độ: một vụ tranh chấp trị giá một triệu đô la có thể biện hộ cho các chi phí nghiên cứu 6 con số, trong khi một vụ án nhỏ có thể có ít phát hiện.

Việc làm và hành động cấp lớp

Những hành động cấp lớp gây ra những thách thức đặc biệt vì thông tin về hàng ngàn thành viên lớp tiềm năng có thể là thích hợp.

Sử dụng chiến lược của khám phá

Những người biện luận khéo léo không chỉ chờ đợi khám phá, họ lên kế hoạch và thực hiện một chiến lược khám phá để cải tiến trường hợp của họ. Điều này bao gồm việc quyết định nhân chứng nào phải bác bỏ, làm thế nào để tạo ra những yêu cầu về tài liệu có thể được tăng cường tối đa khi bị phản đối trong khi việc nhập viện để xây dựng đòn bẩy.

Một mưu kế chiến lược thông thường là [FLT: 0] chuyển động [FLT: 0] [FLT: 1]. Ngược lại, từ chối không chấp nhận những phát hiện chính đáng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, như cuộc thảo luận [FL: 2] của nhóm [FL:] [FL:] [FL]] [FL:]] về sự trừng phạt [FL: 3].

Những tiến bộ kỹ thuật và tương lai của khám phá

Công nghệ tiếp tục tìm ra lại. Thông minh nhân tạo (AI) hiện nay được tòa án tán thành bằng cách tự động xác định tài liệu thích hợp, đặc quyền đánh dấu và mã hóa trả lời. Nhóm công cộng [FL:1] (S.N.Y. 2012, tòa án cho phép sử dụng khả năng duyệt máy tính, gọi nó là "sự điều chỉnh liên bang" (theo xu hướng liên bang).

Một phát triển khác là sự tăng nền tảng phát hiện có tính hợp tác ) nơi mà các đảng có thể chia sẻ tài liệu trong kho trực tuyến bảo mật. Các tòa án ngày càng đòi hỏi dữ liệu điện tử và dịch vụ, và nhiều yêu cầu các vật liệu phát hiện được trao đổi với định dạng tìm kiếm, sẵn sàng. Với sự mở rộng Internet (OT) và máy ảnh cơ thể, việc khám phá sẽ sớm bao gồm nhiều nguồn dữ liệu khác nhau: điện tử từ phương tiện, dữ liệu sức khỏe, và thiết bị nhà. Việc này nêu lên các câu hỏi về sự riêng tư, tỷ lệ và dữ liệu riêng tư và tính năng.

Những thực hành tốt nhất để quản lý sự khám phá

Đối với các đảng phái và luật sư tham gia vào các vụ kiện tụng dân sự, chủ động quản lý phát hiện có thể giảm chi phí và tránh được thảm họa.

  • Trích lời cáo buộc sớm: [FLT: 1] ngay khi tính toán trước việc kiện cáo, hãy bảo tồn tất cả những bằng chứng có thể liên quan đến hệ thống ESI và vật lý.
  • Hội nghị "Luật 26(f)": [FLT: 1] tại tòa liên bang, các đảng phải tham gia sớm để thảo luận về phạm vi khám phá, giao thức e-discovery, đặc quyền và lên kế hoạch.
  • Khi được dùng với những yêu cầu quá rộng rãi, đối tượng theo tỉ lệ. Hãy chọn những yêu cầu riêng của bạn để phù hợp với trường hợp.
  • Hãy xem xét một trật tự bảo vệ: ) trong những trường hợp liên quan đến bí mật thương mại hoặc những dữ liệu nhạy cảm, tìm một lệnh của tòa án để hạn chế việc tiết lộ và đòi hỏi sự kín đáo.
  • Công nghệ quản lý: Dùng các nền tảng e-discovery, tìm kiếm từ khóa, và dự đoán mã hóa để giảm chi phí duyệt bằng tay. Bảo đảm hỗ trợ IT hiểu các yêu cầu bảo tồn.
  • Đồng ý, nhưng bảo vệ: nuôi dưỡng một bầu không khí hợp tác để giảm bớt việc vận động, nhưng biết khi nào nên phản đối hoặc tìm sự can thiệp của tòa án để ngăn chặn lạm dụng.

Kết thúc

Khi được tiến hành đúng đắn, việc khám phá ra những cuộc tranh cãi dân sự không chỉ là một sự trao đổi thông tin cơ khí mà còn là động cơ thúc đẩy sự kiện hiện đại. mà còn giúp các bên học biết được những sự kiện thật, đánh giá vị trí của họ và đạt được những giải pháp công bằng mà không cần phải xét xử.

Tuy nhiên, khám phá cũng gây ra những thách thức thật sự — chi phí, trì hoãn, tính phức tạp và tiềm năng để lạm dụng. Các tòa án, những người lập luật và công ty pháp tiếp tục tinh luyện tiến trình cân bằng công khai với hiệu quả. Đối với bất cứ ai tham gia vào một vụ kiện dân sự — dù là bên, luật sư, hay chuyên gia — một sự hiểu biết vững chắc về khám phá là cần thiết. Đây là giai đoạn mà các vụ kiện được thắng, mất hay giải quyết, và vẫn còn là giai đoạn quan trọng nhất trong việc theo đuổi công lý. Để hướng dẫn chi tiết hơn, [FL: 0] trang web [FL] [FL], trang web [T] cung cấp nguyên tắc liên bang, và các nguyên tắc liên bang: [T] cho phép nghiên cứu về các nguyên tắc về việc tìm kiếm nguồn lực].