Một sự chuyển động dân sự xem xét lại là gì?

Một bản kiến nghị xét lại dân sự là một bản án xét xử hoặc yêu cầu được tòa án xét xử lại, nhưng không phải là xét lại phán quyết của tòa án, mà là một lời thỉnh cầu đưa vụ kiện lên tòa án cao hơn để xét xử các lỗi pháp lý, mà là một đề nghị xét xử lại vẫn còn trong thẩm quyền của tòa án.

Trong tòa án liên bang, phương tiện chính là Quy tắc liên bang quy định về việc quản lý 59 (e) (cảm giác thay đổi hoặc sửa đổi một phán quyết) hoặc trong một số vòng quanh, quy tắc 60 (b) (được ủy quyền từ phán quyết sai lầm, thiếu chính xác, không có bằng chứng mới, v.v.). Các quy tắc của tòa án quốc gia thay đổi rất nhiều: một số quy tắc gần giống nhau với FRP, trong khi những quy tắc khác thì có những quy tắc đặc biệt và hạn chót.

Tòa cũng phân biệt các chuyển động nhằm vào sự phán xét cuối cùng và những người được chỉ định tại các lệnh liên lạc. Một lệnh gián tiếp không giải quyết được vụ kiện này cuối cùng có thể được xem xét lại dưới thẩm quyền cố hữu của tòa án hoặc dưới Luật 54 b) trong thực hành liên bang, cho phép sửa đổi bất cứ lúc nào trước khi phán xét cuối cùng. Điều này có nghĩa là một bên có thể dễ dàng hơn để thách thức một quyết định không có hạn, nhưng cùng các nguyên tắc của lỗi rõ ràng hay mới vẫn được áp dụng. Hiểu rõ những quan điểm này là quan trọng vì sự giả hiệu quả bị cáo có thể tự động từ chối hoặc bị kháng cáo.

Khi nào bạn nên xem xét lại sự chuyển động?

Thời gian là tất cả, nhưng cũng là lý do cho chuyển động. tòa án sẽ không cấp phép xem xét lại chỉ vì một bên không đồng ý với kết quả.

  • bằng chứng mới mà không thể phát hiện trước đó. Các bằng chứng phải là vật chất chứ không chỉ tích lũy. Chẳng hạn, nhân chứng trước đây không có đủ khả năng thì đột nhiên đưa ra bằng chứng, hoặc một màn trình bày khóa đã bị bỏ qua khỏi hồ sơ thử nghiệm do lỗi quản trị. Hãy cho thấy bạn đã siêng năng lấy bằng chứng trước khi có lệnh cai trị, sẽ bác bỏ bằng chứng có thể tìm được với nỗ lực tối thiểu.
  • sai sót rõ ràng về luật pháp hay thực tế. ) Tòa án đã đưa ra một quy định sai lầm, bỏ qua tiền lệ, hoặc tìm ra một điều gì đó không được chứng minh bởi sự ghi chép.
  • Việc thay đổi luật pháp. ) Một phán quyết cao hơn, luật mới, hoặc sự thay đổi điều chỉnh ảnh hưởng trực tiếp đến phán quyết có thể biện hộ cho việc xem xét lại. Chẳng hạn, một tòa án tối cao có thể đưa ra một quyết định trái với lý luận của tòa sau khi phán quyết được đưa ra. Thay đổi phải là vật liệu cho kết quả.
  • Người đàn ông bất công nhất hoặc ngăn ngừa sự vi phạm công lý. Một số bang, như California, hãy nhìn nhận một nền tảng công bằng khác khi các phán quyết không công bằng đến nỗi làm cho lương tâm bị sốc. Điều này hiếm khi được cho phép nhưng có thể mạnh khi kết hợp với những bằng chứng mới hoặc một lỗi rõ ràng mà tòa không để ý đến.

Một lý do thông thường khác - mặc dù ít trang trọng hơn là để làm rõ hoặc sửa chữa một lỗi văn phòng, chẳng hạn như tính toán sai các thiệt hại, một lỗi đánh máy theo thứ tự, hoặc loại bỏ tên của một bên. Các tòa án thường sẵn sàng sửa chữa lỗi đó trên chính mình hoặc khi chuyển động. Tuy nhiên, không nhầm lẫn các bản sửa chữa với các thay đổi phụ bản; một chuyển động cố gắng tái tạo lại một vấn đề dưới giả định của một văn phòng sẽ bị từ chối.

Những bước tiến quan trọng

Bước 1: Nhận diện quy tắc và ranh giới

Trước khi soạn thảo bất cứ điều gì, hãy xác định thời điểm nào, quy tắc rõ ràng của tòa án quy định xem xét lại. Trong tòa án liên bang, điều luật 59 (v. d) đòi hỏi phải nộp đơn trong vòng 28 ngày sau khi thi hành phán quyết. Quy tắc 60 b) cho phép một thời gian hợp lý (thường là một năm cho phép xem xét lại các đơn vị). Tòa án chính phủ có hạn khác nhau khác nhau khác nhau chỉ 10 ngày từ ngày thứ tự, 30 ngày sau khi thi hành lệnh. Thiếu hạn định thường là chết: thẩm quyền mất cân nhắc chuyển động. Lấy thí dụ, [FT: 10 năm: 0] New York CPL2 [t] Yêu cầu chuyển động dịch vụ thêm] chỉ trong vòng 30 ngày sau khi thông báo về các lệnh cho phép truy cập dịch vụ đặc biệt trong vòng 30 ngày. Lệnh hạn định về hạn định cho phép truy cập đôi của phiên tòa án, hạn định là hạn định về ngày thứ tự bổ sung cho phép sử dụng thêm vào văn bản hoặc hạn định cho phép sử dụng pháp luật Texas.

Bước 2: Khuyến khích và hỗ trợ nhóm Memorandum

Bản thân bản thân bản văn viết tắt nói lên sự cứu trợ (v. d., “Plaintiff di chuyển tòa án để thay đổi phán quyết có ngày [ngày] phán quyết 59 [e] vì... đăng ký một điều luật đã được đưa ra, giải thích cho mỗi mặt đất với các tham khảo cụ thể về hồ sơ, trường hợp pháp luật, và nếu có thể áp dụng - những lời tuyên bố của nhân chứng, hãy giải thích rõ ràng, nhưng thẩm phán đã biết rõ.

Bước 3: Phù hợp với quy tắc cục bộ

Nhiều tòa án áp đặt thêm những điều kiện khác: tòa án bang đòi hỏi phải có lệnh nộp trên các chuyển động, trong khi những người khác thì yêu cầu một thông báo riêng về sự kiện, chẳng hạn như các hội nghị địa phương, hoặc các giao thức lưu điện tử. Hãy kiểm tra những quy định cụ thể về các quy định của tòa án. Chẳng hạn, một số tòa án đòi hỏi phải có lệnh trình đơn xin phép để được đệ trình với các thông điệp, trong khi những người khác thì yêu cầu một thông báo riêng về các sự kiện.

Bước 4: Tập tin với đồng hồ và thẻ thanh toán

Hãy gửi thông điệp và hỗ trợ tài liệu với thư ký tòa án. Hầu hết các tòa án cần thiết hồ sơ điện tử thông qua một hệ thống như PACER (BNER) hoặc một cổng riêng của tiểu bang efiling. Có thể áp dụng các tiến trình chuyển đổi để xem xét lại thường bị lỗi thời gian phụ phí thấp hơn các khiếu nại ban đầu - một số phiên tòa buộc tội không phí cho chuyển động sau khi bị phạt. Giữ bằng chứng của giấy tờ và tem ngày tháng của tòa. Nếu bạn đang điền vào tờ thường thì có thể thông báo cần thiết để xem một số bản sao chép lại và thêm. Xác nhận số bản sao của tòa án nếu người đó cần thiết.

Bước 5: Phục vụ cho đảng đối lập

Phục vụ bản sao của chuyển động và ghi nhớ trên tất cả các bên khác (hoặc các luật sư của họ). Quy tắc dịch vụ phản ánh những điều khác cho các chuyển động sau khi bị cáo buộc: chuyển giao tay, thư điện tử, hoặc dịch vụ điện tử nếu đồng ý. Trong tòa án liên bang, quy tắc 5 đòi hỏi dịch vụ trên mỗi bên; không phục vụ có thể là cơ sở để từ chối. Phần lớn các tòa án cũng cần một chứng nhận dịch vụ gắn liền với chuyển động. Chứng nhận nên cho biết ngày tháng, phương pháp dịch vụ và người dùng. Nếu bạn đang phục vụ qua hệ thống điện tử efiling, thì hệ thống thường tạo thông báo về giấy phép sử dụng điện tử, như là bằng chứng cớ.

Bước 6: Chờ phản ứng — hoặc yêu cầu được nghe

Một số tòa án quyết định những chuyển động không có lý lẽ; những người khác giữ phiên tòa. Nếu các luật lệ địa phương cho phép, bạn có thể yêu cầu một phiên tòa phải nộp đơn khi nộp đơn. Lý lẽ có thể có hiệu quả đặc biệt khi bạn cần chỉ ra một lỗi thực tế hoặc một sự hiểu sai. Hãy chuẩn bị một trình bày ngắn để nhấn mạnh điểm chính xác và những câu trả lời được mong đợi. Hãy sẵn sàng đáp ứng những đối số phản đối, nhưng không cần phải làm theo cách của bạn.

Lát và hàng cuối chi tiết

Không thể thương lượng được. Trong trường hợp dân sự, nếu bạn viết một quy tắc 59 (e) thông thường, thì việc xem xét lại thời hạn cuối cùng của một quy tắc 59 (e) để xem xét lại quy tắc 59 (e) (e) (28 ngày trước khi phán quyết) với thời hạn ấn định (30 ngày trước khi phán quyết trong trường hợp dân sự). Nếu bạn nộp một quy tắc đúng đắn, nếu bạn đệ trình chuyển động không đáp ứng các quy tắc kỹ thuật, thời hạn chót sẽ được đặt lại từ ngày tòa án về chuyển động đó. Điều này có thể là lợi thế: bạn có thời gian để sửa chữa những lỗi trước khi bị truy cập.

Thời hạn của bang khác nhau rất nhiều.

  • CAlifornia:) Bộ luật dân sự về tiến trình / 1008 yêu cầu giấy tờ trong vòng 10 ngày sau khi thông báo được ghi vào bản án (hoặc 10 ngày sau đó thực sự nhận thông báo, bất cứ sau đó). Tòa án phải cai trị trong vòng 60 ngày chuyển động hoặc bị từ chối. California cũng có một quy định phi thường mà một bên có thể không phải là một tập tin hơn một hành động để xem xét lại lệnh không có phiên tòa.
  • New York: CPLR 2221 cho phép chuyển động để để để lại trong vòng 30 ngày sau khi dịch vụ để thông báo mục nhập. Một chuyển động để làm mới lại dựa trên các sự kiện mới phải được thực hiện trong một thời gian hợp lý, nhưng các tòa án thường đòi hỏi sự nhanh chóng.
  • Texas: ) Quy tắc dân sự 329b cho phép 30 ngày sau khi phán quyết được ký kết để tiến hành một cuộc thử nghiệm mới, là phương tiện chính để phán quyết và xem xét các chuyển động của công ty thường được xem là chuyển động mới cho các mục đích nhất trong thời gian nhất.
  • Florida: Điều luật 1.530 (g) đòi hỏi những đề nghị để nghe lại trong vòng 10 ngày sau khi nhập khẩu. Hạn chót là nghiêm ngặt; hồ sơ cuối sẽ bị từ chối là không kịp thời, ngay cả khi lỗi này quá rõ ràng.

Nhiều người nói rằng không có sự xem xét nghiêm ngặt về các quy tắc xem xét lại luật lệ của người khác để ngăn ngừa việc kiện cáo vô tận.

Suy xét chiến lược: Động tác hay sức thu hút?

Quyết định có nên nộp đơn xem xét lại hay không hoặc đi thẳng đến kháng cáo đòi hỏi sự phân tích cẩn thận.

  • Nếu như lỗi rõ ràng và tòa án dễ tiếp nhận, bạn có thể được cứu trợ nhanh chóng.
  • Tiêu chuẩn:) Tiêu chuẩn cho việc cho phép xem xét lại là cao hơn rất nhiều tiêu chuẩn để đảo ngược kháng cáo (dùng sự thận trọng hoặc phê duyệt ý kiến). Bạn phải hiển thị một lỗi rõ ràng mà tòa án đã bỏ lỡ. Nếu vấn đề này đóng cửa, có thể tốt hơn vì các tòa án phúc thẩm xem xét lại các lỗi hợp pháp và có thể thông cảm hơn cho lập luận của bạn.
  • Ghi chép: Xem xét lại cho phép bạn giới thiệu bằng chứng mới hoặc làm sáng tỏ các sự kiện trong ghi chép. Một lời kêu gọi chỉ giới hạn trong hồ sơ hiện có. Nếu bạn có bằng chứng mới, việc xem xét lại có thể là tùy chọn duy nhất của bạn, thiếu một cuộc tấn công thế chấp. Ngược lại, nếu ghi chép đã hoàn thành và thuận lợi, hãy xem xét lại việc chuyển nhượng.
  • Sự giải quyết các vấn đề: ) việc xem xét lại có thể cần thiết để bảo tồn một số vấn đề để kháng cáo. Một số tòa án cho rằng vấn đề bị từ chối nếu không phải lần đầu tiên được đưa ra trong một chuyển động sau khi phán quyết. Chẳng hạn, nếu tòa án đã tìm ra một thực tế không được hỗ trợ, bạn có thể cần phải tăng nó lên để xem xét lại nó để được xem xét. Ngược lại, việc xem xét lại, việc xem xét lại một hành động vô ích có thể được phê duyệt và xét lại phiên tòa có thể bị phê duyệt.
  • Riss of Thành kiến:) Nếu bên đối lập đã bắt đầu thực hiện phán quyết (v. d., xem xét lại lương, có thể cung cấp một thời gian ngắn hơn một lời kêu gọi. Tuy nhiên, việc điền một chuyển động không tự động thực thi; bạn có thể cần phải đăng một liên kết hoặc yêu cầu ở lại. Một số tòa án sẽ cấp một thông tin ngắn trễ việc xem xét lại, nhưng bạn phải yêu cầu nó một cách rõ ràng.
  • Đang thực hiện một lời kêu gọi bảo vệ: [FLT: 1] Chiến lược thông thường là đệ trình thông báo lời kêu gọi cùng lúc với lời thỉnh cầu. Lời kêu gọi được tổ chức trong lúc chờ đợi hậu quả. Nếu chuyển động được chấp thuận, lời kêu gọi sẽ được đưa ra. Nếu từ chối, lời kêu gọi sẽ không chậm trễ. Cách này bảo vệ chống lại việc bị bỏ qua hạn nộp đơn rút lui, nhưng cố gắng xem xét lại. Luôn luôn kiểm tra các quy tắc địa phương; một số tòa án đòi hỏi bạn phải xin phép bạn điền vào văn kiện trước cả hai bên, trong khi người khác cho phép.

Ảnh hưởng đến những kết luận hấp dẫn

Hiểu cách chuyển động xem xét tương tác với hạn chót kháng cáo là rất quan trọng. Trong tòa án liên bang, một tiến trình đúng lúc chuyển đổi thời gian để kháng cáo cho đến khi quyết định. Quy tắc 60 b) không làm giảm hạn nộp đơn. Điều này có nghĩa là nếu bạn nộp một quy tắc 60 (b) chuyển động trong vòng 30 ngày phán quyết, hoặc bạn không còn có quyền truy vấn. Trong chính quyền, sự phân biệt tương tự cũng có. Đối với bang California, một chuyển động xem xét lại không kéo dài thời gian nếu đệ trình chưa đệ trình đệ trình và đáp ứng theo đúng. Nhiều quy định đã được đệ trình, nếu thời hạn định trong thời hạn định, có thể xem xét lại các quy định nếu thời hạn định của luật không có thể được đệ trình lại.

Một sắc thái khác: trong thực hành liên bang, nếu bạn đệ trình một chuyển động để xem xét lại dưới quy tắc 59 (e) trong cửa sổ ngày 28 tháng, giai đoạn kêu gọi 30 ngày bắt đầu chạy từ lối vào của lệnh từ chối chuyển động. Nhưng nếu bạn muốn yêu cầu sự phán quyết ban đầu, bạn phải nộp đơn khiếu nại trong vòng 30 ngày của lệnh từ chối, không phải phán quyết ban đầu. Thiếu hạn cuối cùng này sẽ bị bỏ. Quy tắc tương tự sẽ áp dụng nếu tòa cho phép chuyển động và thay đổi phán quyết; giai đoạn kháng cáo chạy từ phán mới. Theo lịch của bạn sẽ bị từ chối theo ngày tháng của bạn.

Những lỗi thường gặp nên tránh

“ Quan tâm đến sự hiểu biết của mình ”

Nhiều người đã trình bày ý kiến của tòa án về một lời đề nghị được đề cập trong văn kiện như sau: “Việc xem xét lại trường hợp này sẽ bị bác bỏ, nhưng thật ra lại tranh luận về giá trị của vụ kiện một lần nữa, hoặc cho rằng tòa án đã cân nhắc sai.

Bỏ qua các đường cụt

Thiếu thời hạn nộp là lỗi phổ biến nhất và có thể tránh nhất. Đặt một lịch nhắc nhở ngay khi sắp xếp được nhập. Nếu bạn dự đoán cần thêm thời gian, hãy xem nếu phần mở rộng có thể theo quy tắc địa phương - một số tòa án cho phép đặt, một số khác thì không. Nhưng đừng giả sử; hãy ghi rõ, ngay cả một ngày trễ có thể gây tử vong. Một số tòa án đã giữ rằng họ không có thẩm quyền xem xét một chuyển động không đúng đắn dưới Luật 59 (e), vì thế chuyển động không có hiệu lực trong chức năng.

Không ghi nhận lời khuyên chống đối

Ngay cả khi luật pháp tòa án không đòi hỏi rõ ràng dịch vụ, thì đó là một đòi hỏi cơ bản công bằng. Tòa án có thể bãi bỏ những quy định không được phục vụ đúng. Luôn luôn điền vào giấy chứng nhận dịch vụ chi tiết ngày tháng và phương pháp dịch vụ. Nếu bạn phục vụ bằng điện tử, xác nhận rằng bên đối lập đồng ý với dịch vụ điện tử; nếu không, hãy dùng thư hoặc giao tay.

Không đủ bằng chứng

Nếu bạn muốn biết thêm chi tiết về những gì bạn đã làm, hãy xem xét một số bằng chứng cho thấy bạn không thể làm gì trước khi phán quyết.

Quá nhiều động tác

Một số bên có nhiều hồ sơ “được xem là có sự xem xét lại về đề nghị sau khi lần đầu bị từ chối, nhưng hầu hết các tòa án có những quy định cấm các chuyển động liên tiếp, trừ khi có sự thay đổi chính đáng.

Không có một trật tự được ban cho

Một mệnh lệnh được đề nghị giúp quan tòa thấy rõ bạn cần giải thoát như thế nào.

Bỏ qua những lời phán xét và sở thích của quan tòa

Trước khi nộp đơn, hãy xem lại những phán quyết trước đây của quan tòa về những đề nghị tương tự, nếu có, một số thẩm phán ít khi cho xét lại; những người khác thì cảm thông hơn.

Kết thúc

Việc xem xét lại chính xác là một chuyển động có tác động nhưng hẹp. Chúng không phải là cơ hội thứ hai để tái điều chỉnh lại trường hợp, nhưng là một cơ chế tập trung để sửa chữa lỗi cụ thể làm giảm đi tính toàn vẹn của phán quyết. Thành công phụ thuộc vào việc tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc theo thủ tục- đặc biệt là thời hạn chót - và một cách thuyết phục để hiển thị các lỗi rõ ràng, bằng chứng mới, hoặc một thay đổi trong luật. trước khi nộp đơn, hãy hỏi: có một lỗi đúng mà tòa án có thể sửa chữa nhanh chóng? Nếu câu trả lời đúng, soạn thảo một chuyển động đúng, được hỗ trợ tốt. Nếu câu trả lời không, hãy lưu ý về các nguồn lực của bạn.

Để biết thêm, hãy xem lại văn bản chính thức . Quyền lực đặc biệt, như Quy tắc của Tòa án và ) , cũng có thể cung cấp sự rõ ràng. Để có một cuộc thảo luận toàn diện về chiến lược cổ điển, xem [FLT] [FT], các nguồn tài nguyên đặc biệt, như Luật pháp [FT:] cho các bài trong bản bổ sung [FLT], sau [V], tập thêm vào đó] [V].