Table of Contents

Hiểu công lý trong trường hợp có năng lực hồi sinh

Công lý phục hồi đại diện cho một mô hình chuyển từ phản ứng trừng phạt thông thường sang tội ác, đặc biệt là trong trường hợp có sự tổn thương về thể chất và tổn thương tình cảm. Thay vì chỉ tập trung vào việc trừng phạt người phạm lỗi, tìm cách giải quyết những tổn thương tiềm ẩn gây ra cho nạn nhân, cộng đồng, và ngay cả người phạm tội. Phương pháp này có ưu tiên việc chữa lành, trách nhiệm và sửa chữa thường xuyên thông qua việc hỗ trợ sự bồi thường và thỏa thuận về sự bồi thường. Trong trường hợp ắc quy thường liên lạc không cẩn thận hoặc thiếu thận gây ra sự tiếp xúc trực tiếp có thể gây ra một con đường tiến hơn là sự giam giữ hoặc đơn thuần hóa.

Văn cảnh và nguyên tắc cốt lõi trong lịch sử

Phong trào công lý phục hồi hiện đại được hình thành vào những năm 1970, vẽ từ những thực hành bản địa ở New Zealand, Canada, và những nơi khác trên thế giới. tại cốt lõi của nó, công lý phục hồi được xây dựng trên ba câu hỏi nền tảng: ai là những nhu cầu của họ là gì? những trách nhiệm của họ là gì? những trách nhiệm của họ là hoàn toàn hiểu rõ những tác động của quá trình của họ. mục tiêu của họ là tạo ra một không gian an toàn để diễn đạt những gì và hình phạt là đáng để giải quyết các vấn đề về sự bảo vệ và sự an toàn của các nguyên tắc trong trường hợp pin, điều này có nghĩa là nạn nhân cảm thấy bị vi phạm, sợ hay giận dữ, trong khi những người phạm tội có thể không hiểu rõ các hành động của họ. mục tiêu tạo ra một không gian an toàn để diễn đạt đến chính trị và giải quyết các nguyên tắc có thể tái thiết lập lại các nguyên tắc bảo vệ và các nguyên tắc có thể thay đổi tính chất an toàn, có thể thay đổi cấu trúc của các mối quan hệ thống gia đình, và các cấu trúc của các cơ quan hệ thống gia đình, có thể thay đổi các mối quan hệ hòa

Khác với công lý cứu trợ

Sự tương phản giữa việc phục hồi và sửa chữa công lý là rất rõ ràng trong trường hợp có thể bị phạt, hoặc bị quản chế, nhưng những biện pháp trừng phạt thường gây ra những vết thương hoặc điều kiện dẫn đến bạo lực. Giảm công lý, ngược lại, tập trung vào những yếu tố pháp lý như ý định và mức độ gây tổn thương. Việc trừng phạt có thể bao gồm thời gian trong tù, hoặc bị phạt, nhưng những biện pháp trừng phạt này hiếm khi giải quyết những vết thương tâm lý hoặc những điều kiện dẫn đến bạo lực. Việc đặt trọng tâm vào những yếu tố như [FT: 0] những gì xảy ra [FT: 0] có thể gây ra [b] cho những người bị ảnh hưởng bởi sự khác biệt rõ ràng này là: cảm thấy không thể chịu trách nhiệm về việc xử lý và hậu quả của tội lỗi.

Phương pháp hồi sinh về công lý trong các vụ án có điện

Để áp dụng công lý phục hồi cho trường hợp pin, cần phải có cơ cấu cẩn thận để đảm bảo an toàn, tự nguyện và trách nhiệm có ý nghĩa. Quá trình này thường diễn ra trong nhiều giai đoạn, mỗi người được thiết kế để chuẩn bị cho những người tham gia và tạo cuộc đối thoại xây dựng. Trong khi các bước cụ thể khác nhau theo chương trình, khung này tượng trưng cho sự thực hành thông thường trên các mô hình đã được thiết lập.

Chiếu và màn hình

Không phải mọi trường hợp có thể là cần thiết cho công lý phục hồi. Tòa án, công tố viên, hay cảnh sát có thể tham khảo các trường hợp có mức độ nghiêm trọng thấp, nạn nhân tình nguyện, và một tội phạm chấp nhận trách nhiệm. Việc bảo vệ màn hình là quan trọng để loại bỏ các trường hợp liên quan đến bạo lực bạn tình với rủi ro an toàn, nghiêm trọng hoặc lặp đi lặp lại, hoặc tội phạm không chấp nhận sự trách nhiệm. Được huấn luyện để phục hồi các yếu tố như bản chất của các chấn thương, động, và sự sẵn sàng cảm xúc của cả hai bên. Đối với một thanh thiếu niên, một thanh chống lại những tổn thương, trong khi một pin bị lạm dụng trong gia đình sẽ không được sử dụng tiêu chuẩn hóa.

Chuẩn bị trước tự tin

Trước khi có bất kỳ cuộc họp chung nào, người điều khiển tổ chức các phiên họp riêng biệt với nạn nhân và người phạm tội. những phiên họp này giải thích quá trình, giải thích những mối quan tâm, giải quyết những gì mỗi người tham gia mong muốn đạt được. Đối với nạn nhân, điều này có thể bao gồm việc thể diễn đạt những điều ắc quy ảnh hưởng đến cuộc sống, công việc và mối quan hệ. Đối với người phạm tội, chuẩn bị bao gồm việc nhận biết những hậu quả gây ra và xem xét cách sửa chữa. Giai đoạn này cũng thiết lập những quy tắc mặt đất như không thay đổi hoặc gián đoạn. Đối với nạn nhân, điều đó là sự tham gia thực sự tự nguyện. Trong một số chương trình, một số chương trình hỗ trợ (thành viên, bạn bè hoặc tư vấn gia) có thể kèm theo mỗi bên. Giai đoạn này có thể chuẩn bị sẽ thường bắt đầu thay đổi các nạn nhân, khi họ bắt đầu có thể gây ra những hậu quả của hành động tác động và kết quả thực sự đối với hành động của thế giới.

Hội nghị hồi sinh

Các cuộc hội thảo là một cuộc đối thoại có cấu trúc được dẫn dắt bởi một người hỗ trợ trung lập. Nạn nhân nói trước tiên, mô tả ảnh hưởng vật lý và tình cảm của pin. Sau đó, người phạm tội phản ứng, thường lần đầu tiên nghe lời xin lỗi đầy đủ về mức độ gây hại. Người phạm tội được mong đợi nhận trách nhiệm mà không cần phải hợp lý hóa hành động của họ. Các thành viên cộng đồng hoặc hỗ trợ có thể chia sẻ ảnh hưởng của sự việc đó.

Theo dõi và đồng bộ

Công lý tái lập không kết thúc với hội nghị. Người điều tra tiếp tục trong vòng vài tuần để đảm bảo thỏa thuận đang được hoàn thành. Nếu người phạm lỗi không tuân theo, trường hợp có thể được trả lại cho hệ thống tư pháp truyền thống. Việc hoàn thành thành thành thành có thể dẫn đến việc giảm các cáo buộc, bỏ qua, hoặc một lời khuyên phê chuẩn hơn. Nghiên cứu cho thấy sau đây là quan trọng để duy trì trách nhiệm và tái lập kết quả phục hồi. Các chương trình liên tục kiểm tra và tiến trình có tỷ lệ tiến triển hơn, vì hành động của họ sẽ được xem xét và các nạn nhân có thể báo cáo lại bất kỳ mối quan tâm mới.

Những kiểu mẫu về công lý phục hồi

Có thể giải quyết các trường hợp có pin (người dùng) thông qua nhiều mô hình đã được thiết lập. Sự giao tiếp giữa nạn nhân và người có quan hệ với người khác là thông thường nhất, bao gồm một cuộc họp trực tiếp giữa hai bên. Nhóm gia đình họp mở rộng vòng tròn để bao gồm thành viên trong gia đình và những người ủng hộ cộng đồng, có thể đặc biệt hữu ích khi cục pin xảy ra trong một nhóm gia đình hoặc cận. Việc tạo lập hòa bình liên quan đến một cuộc đối thoại cộng đồng lớn hơn và thường được dùng trong trường học hoặc khu vực lân cận để giải quyết những tình huống căng thẳng tiềm ẩn. Ví dụ, các vòng tròn có thể thích hợp hơn khi cục pin phản ánh rộng hơn, trong khi sự xung đột cộng đồng, trong khi việc truyền thông có thể hoạt động tốt nhất giữa người lạ hoặc người quen. Trường hợp nên được hướng dẫn tùy thích hợp của các trường hợp của nạn nhân và tùy thích riêng của các trường hợp của các trường hợp.

Lợi ích của việc phục hồi công lý trong các vụ kiện có quyền lực

Khi thực hiện đúng, công lý phục hồi mang lại lợi ích có thể đo lường cho các nạn nhân, tội phạm và cộng đồng. những lợi thế này đặc biệt liên quan đến các vụ án pin, nơi mà các tổn hại về thể chất và tâm lý. những phần phụ sau đây chi tiết những kết quả quan trọng được hỗ trợ bởi nghiên cứu thực nghiệm thực tiễn và kinh nghiệm thực tập.

Nạn nhân được trao quyền và tiếng nói

Những người bị cáo buộc là người phạm tội phải chịu trách nhiệm về tội phạm, hỏi han và giải thích hậu quả của việc sử dụng pin.

Chịu trách nhiệm và phục hồi trách nhiệm

Chỉ cần sửa phạt ít khi dạy sự đồng cảm, nghe nạn nhân diễn tả sự đau đớn, sợ hãi và tiếp tục chấn thương có thể biến đổi người ta, trong trường hợp có những người phạm tội có thể giảm nhẹ bạo lực (v.v. d.: “Đó chỉ là một cú đấm mạnh), nghe nạn nhân diễn tả nỗi đau, nỗi sợ hãi và tiếp tục gây tổn thương có thể thay đổi người ta. Những người làm ác được đưa ra một con đường rõ ràng để sửa chữa sai trái, có thể giảm nhẹ việc tái phạm, có thể giảm nhẹ tái phạm, giảm nhẹ những tội nhân, tức là những tội nhân, đặc biệt là những kẻ có nguy cơ bị hành hung bạo hành hung, và sự trừng phạt có thể gây ra những yếu tố khác có tính áp dụng, hoặc không có khả năng sửa chữa.

Việc rút tiền khỏi trí nhớ

Pin thường xuất phát từ những cuộc xung đột hay quản lý sự nóng giận không được giải quyết. Địa chỉ công bằng phục hồi gây ra bởi các trường hợp người lớn, bằng cách thúc đẩy khả năng giải quyết và dạy về giải pháp xung đột. Một nghiên cứu của Tập đoàn RAND cho thấy rằng thanh thiếu niên tham gia vào các chương trình đánh lạc hướng công lý phục hồi cho việc tấn công là 34% ít có khả năng tái tiến trong vòng hai năm. Trong khi hiệu quả ít được nghiên cứu trong trường hợp người lớn, bằng chứng sơ bộ từ các chương trình tại Hoa Kỳ và Liên Hiệp Quốc hỗ trợ tương tự. Cơ chế chính là chuyển đổi nhận thức: tội phạm gây hại cho chính họ hơn là nạn nhân của hệ thống. Các nghiên cứu về việc rút lại các trường hợp bị cáo buộc phải duy trì ít nhất trong ba năm, khi các chương trình tư vấn hoặc các lớp khuyên bảo, đặc biệt là sau khi hệ thống này được đặc biệt là các lớp cấp cấp cấp cấp cứu về sự nóng giận.

Chữa lành cộng đồng và kết hợp với nhau

Các vụ nổ pin có thể phá vỡ liên kết cộng đồng, đặc biệt khi xảy ra ở trường học, nơi làm việc, hay khu vực lân cận. công bằng có liên quan đến cộng đồng trong giải pháp, củng cố giá trị chung của sự an toàn và sự tôn trọng. khi một người phạm tội thực hiện dịch vụ cộng đồng như là bồi thường, cộng đồng thấy sự sửa chữa hữu hình. điều này có thể ngăn chặn các chu kỳ trả đũa và xây dựng lòng tin trong hệ thống công lý. Ví dụ, một vòng lặp phục hồi trong trường học sau khi chiến đấu có thể giải quyết những căng thẳng tiềm ẩn và giảm sự cố trong tương lai.

Công việc tốn kém và hiệu quả của tòa án

Ngoài lợi ích của con người, công lý phục hồi sẽ mang lại lợi ích kinh tế. Các trường hợp có điện năng (FLT:0) ) [BLT:1] tránh giá công lý [FLT] Thống kê [FL:2] [FL:] [FL:] [FL:]] [FL:]] [FL:]] [FT:3] phỏng vấn chi phí một phần nhỏ của một vụ thử thách và án tù giam cần thiết. Phân tích năm 2019 của [FTTT: 0] [LT: 0] [LT: 0] [LT: 1 số tiền công lý tương ứng, công bằng có thể tạo ra những vụ tiết kiệm pin cao hơn]. Hơn nữa, có thể dùng các chương trình dự án giảm hiệu quả để giảm các nguồn lực và giảm nguồn lực lượng pin và giảm hiệu quả hơn. Hơn nữa, bằng cách giảm các giá trị công bằng cách sử dụng các giá trị công bằng của phiên tòa án có thể tạo ra các chương trình công bằng.

Những thử thách và sự cân nhắc trong công lý phục hồi cho các vụ kiện có quyền lực

Mặc dù nó đã hứa, công lý phục hồi không phải là một giải pháp chỉ bằng một cỡ-một-tiện pháp tất cả các vấn đề.

Nạn nhân được an toàn và tình nguyện

Điều quan trọng nhất là công lý phục hồi có thể gây áp lực cho nạn nhân gặp lại những người lạm dụng hoặc những kẻ phạm tội có thể dùng hội nghị để đe dọa hay thao túng. Điều này đặc biệt cấp thiết trong trường hợp gia đình có bạo lực (bạn tình trạng bạo lực đối tác) khi quyền lực bị mất cân bằng và rủi ro an toàn đang diễn ra. Nhiều chuyên gia cho rằng công lý phục hồi chỉ nên được sử dụng trong những trường hợp như thế khi kế hoạch an toàn nghiêm ngặt đang được lên kế hoạch, kể cả việc ra lệnh tách biệt, sự hiện diện của những người ủng hộ, và điều kiện nghiêm ngặt. Nạn nhân phải luôn luôn có sự lựa chọn rút lui mà không có hình phạt. Các chương trình nên loại bỏ với một trường hợp bạo lực hoặc kiểm soát nghiêm trọng. Các nhà điều khiển phải được đào tạo để nhận ra hoặc dừng lại nếu một bên nào đó gây ra sự nguy hiểm hoặc tạm thời gian.

Tính bất lễ phép và tính phải khai trình

Những người từ chối trách nhiệm hoặc xem nhẹ hành động của mình không thích hợp, nhưng có thể chỉ tham gia để tránh một câu nặng nề, dẫn đến lời xin lỗi nông cạn.

Sự huấn luyện và trung lập

Thành công của việc phục hồi công lý hinging trên các thực hành hiệu quả của người điều khiển. họ phải cân bằng sự đồng cảm với sự cương quyết, quản lý sự leo thang cảm xúc, và tránh đứng về phía bên. trong trường hợp có những người điều hành cảm xúc cao, cần đào tạo trong các hoạt động gây chấn thương, sự chống đối giảm đau đớn, và ranh giới pháp lý. Hiệp hội Công lý Công bằng Công bằng Quốc gia cung cấp các tiêu chuẩn xác định, nhưng nhiều chương trình thiếu sự rèn luyện nhất quán. không thể tiếp tục hỗ trợ nạn nhân hoặc cho phép kẻ phạm tội chi phối cuộc trò chuyện.

Những rào cản về pháp lý và hệ thống

Nhiều thẩm quyền không có cơ sở pháp lý để phục hồi công lý trong trường hợp người lớn có thể không sẵn sàng chuyển trường hợp do áp lực hay mối quan tâm của công chúng về quá trình. Tương tự, nạn nhân có thể lo ngại rằng tham gia vào công lý phục hồi sẽ làm giảm nhẹ trường hợp tội phạm nếu sau này người phạm lỗi tái lập lại. Ngoài ra, các nạn nhân từ cộng đồng bị cách ly có thể không tin một hệ thống cung cấp sự nhạy cảm cho những kẻ phạm tội có hại. Sự kết hợp hệ thống đòi hỏi giao thức rõ ràng, dữ liệu và mua lại từ các quan tòa án, và các tổ chức công ty. Các chương trình phi công trong các bang như Minnesota và Colorado đã cho thấy tính hợp pháp, kết hợp với việc đánh giá độ nghiêm ngặt, có thể mở rộng các trường hợp cần thiết cho các trường hợp củng cố lại các trường hợp cần thiết cho công lý.

Chỉ trích từ nhóm nạn nhân quảng cáo

Một số nạn nhân biện hộ cho rằng công lý phục hồi có thể giảm thiểu mức độ nghiêm trọng của tội ác hung bạo như ắc quy, lo ngại rằng sự tập trung vào lòng thương xót và sự tha thứ có thể gây áp lực thái quá lên nạn nhân để làm hòa bình hoặc làm dịu cơn giận hoặc chấn thương. cũng có thể lo ngại rằng tội phạm có thể dùng quá trình thu thập thông tin về nạn nhân trong tương lai. phản ứng lại, những người ủng hộ công lý phục hồi không phải là về sự tha thứ mà là về việc giải cứu và chữa lành bệnh tật. nạn nhân nên tham gia vào chương trình thiết kế để đảm bảo các nạn nhân cần thiết bị ưu tiên.

Giới hạn cho người phạm tội lặp lại

Những kẻ phạm tội có thể thiếu khả năng đồng cảm hoặc có những mẫu hình bạo lực sâu sắc cần thiết để can thiệp vào trị liệu thay vì chỉ một cuộc hội nghị. các chương trình nên sử dụng lịch sử tội phạm như một phần của việc xem xét tiêu chuẩn và loại bỏ các trường hợp mà người phạm tội đã có trước khi bị buộc tội hoặc một mẫu dữ liệu của sự hung hăng. lần đầu tiên hoặc ít rủi ro phạm, công lý phục hồi có thể hiệu quả mạnh mẽ, nhưng đối với cá nhân có rủi ro cao, nó có thể không đủ khả năng và thậm chí không thể giải quyết nếu nó cung cấp một ý thức sai lầm.

Những thực hành tốt nhất và sự phấn khởi cho các vụ pin

Để tối đa lợi ích và giảm thiểu rủi ro, các chương trình công lý phục hồi nên tuân thủ các thực hành tốt nhất dựa trên bằng chứng. những đề nghị sau đây rút ra từ các hướng dẫn giáo dục và các hướng dẫn giáo dục, và chúng nên được thích nghi với bối cảnh pháp lý và văn hóa địa phương.

Giao thức hiển thị và chiếm hữu

Các chương trình thử nghiệm nghiêm trọng cần phải đánh giá sự mất cân bằng quyền lực, mức độ nghiêm trọng của chấn thương, sự sẵn sàng của nạn nhân và sự thành thật của tội phạm. Các chương trình này nên sử dụng khả năng xác nhận đánh giá rủi ro để phân biệt các trường hợp thích hợp để phục hồi công bằng với những người cần truy tố truyền thống. Các điều phối viên nên có nền tảng trong việc chăm sóc chấn thương và có thể nhận ra dấu hiệu của nạn nhân hoặc cưỡng chế. Quá trình duyệt cũng nên bao gồm kiểm tra xem có bất kỳ lệnh bảo vệ hay tiến trình pháp lý nào có thể xung đột với quá trình phục hồi.

Cấu hình chấn thương

Các nạn nhân pin có thể có triệu chứng của căng thẳng sau chấn thương tâm lý, lo lắng, hoặc quá cảnh giác. các nhân viên điều khiển nên được đào tạo trong các cách tiếp cận nhạy cảm chấn thương, bao gồm các kỹ thuật nền, cho phép nghỉ giải lao, và sử dụng ngôn ngữ cẩn thận không tái tạo lại. môi trường vật lý của hội nghị nên cảm thấy an toàn và chào đón, với các lựa chọn để mang lại một người hỗ trợ hoặc người ủng hộ. các cơ quan phụ cũng nên được chuẩn bị để tham gia vào các dịch vụ tâm thần kinh trước hoặc sau hội nghị.

Khả năng nhận thức và truy cập văn hóa

Các trường hợp có nguồn gốc và quá trình công lý phục hồi phải có sự đáp ứng văn hóa, bao gồm các cuộc hội thảo trong ngôn ngữ chính của người tham gia, sử dụng các nghi thức hoặc hình thức văn hóa thích hợp, và hiểu được cách mà các cộng đồng xem các khái niệm khác nhau như xấu hổ, danh dự và công lý. chương trình nên tuyển dụng những người hỗ trợ và điều chỉnh các cộng đồng mà họ phục vụ và cung cấp sự huấn luyện liên tục về tính khiêm tốn văn hóa.

Hợp nhất với hệ thống pháp luật

Công lý tái tạo nên được dệt vào quy trình công lý rộng hơn, không được xem là một lựa chọn khác biệt. Rõ ràng giao thức để tham chiếu, tài liệu và kết quả báo cáo là cần thiết. Tòa án nên có một cơ chế chấp nhận hoặc từ chối thỏa thuận cuối cùng và để theo dõi sự tuân thủ. Việc hoàn thành thỏa thuận phục hồi thỏa thuận nên kết quả trong một lợi ích hợp pháp rõ ràng, như giảm bớt hay bãi bỏ, như điều này khuyến khích sự tham gia và củng cố trách nhiệm. Thông tin thường xuyên giữa các cơ quan hỗ trợ, công tố viên và luật sư, và luật sư bảo đảm rằng quá trình phục hồi chức năng hơn là những cuộc xung đột pháp.

Những trường hợp điển hình và nghiên cứu về thực tế

Sự hiệu quả của việc phục hồi công lý trong trường hợp ắc quy được hỗ trợ bởi một cơ thể ngày càng lớn của các ví dụ thực tế và các nghiên cứu nghiêm ngặt. những trường hợp này minh họa sự ứng dụng thực tế của các nguyên tắc được miêu tả ở trên và nhấn mạnh những điều kiện mà có khả năng thành công.

Các chương trình ở Hoa Kỳ

Chương trình Định nghĩa Công lý Phục hồi ở hạt Hennepin, Minnesota, đã xử lý hàng trăm trường hợp nghiêm trọng từ lúc khởi đầu. và tái định tuyến trong số các đối tượng là 22% so sánh với nhóm được báo cáo tương tự ở quận Multnoah, Oregon, và bang Colorado. những chương trình này nhấn mạnh sự chuẩn bị kỹ lưỡng của cả hai bên và huấn luyện viên tình nguyện viên từ cộng đồng.

Tìm kiếm từ các siêu nhân

Một siêu phân tích toàn diện được xuất bản trong Bộ Tư pháp Tội phạm ) xem xét 29 cuộc nghiên cứu về công bằng phục hồi lại cho tội phạm bạo lực, kể cả ắc quy. Phân tích tìm thấy sự giảm thiểu tổng thể của 26%, với hiệu quả mạnh hơn cho các chương trình có các cuộc họp mặt đối mặt so với phi thuyền con thoi gián tiếp. Tỷ lệ thỏa mãn nạn nhân tăng 84% so với 62% cho tiến trình tòa án truyền thống. Các nghiên cứu cũng ghi nhận rằng công lý phục hồi được áp dụng trong trường hợp sửa chữa rõ ràng nhất và khi chương trình này tiếp tục tìm kiếm sự lựa chọn và sự cẩn thận.

Kết thúc

Chương trình công bằng tái lập đưa ra một sự thay thế mạnh mẽ cho sự trừng phạt truyền thống trong nhiều trường hợp, tập trung vào việc chữa lành những thiệt hại hơn là chỉ cần đưa ra một giọng nói, yêu cầu trách nhiệm thật sự từ những người phạm tội, và liên quan đến sự phân giải, những chương trình này có thể giảm thiểu những mối quan hệ an toàn hơn, và khuyến khích môi trường an toàn hơn. Tuy nhiên, họ phải được thực hiện với sự kiểm soát cẩn thận, và biện pháp an toàn mạnh mẽ, đặc biệt liên quan đến những người có quan đến sự mất cân bằng quyền lực. Khi sử dụng công lý, việc sửa chữa lại không chỉ giải pháp ngay lập tức các hạt giống để thay đổi hành vi và đồng bào. Khi các biện pháp, việc tìm kiếm lời giải pháp, xin sửa đổi các nguyên tố để giải pháp cho các trường hợp pháp, hoặc lập pháp: